Reprise du message précédent :

 
Après c'est logique, t'as du patrimoine et le crédit qui a financé ce patrimoine est remboursé.
Ce qui n'est pas normal, c'est de jouer les victimes dès qu'on parle de rétablir un soupçon d'équité.

Mais bon, ils aident leurs enfants, sans eux, les actifs pourraient pas payer leur loyer.  

Et si tu tentes d'expliquer ça tu te fais lyncher  

C'est tellement plus simple de mettre les actifs toujours plus à contribution et de repousser l'âge légal.
Ils vont faire quoi, se mettre en grève ? y a les crédits à payer et l'économie à faire tourner.
Et si ils sont trop mécontents ? faire appel au barrage républicain à chaque élection.

C'est ce qu'on dit à chaque fois : tant mieux pour eux, bien joué, vous avez tout pris, vous êtes blindés, vous avez bien joué vos cartes, MAIS BORDEL FERMEZ VOS GUEULES

 
Parce qu'il y a un seul parti qui propose de mettre les retraités à contribution ?  

Y'en a quasiment pas malheureusement. Dans 80% des cas.  

 
les frais de succession il devrai y avoir une part fixe pour remboursé les dettes que l'état a contracté durant la vie de la personne puis une part variable pour compenser pour ceux de la même génération qui sont pas capable de payer

C'est bien ça le pire.

 
Question sérieuse, si tu as une source je suis preneur  

Il y peu de chances que le type qui ait vécu toute sa vie d'aides en tout genre puisse couvrir la part fixe à travers son héritage. Crédit obligatoire pour les héritiers s'ils n'ont pas la monnaie ?  

 
J'ai appris récemment que certains collègues (nouveaux embauchés) sont aux 35 heures effectives (alors que moi 37h+RTT). La boîte ayant l'habitude d'imposer un ou deux RTT dans l'année, et notamment le lundi de Pentecôte, je me demande comment ça marche déjà pour eux.

bah ils posent un CA...

La légitimité n'est plus une condition sine qua non de l'action publique depuis la fin de l'utilisation régulière des référendum ainsi que le passage de législations impopulaires depuis et durant des décennies.

Merci les boomers  

https://www.capital.fr/immobilier/i [...] ns-1505677

"On a été malins, on a revendu avec de grosses plus-values a chaque fois "  

https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
et surtout, bonne journee !

Déjà que j'ai aucune patience et presque plus de respect pour cette génération. Bon courage à ceux qui vont me croiser aujourd'hui

Du topic LREM

Et combien on leur prend au sénateurs et députés ?

Je crois que ça va peter si ça passe.

A eux ? On leur donne plus
https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 32698.html

 
Notre système est à bout de souffle, ça va forcément péter mais il reste à savoir le maillon qui va lacher en premier. Notre système de redistribution coute toujours plus cher du fait de la pyramide des ages. On est déjà au maximum de ce que les gens acceptent de payer. Et côté déficit budgétaire c'est pareil, on arrive dans une zone inquiétante. Le boulot de chaque nouveau gouvernement, c'est d'arriver à trouver un point d'équilibre entre ces trois problèmes, sauf que c'est chaque année plus difficile que la précédente et qu'en pratique c'est impossible à faire sans être haï de la population. Donc oui je suis raisonnablement pessimiste, je suis convaincu qu'il y a au moins un des trois maillons qui va lacher et dans les trois cas ça va être très sale.

Et aussi tout ce beau monde, pour dire que d'immenses efforts sont déjà faits en mettant à contribution violente les fonctionnaires et les retraités.
 
Autant dire que niveau novlangue et négation des faits ça va loin  

 
La démographie sera toujours en faveur des retraités des prochaines mois.  
Mes parents de 1968 restent sur leurs positions: Il faut la justice pour tous! Sauf nos acquis de longues luttes!

 
Il faudra prévoir une expatriation dans un pays libéral.  

L'effort il est simple, pas besoin de plus de recettes, il suffit de moins dépenser...

Donc baisse générale  de 10% de l'ensemble des retraites et on cape celles-ci pour que le plus haut niveau de retraite ne dépasse pas le salaire moyen, aucune raison que Roger le boomer/branleur ai plus de mal à vivre que 50% de la population avec la même somme.

J'ose même pas calculer de combien l'excédent budgétaire sera l'an prochain  

Parce que perso, plein le cul de travailler pour rien, et encore plus pour maintenir les privilèges indécent de certains quand je n'ai pas les moyens de m'acheter un logement avec 3x plus de compétences qu'eux et pas de médecin traitant depuis 5 ans entre autre...

Je viens de voir ce livre en commentaires X
 
https://www.amazon.fr/G%C3%A9n%C3%A [...] 207033760X
 
Punaise presque 20 ans

+1
comme on gère un budget famillial, on dépense que ce qu'on a.
En plus les retraités sont les premiers à nous donner ce conseil ("il faut vivre en dessous de ses moyens", "on avait pas tout ça" etc...), ils devraient comprendre.
Eux qui soi-disant se sont battus pour leurs acquis, qu'ils redescendent dans la rue ça leur rappelera 95.

 
Perso, quand je vais faire des courses, si je n'ai que 10€ en poche, je ne dépense que 10€ max, je commence pas à taxer la caissière.

Ouais c'est étrange hein  

 
Elle ne fait donc pas preuve de solidarité.

 
En soit, normalement, elle devrait me filer de l'argent.
Je devrai en plus taxer cette transaction à 20%
Mais je devrais également taxer ce qui lui reste dans sa poche à 30%.
 
 

 
Si on fait ça, il faut plafonner les cotisations retraites, ça ne serait pas acceptable de cotiser sur 10 000€/mois pour avoir un plafond à 2000 € de retraite.
 
C'est d'ailleurs l'idée du régime général : le max de retraite (hors bonif) est à 50% du plafond sécu soit 2000 € / mois et les cotisations s'arrêtent au plafond (au delà il y a une petite cotisation qui est en fait une taxe car elle n'ouvre pas de droit.. Le reste est complémentaire.

bah si...

Dans le fond d'accord, dans les faits on accepte déjà tellement d'inacceptable...
 
Histoire de déprimer davantage j'ai re-zieuté la pyramide des âges à l'instant. On va encore tellement prendre cher dans les 10 ans qui viennent    
Et dans 10 ans, on peut s'assoir sur la répartition. Ce qui n'est pas forcément une mauvaise nouvelle, sauf que ceux (nous) qui vont se prendre la transition vont encore ramasser.

 
Ce sera pas faute d'avoir actvié le signal d'alarme avant...
 
On aura eu l'immo devenu cher + la transition du système... la double peine.

Et le dédain mêlée au manque de logique et d'incompréhension des faits/statistiques.

Parce que travailler gratuitement c'est plus acceptable ?  

Bah c'est de la solidarité, bizarrement quand c'est dans l'autre sens ça ne va plus...  

Super, une nation d'esclaves sous payés qui habiterons dans des bidonvilles faute de moyen, obligés de travailler jusqu'à 70 ans  

Je sais pas vous, mais perso si c'est l'avenir qui se profile, je serai déjà depuis longtemps en Thaïlande ou autre pays pas cher, ou j'aurai de quoi tenir 30 ans avec mon seul capital, sans me faire vampiriser par le système, au soleil à me la couler douce