Reprise du message précédent :

Je trouve les sacs de mes nièces bien moins gros et lourd que mon sac dans les années 90's pourtant.
Il y a eu un gros effort sur ça dans les années 2000.
 
Perso, je me rappelle que certain jours, je devais poser bien droit le sac sur la table pour après pouvoir l'enfiler tellement il était lourd.

alors qu'au final, un sac avec juste carnet - agenda - chemise avec feuilles - trousse ferait l'affaire.
 
- hé alors t'es venu en touriste ?    
 
- bah non j'ai juste pris ce dont j'avais besoin...

On avait proposé ça en français. La prof a refusé en disant :
- "et si vous avez besoin d'une leçon faite il y a 4 mois, vous faite comment ? "
 
Résultat, toujours obligé d'avoir tous les cours de l'année de la matière (classeur) + tous les livres.
 
Mention spécial pour le livre d'histoire/géo bien lourds. Livre que l'on ne se servait jamais à la maison et qui aurait pu rester dans la salle de classe dans une armoire (toujours la même salle pour l'histoire/géo)

 
"hé ben vous êtes là!"

je n'ai pas vu de différence notable sur le poids du cartable de ma fille ces dernières années .  
 
néanmoins, c'est en primaire que j'avais vue une amélioration pas forcément par la taille du cartable, mais par le passage massif des gamins au cartable à roulette (se perd fortement avec le collège)

OSEF des cartables de vos mioches, sauf si vos mioches sont retraités.  

 
Si les mioches n'ont plus de dos à cause des cartables trop lourds, ils ne pourront pas se pencher pour torcher Mamie dans son EPAD dans 15 ans

Ça, ça a toujours été le cas, plus chargé qu'un bidasse.

une journée d'école devrait tenir dans un petite malette.

Oui... mais les retraités votent...

Si on ne touche pas aux retraites en fin de deuxième mandat, on y touche jamais…

 
Et le vote retraité est plus homogène et moins extrémiste.

Clairement ils n'ont rien a gagner a tout renverser.

J'ai été élu au conseil municipal enfant de ma ville à 13 ans en faisant campagne sur le poids des cartables
 
Résultat de mon mandat la création et impression d'une plaquette d'information pour optimiser les cartables. Pas assez de budget pour mettre des casiers à l'école ou acheter les livres en double.

en lisant un article dans mon canard local, j'ai pensé à ce topic en voyant la photo

 
C'est sûr qu'en cas de retour au Franc ils seraient mal barrés  

 
Certes, mais lorsque ces bourreaux de travail autoproclamés et donneurs de leçons se vantent de n'y avoir absolument rien fait, en dehors de la picole et de la clope    
Les silencieux qui ont prit WW2, Indo, Algérie dans les dents, ne la ramène pas.
A l'image du reste, contradictions et mauvaise foi sont leur fond de commerce.
 

 
  L'orthographe, un truc de boomer  

 
J'ai arrêté de me battre, c'est comme tenter de convertir mon chat au véganisme, totalement stérile.
Des banalités, sans plus.
Ils viennent, ou plutôt, vivent sur une autre planète.
Ils n'ont aucun intérêt à la quitter, elle est bien trop confortable.
 
J'ai aussi de nombreux cas d'épouses qui ont fait du black toute leur vie (nounous, travaux à domicile, secrétaires, OS, rebouteuses, etc.) qui pleurent parce qu'elles sont au minimum vieillesse    
Ou des femmes de patrons, directrices machin-de-la-mort-qui-tue, qui ont pour seul mérite d'avoir couchées dans le bon lit, qui t'expliquent que les ouvriers sont tous des feignasses alors qu'elles ne savent même pas ou se trouve l'usine    
C'est qui les parasites?
 

 
  Bien triste que mon cas ne soit pas isolé.

Il "suffit" d'agir en fin de deuxième mandat. Les politiques, au premier rang desquels Macron, ne sont pas tous de la générations des boomer, il n'y a pas de solidarité de principe donc.

En fin de 2ème mandat le président n'a plus de légitimité et ses parlementaires se ballec de ce qu'il veut.
 
Là on est dans un cas extrême mais même Chirac il a fait quoi après genre 2005 ? Mitterrand refilait la main à l'opposition à la fin de chaque mandat donc encore pire.

Cela en dit plus long sur la qualité du personnel politique que sur les potentialités législatives.

 
Chirac n’a rien fait de son deuxième mandat. Comme Macron sauf que Macron n’a pas de majorité donc on le savait dès le début qu’il ne se passerait rien

Chirac c'était particulier, il savait qu'il avait été élu seulement grâce à l'accident industriel Jospin/Taubira/Chevènement. Il n'avait aucune légitimité pour réaliser une politique de droite, il n'a donc rien fait.

Si on se charge nous-même de leur trouver des excuses effectivement ils auraient tord de s'embêter  

 
Il s'en foutait de ça.  

 
Putain merci, c'est exactement pour ça que je lurke ce topic !
Ah si seulement ça pouvait éclipser les sorties ultralibérales foireuses..  

 
Le peuple lui a filé la majorité à l’assemblée donc il cautionnait l’élection et la politique prévu. Même si oui c’était particulier

+1 c'est du bullshit ces histoires de "dans le 2e mandat on peut faire les réformes difficiles"
Ce n'est jamais le cas.

C'est du bullshit parce qu'aucun n'a le courage politique de le faire. Les français ont peur du changement et élisent toujours le candidat le plus consensuel qui promet de maintenir le statut quo.
Personne ne remettre ça en question et condamner son parti pour les élections suivantes.

Mettre autre chose que du jambon et de la moutarde dans un sandwich ? Un truc de Gen Z woke
 
https://cdn.discordapp.com/attachme [...] aaebb0b53&
 
https://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] vours.html

Chirac a quand même fait le CPE/CNE avec le résultat qu'on sait.

Et aussi la réforme des retraites avec Juppé en 95.
Échec qu’on paye aujourd’hui

 
Et presque tous ceux qui ont descendu dans la rue à ce moment-là profitent déjà de belles retraites.  

C'est ça le secret : manifester contre la réforme qd on est actifs et voter la continnuité stable une fois à la retraite.

https://x.com/Nabu_Lib/status/1858388159609942022
 
Taux de pauvreté :
18-24 ans = 22,7%
 25-29 ans = 15,7%
40-49 ans = 14,1%
65 ans et + = 8,6%
 
TX épargne :
30-39 ans = 9%
40-49 ans = 11%
70 ans et += 25%
 
Patrimoine :  
20- 30 ans : 15k€
30-39 ans = 49k€
40-49 ans = 110k€
65 ans et += 210k

Un des commentaires pose une question pertinente :

Sympa pour les 50-64    
Ce qui me tue le plus c'est le taux d'épargne.  

Oui le patrimoine qui augmente avec l'age c'est normal
 
Mais le taux d'épargne au max à plus 70 ans

+ Les retraités soit disant pauvres, qui le sont bien moins que toutes les autres catégories, excepté celle qui a disparu.

 
la revalorisation des retraites qui part dans les taux d'épargne.  

 
Puis en frais de succession    

 
Après c'est logique, t'as du patrimoine et le crédit qui a financé ce patrimoine est remboursé.
Ce qui n'est pas normal, c'est de jouer les victimes dès qu'on parle de rétablir un soupçon d'équité.