Reprise du message précédent :

 
Prise de pouvoir des bourgeois aux dépends des Aristo  

En prison, bordel.

https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] it-2236981

L'abusus est reconnu avec le fructus et l'usus comme une composante du droit de propriété au moins depuis les Romains.
 
 
Mais faut pas se leurrer. L'Etat français actuel est profondément socialo-vichyste, et beaucoup de Français aussi.  
Le prélèvement du pognon compte plus que les droits des plix pris dans l'engrenage "légal" de Dol Guldur Bercy.
Preuve: https://www.letemps.ch/opinions/dep [...] -la-france
 
Autre coup de pute illégal fait aux résidents français en Suisse: le prélèvement indu de la CSG et délibérément rendu pénible à récupérer.
 
Que cette chienne de République crève, vite ! Vive le 5ème Reich !

Je ne vois pas le rapport.

Un enfant n'a aucun des trois sur un bien de son parent avant que ça lui soit transmis.

Tu peux avoir grandi dans une maison appartenant à ton parent mais tu n'as AUCUN droit sur cette maison (ni usus ni fructus ni abusus) avant soit que ton parent te fasse une donation ou soit qu'il décède et te laisse lui succéder, sur ce bien.

T'es juste en train de confirmer que le droit de propriété est fondamentalement individuel et non familial en revenant aux Romains j'ai l'impression.

Avec un tel horizon et environnement, tu n'as pas de crainte du côté réchauffement/changement climatique ?
   

Il a rien compris celui-ci, faut vite lui faire lire la constitution

 
    15 années de salaires pour débuter, et le reste plus tard      

J’aime bien, on ne peut rien changer car c’est promis aux boomers. Par contre ceux qui bossent maintenant et à qui on a aussi promis la même chose on peut s’assoir dessus  

La révolution de 1789 est le remplacement d'une caste politique par une caste économique.
Cette caste économique a donc mis au centre de ses préoccupations les aspects patrimoniaux.

"Nous sommes tous égaux mais si on apporte plus à la société on mérite plus de thune quand même hein"

Nos droits naturels sont la liberté de faire du pognon, et garder ce pognon de manière sûre face aux voleurs (sûreté) et à l'état (résistance à l'oppression)

"Ok il faut qu'on paie des impôts, mais pas n'importe comment pour n'importe quoi"

"Au cas où vous auriez pas compris quand on l'a dit les deux premières fois, le plus important c'est la thune"
 
Une grande partie de notre système reste fondé sur la propriété, même si des décennies (siècles?) de gouvernements de gauche ont mis à mal ce principe dans de nombreuses situations.

je voulais passer la marche arrière et j'ai avancé

On tapera sur tout le reste avant de toucher sérieusement aux retraites et comme ça ne suffira pas on va se prendre le mur.

On n'a rien promis de positif aux jeunes générations, juste de la dette et des crises environnementales

Un sou est un sou après tout

https://actu.orange.fr/france/a-104 [...] pZs7B.html

Au moins c'était le sto et pas la waffen ss, voyons le bon côté des choses.

 ce qui me choque le plus c'est pas tant d'entamer des démarches 80 ans plus tard mais d'aller faire chier la France et pas l'Allemagne...
 
SI doit y avoir un payeur c'est aux teutons de passer à la caisse.
 
Mais c'est d'un ridicule...

Pas sûr du topic, on est pas dans le boomer classique pas content quand on touche à sa retraite,  ça parle d'indemnisation pour du travail forcé non rémunéré.
Y a pas de conflit de génération là-dedans.

Non pour le coup si je lis bien article c'est l'Etat Français qui a envoyé des ressortissants an Allemagne.

Et je me désolidarise complètement du mot 'ridicule' . Peu de chance que ça aboutisse certes 80 ans après, mais ce n'est pas ridicule.

J'apprends que tu pouvais être plombier à plein-temps dans un restaurant

 
Surtout qu'on a effacé la dette allemande. Pas de bol, son POGNON était dedans

 
On a donc trop donné pour ces retraites (trop d'argent et trop tôt, trop longtemps), et ce ne serait pas à ces retraités d'ajuster le tir (via leur pension) mais aux actifs (en partant plus tard et en touchant moins)? c'est qd mm pas mal.
Vite un candidat qui pose le truc en 2027.  

ça se passe comment à table qd on balance qu'ils ont trop touché, trop longtemps, trop tôt ? ils proposent une baisse de leur pension pour rétablir l'équilire ?
Moi je sais que du coté de ma belle-famille, ce discours ne plait pas du tout.
après je pense qu'ils ne s'inquiètent pas trop car ils n'ont qu'un petit fils (pour 4 grand-parents). ils se disent que tout va lui revenir, il est sorti d'affaire (oui car on voit le probleme collectif toujours que par son cas personnel).

 bah oui l'état français a envoyé ses jeunes sans coercition aucune.. J'oubliais qu'entre 40 et 44 la France était libre et souveraine sur son sol...
 
 
SI c'est ridicule d'entamer de telles démarches 80 ans plus tard.. L'aurait il fait après guerre cela se discutait mais là c'est n'importe quoi.  

 
Il y a fort a parier que ce sont ses enfants boomers qui engagent la démarche

 
bah bien entendu

L'article parle d'une loi de 1951 pour ce sujet, c'est bien la preuve que la République française rétablie considère que la responsabilité de l'État français était engagée.

Pourquoi il ne rentrait pas les bonnes cases à ce moment là et pourquoi il fait valoir une procédure forçant les cases des décennies plus tard on ne le sait pas clairement. Mais sur un sujet pareil on comprend que la victime qui voit une occasion de relancer son droit à indemnisation veut le faire, ce n'est pas un sujet léger où 'oh ça va c'était pas grand chose y a longtemps'.
Je parle de la personne réellement victime là, il y a un enjeu symbolique, les procédures où ce sont les héritiers qui engagent après coup quand la victime elle même a laissé des décennies sans rouvrir le sujet, je suis généralement beaucoup plus mitigé, s'il y a des sommes en jeu.

L'article semble indiquer que c'est lui qui a fait la conférence de presse, il semble vif le papy.
L'article mentionne aussi une autre procédure d'un autre exploité qui s'est éteinte quand la personne est morte.