Reprise du message précédent :
Je comprends pas le trip camping car, se trimbaler en fourgon pour dormir sur des parking.
Autant partir en roadtrip sympa avec sa caisse agréable à conduire, faire étape dans des gites ou locs pour la nuit, se faire un petit restau ou un pique nique...
C'est hyper rigide les vacances en camping ca, peu pratique dès qu'il y a de la ville, ça se traine, t'es cantonné aux zones autorisées pour le bivouac...

 
ça c'est le cas le pire, mais pas mal de camping-caristes vont dans des endroits très sympas (bords de plage, campings, chez l'habitant, etc...), notament en dehors des vacances scolaires.

Camping car je sais pas le prix. Mais c'est une belle bête, neuf, aménagé sur base Mercedes.
 
J'étais aussi dubitatif (ils avaient jamais fait ça avant, donc je leur avait suggéré de louer avant d'acheter pour tester). Mais force est de constater qu'ils ont fait des vacances itinérantes dans plusieurs régions (qu'ils auraient pu faire en voiture / gites effectivement), et ils semblent ravis, bon c'est ce qui compte.

En Allemagne, c'est limite une tradition nationale. Tout ceux qui le peuvent en ont un.

Pareil, jamais compris le délire. L'été, on en parle même pas quand im fait 35 degrés non stop  

 
Mais qui en vacances vit à l'intérieur qd il fait 35  ??

Faut bien dormir sous un toit, même en vacances

 
Ben t’allumes la Clim, c’est quoi le problème ?

Trouver un point commun entre la France, la Géorgie et le Japon ça ne semblait pas évident au 1er abord   Le rugby peut-être.
 
EDIT : d'ailleurs la pyramide des âges de la Géorgie n'a pas une tronche à babyboom, la statistique est étrange

 
Oui autant le point commun entre la France et la Japon est assez évident, autant avec la Géorgie ça ne saute pas aux yeux. Apparemment c'est un pays qui a subi une émigration massive notamment de ses CSP+ depuis 1989, je ne sais pas si ça peut expliquer.

Démographie en ovale, sans le haut formé par les silencieux, qui sont en grande partie décédés.

 
Tous les proprios de campings cars que je connais  

 
alors ok mais j'imagine qu'ils se mettent à l'ombre.
 
jes les imaginais plutot l'après midi dans l'eau et le soir à l'ombre de la toile pour l'apéro (avant de se mettre devant joséphine ange gardien avec tout ouvert)

Du topic LREM    
 
[quotemsg=71759066,1296367,275985]
 

Du gras de jambon et un noyau d'olive.  

 
C’est Fabcaro non ? C’est le style

si tu t'assoies sur l'idée derrière la réversion ok.
Sinon non.
La réversion, à l'image de la pension alimentaire dont elle serait un prolongement dans le cas évoqué, devrait compenser, dans le cas où l'un des (ex-)conjoints a sacrifié sa carrière pour sa vie conjugale le (prorata du) delta entre ses revenus théorique sans la vie conjugale et ses revenus réels.
Bien évidemment, cet esprit est rarement celui qui préside aux arbitrages des jaf.

Ce n'est pas parce que c'est n'importe quoi dans un sens aujourd'hui que la solution est de faire n'importe quoi dans l'autre sens demain

Nop
Un matelas + un sac de couchage suffit pour dormir à la belle étoile tel un cowboy

Ouais, ouais, on te connaît   Dans un arrêt de bus en Angleterre aussi. A deux, c'est jouable, un qui dort pendant que l'autre reste éveillé pour la sécurité.

Toujours moins spectaculaire que le gras de jambon et l'olive pour jouer

 
J’ai rarement lu quelque chose d aussi égoïste

sans oublier les 30km à pied sous la neige pour aller à l'école  

La chance    
Ma grand mère c'était travail aux champs dès 14 ans et elle a eu 11 enfants

 
La PA c’est pour les enfants, tu parles sûrement de la prestation compensatoire
 
Il suffit donc de tripler la PC en dédommagement, le topic divorce sera ravi

La prestation compensatoire, c'est vraiment injuste.
 
Ok, un des deux à pu avoir sont revenu baisser suite à un changement de lieu de vie en suivant le conjoint mais c'est avant tout un CHOIX que fait la personne. Si il ne veut pas risquer de perdre du revenu, soit il quitte son conjoint, soit le conjoint ne change pas de situation.  
 
C'est comme quitter un job pour un autre. Tu sais jamais si on va pas de virer durant la période d'essai. Pourtant on demande pas à la nouvelle société de te donner une prestation compensatoire pour la perte de revenu.
 
La personne est responsable de ces CHOIX. Parfois on gagne, parfois ont perd. C'est le jeu de la vie.
L'Etat n'a pas a venir se mêler des choix pro que font les gens. Le pire c'est qu'en même temps, l’État incite à plus de mobilité pour retrouver du travail. Donc pourquoi le conjoint suiveur ne recherche pas un nouveau travail sur le nouveau lieu de vie  afin d'atténuer la baisse de revenu ?
 
Ça me fait penser à une sœur qui a suivi son mec à l'étranger. Elle n'a jamais chercher du travail sur place, bien contente de rester à la maison à rien foutre alors qu'elle a un métier facilement exportable (cuisinière).  
Quelques années plus tard, divorce => prestation compensatoire

 
C'est injuste et profondément inégal.
 
En gros, une femme qui aurait été habituée à porter que des polos à 100€ et manger dans des restaus gastro à 250€ par personne devrait avoir le droit moral de toucher plus d'argent qu'une femme qui n'aurait connu que les vêtements seconde main et le surgelé à 2 jours de la péremption.

Exact, j'ai oublié ce point totalement inégalitaire

Oui c'est absurde et inique.  
 
D'autant que la situation initiale ayant concouru à la mise en place de cette mesure n'existe plus sensiblement en population générale. Les taux d'emploi féminin est presque aussi haut que le masculin.
 
C'est à tel point absurde que si je divorçais, je devrais une rente à mon épouse, car elle n'a jamais travaillé d'un point de vu salarial, alors que sa fortune familiale lui suffit à vivre plusieurs vies comme bon lui semble.

 
En vrai, ca dépend des cas, mais la sytématicité, ouais, c'est de la merde.

Je souhaite bien du courage au ministre qui se lancera dans une réforme du mariage et de ses corolaires. Même en faisant une réforme au top, il se prendrait toute les variantes de la connerie humaine dans la tronche    
Rien qu'un truc léger du type passage obligatoire en signature d'un contrat de mariage pour avoir conscience des implications, ou passage du régime par défaut en séparation de biens, je parie sur les réactions outrées.  

 
Ben ca declenchera pas de révolutions, qu'ils le fassent. Mais en soi, ce n'est pas logique.  
 
Car la raison du mariage est de tout mettre en commun pour le pire et le meilleur à la base.
Le fait d'avoir une séparation des biens est la conséquence d'une évolution des moeurs décadentes de diableries.

Ce serait assez logique que les règles s'adaptent à l'évolution de la société, qu'on soit d'accord ou pas avec cette évolution elle est là. Et comme le Français est incapable de se renseigner avant de signer un papier engageant, il serait bienvenu que maman l'Etat le préserve de sa propre connerie en rendant cette signature moins engageante, ou en lui faisant la lecture de force. Voilà    

Je suis d'accord. C'est le divorce pour convenances personnelles ou caprices qui est absurde. Ca va sembler super réac' ce que je dis mais on ne devrait pas se marier à la légère.  

faut dire que ce soit le mariage, le passage chez le notaire pour l'achat immo, qu'est ce que ça pourrait être simplifié et plus clair...

 
   et la robe ? et la bague ? le plus beau jour de ma vie ? le centre de l'attention ??

On peut se marier à la mairie très simplement.

En 2024 il y a des gens qui n'ont pas envie de rire en entendant "pour le meilleur et pour le pire" ?    
AMA le divorce quelle que soit sa raison n'a rien d'absurde. Par contre il pose question sur l'absurdité de s'être marié  

 
Je me suis marié à 23 ans, simple formalité administrative uniquement pour ne plus payer d'impôts et c'était une super bonne décision (si le pacs avait existé, je me serais évidemment pacsé).

Retour aux basiques.
Retraite : après 40 ans d’activité, Isabelle ne s’attendait pas à gagner 700 euros par mois
https://www.capital.fr/votre-retrai [...] is-1504484
Evidemment quand on lit l'article, les 40 ans d'activité ne sont pas 40 ans d'activité au sens attendu, et évidemment l'état est responsable des conséquences des choix personnels  

 
+ Le bonus:
 

Ouf l'honneur est sauf.
 
Bien se marier, le meilleur choix de vie.