Reprise du message précédent :

Le genre de situation ou tu te demandes si il vaut mieux pas s'assoir sur un quelconque héritage et s'éloigner de ce genre de famille toxique.
 
Un peu ce qu'aurait du faire la dame de compagnie de Alain Delon (qui lui foutait dessus apparement)

 
c'est quoi ces conneries ?
tu divorces mais t'as le droit à la pension de réversion de ton premier mari/femme ?
par contre ton second époux/épouse meurt, t'as rien ?  
 
   
 
Pour moi, tu divorces, t'as rien.

À l'inverse il n'y a pas de conditions de ressources pour les fonctionnaires.

Ce sont les héritiers qui se comportent comme des malotrus ici.  

Une petite pensée pour le topic, mon voisin Boomer (en vrai je ne suis entouré que de Boomers...) qui nous fait visiter son nouveau camping car hier, tout fier    
"C'est ce qu'on pouvait avoir de mieux avec nos petites retraites"  

Si :
https://www.lafinancepourtous.com/o [...] reversion/

 
C'est des conneries précisément : chaque caisse a implémenté des contrôles similaires. Parfois c'est le fait de vivre avec son conjoint parfois non.
Ma belle mère précisément a gardé une adresse différente de son nouveau conjoint pour continuer à palper la réversion, sinon elle la perdait et personne n'était fonctionnaire.  
 
Simplement pour les fonctionnaires c'est écrit clairement sur un site, donc on va partir du principe que pour le privé ça n'existerait pas ? evidemment que ça existe. Y a des conditions de ressources, des questions de lieu de vie ETC.

 
comparé à leurs amis retraités mieux équipés sans doute.

Donc c'est un vieux Trafic retapé avec un lit banquette en bois et une douchette solaire à l'extérieur ?

Laul   il ventait la salle de bain séparée des toilettes.
Plutôt  

 
 
"Jeanne et Patrick sont mariés sous le régime de la communauté et se sont consenti une donation au dernier vivant. Leur objectif est d'organiser la transmission de leur patrimoine à leurs quatre enfants pour leur éviter des droits de succession élevés. Ils veulent aussi garantir la sécurité financière de Jeanne. Elle a peu travaillé en raison de la carrière militaire de son mari et ne perçoit qu'une modeste pension de 500 € par mois, contre 4 500 € pour Patrick. Le couple s'interroge enfin sur la meilleure manière d'organiser cette transmission, en tenant compte du fait que leur patrimoine a été constitué de biens et de fonds propres reçus par chacun en héritage.
 
[h2]Notre diagnostic[/h2]                                                                Dans la mesure où elle est mariée, Jeanne aurait droit à la pension de réversion de son mari s'il venait à disparaître avant elle. Celui-ci perçoit 3 500 € par mois du Service des retraites de l'État, 400 € de l'Assurance retraite et 600 € de l'Agirc-Arrco. Son épouse toucherait 50 % de la pension de l'État, versée sans conditions de ressources, soit 1 750 € et 60 % de la complémentaire Agirc-Arrco, également payée sans conditions de ressources, soit 360 €. Jeanne pourrait donc compter sur 2 110 € de pension de réversion, qui s'ajouteraient à ses 500 € de retraite personnelle, portant ses revenus mensuels à plus de 2 600 €. En revanche, elle n'aurait pas droit à la réversion de l'Assurance retraite, soumise à conditions de ressources. Elle recevrait, en outre, sa part dans la succession de son mari.                                                                Dans le régime de la communauté légale, le patrimoine acquis pendant le mariage revient pour moitié à chacun des époux, à l'exception des biens reçus par donation ou héritage. Dans le cas de Jeanne et Patrick, chacun a hérité de sa famille. Patrick a pris des dispositions pour flécher l'argent propre de Jeanne qui a servi à un achat immobilier (en insérant une clause de remploi dans l'acte), mais a intégré le sien dans la communauté. En effet, en 2005, Jeanne a hérité d'une maison de campagne avec ses deux frères. Patrick et elle ont racheté leurs parts. Puis, en 2019, le couple a vendu cette maison et acquis un appartement à Paris, financé à 60 % avec les deniers provenant de cette vente et à 40 % avec des fonds de la communauté. La clause de remploi des fonds figurant dans l'acte d'achat précise que ce bien appartient en propre à Jeanne, même s'il a été acquis en partie avec de l'argent de la communauté. De son côté, Patrick a versé les 165 000 € dont il a hérité de sa mère sur leur compte commun. « Dans notre couple, nous mettons tous les revenus en commun, qu'ils soient mobiliers ou immobiliers », explique-t-il. Patrick a aussi reçu un portefeuille de titres et, dans son souci d'égalité, a ouvert un plan d'épargne en actions de même montant au nom de son épouse ainsi qu'une assurance vie à son nom aussi. Aujourd'hui, en plus de leurs deux biens immobiliers, les époux détiennent 530 000 € d'épargne financière dont 100 000 € en assurances vie réparties à égalité entre eux. Mais en raison de la provenance complexe des fonds, il est difficile de garantir que la succession serait partagée à parts égales entre Patrick et Jeanne. Pour savoir de quelle façon anticiper la transmission de leur patrimoine, ils doivent faire le point : comment les sommes reçues en héritage ont été utilisées et que prévoit la donation au dernier vivant pour leur protection mutuelle ? Il s'agira ensuite de déterminer la meilleure manière de préserver l'avenir de Jeanne si Patrick venait à décéder en premier. C'est au regard de ces éléments que des donations pourront être envisagées pour réduire les droits de succession des enfants."
avec en synthese les 3 conseils commentés, le dernier va vous plaire :

Mais donc y'a 2 Jeanne ?
 
Parce qu'apparemment l'article c'est pour éviter qu'une certaine Jeanne meure de faim dans les 2 mois si son mari disparaît et on parle d'une autre Jeanne à 2600€ par mois + 1/2 million sous le coude  

Et si tu lisais le topik épinglé de mise en garde par Marc sur les copie/coll d'articles?

 
Heureusement ce n’est pas comme ça que ça fonctionne    
 
Tu as droit à la pension de reversion au prorata des années de mariage

Ça me paraît suffisamment tordu inique et débile pour être le Droit en vigueur.
 

C'est méga tordu oui.
Et si je divorces et que plus tard je passe l'arme à gauche, j'espère bien que ma connasse d'ex femme n'en touchera pas un centime

Bienvenue en Absurdie

Eh ben non elle touchera une sorte de prorata des années passées avec toi.

Un collègue qui était en train de divorcer et dont la encore femme est morte d'un cancer a bénéficié de tous les avantages liés au fait d'être veuf.

 
Tu espères mal  

Bonjour à mes électrices et électeurs  

https://www.ladepeche.fr/2024/10/22 [...] 274841.php
 
Même ça c'est compliqué à obtenir.

Dans le même temps :
 
https://www.ladepeche.fr/2024/10/22 [...] 276914.php

C’est une décennie blanche pour toutes les retraites qu’il faut.

C'est quand même dingue de constater à quel point certaines mesures deviennent "complexes" quand on a pas envie de les mettre en oeuvre...

C'est tout à fait ça  

 
Pour le prorata, il me semble que pour la complémentaire (AGIRC-ARRCO) s'est prorata du temps de mariage.
Par ex, tu es célib 20 ans puis marié 10 ans avec Marion puis 5 ans avec Pauline alors Marion aura 2/3 de ta pension de réversion et Pauline 1/3 même si Pauline est ta femme actuelle.
 
Attention, si Marion se remarie alors tout revient à Pauline pour la complémentaire mais pas pour la retraite de base    
D'ailleurs ça peut créer des situations sympas pour la femme actuelle qui s'attendait à tout recevoir.
 
 
Pour la dernière partie, encore heureux ils étaient toujours mariés.

 
Pour être à la DGFIP, je te confirme que cela est / était possible.
 
Mais c'est uniquement une histoire de primes.  
Pas de grille. Ça reste spécifique à certains postes et rare.
 
C'était beaucoup plus courant avec les primes informatiques / travail posté avant la centralisation pour l'impression par exemple.
 
Si tu passes de C accueil amande en B Lambda, tu vas risquer de perdre en prime, par contre en qualité de vie.  

Y a débat, de toute façon il n'y a aucune bonne réponse aux cas "limites" :
- Le type a été marié pendant 30 ans, il part pour sa secrétaire de 25 ans de moins, puis claque 1 an après l'avoir épousé, c'est quoi la bonne règle pour la réversion ?
- Le type a été marié 1 an à 25 ans, divorce, vie avec une autre pendant 35 ans, se marie avec pour sécuriser puis claque au bout d'un an, c'est quoi la bonne règle pour la réversion ?
 
Ces 2 cas sont réels  

 
Si vraiment il faut une réversion la seule bonne règle c'est la dernière prends tout. S'il a divorcé de la précédente, que la raison soit bonne ou pas, l'état devrait prendre acte et dire oki il en veut plus logique qu'on ne lui donne rien.

Y a plein de nuances entre le régime général et les différentes caisses, ne serait-ce que pour l'âge.

+1

La réalité qui dépasse la caricature  

C'est à la fois les plus gros dépensiers et les plus gros épargnants  

Mes parents sont en retraite depuis 1 an.
 
Le Camping car  
 
La Tesla  
Achat d'un terrain et construction d'une maison neuve : en cours

La Tesla, à la limite, c'est pas forcément cher, mais le camping car, on parle de 200K€?  

 
Y a pas bcp de familles qui peuvent se premettre 40K€ (au mini) dans une voiture

C'est pas grave j'ai envie de dire (et je m'en fous ). Je me posais plutôt la question du prix du camping car, qui, à mon avis est bien plus cher qu'une Tesla.

Ça dépend du camping car  , on doit pouvoir en trouver à moins de 5000 balles sur LBC. Mais s'il roulent en Tesla, il y a des chances pour qu'il coûte bien plus cher, effectivement

Je comprends pas le trip camping car, se trimbaler en fourgon pour dormir sur des parking.
Autant partir en roadtrip sympa avec sa caisse agréable à conduire, faire étape dans des gites ou locs pour la nuit, se faire un petit restau ou un pique nique...
C'est hyper rigide les vacances en camping ca, peu pratique dès qu'il y a de la ville, ça se traine, t'es cantonné aux zones autorisées pour le bivouac...