Reprise du message précédent :

 
Le souci n’est pas la, c’est qu’on pense à remettre en œuvre des mesures alors qu’il existe déjà pléthore de trucs à modifier avant d’en arriver là et qui serait bcp plus juste

 
Bah non, la mondialisation c’est l’enrichissement des classes populaires des pays pauvre aux dépends des classes moyennes des pays riches.
 
On apprend même ça dans les cours d’économie en 1ère    

 
Ah.
 
Personnellement j’ai beaucoup aimé, 3k/an ça se prend

 
Non mais personne n’a jamais parlé de mettre ça sérieusement en place hein.

 
Oui, là on ne parle que des rumeurs qui ont émergé, on verra bien à l’été !

Qu'on vienne me taxer pour un loyer fictif sur un bien pour lequel je paie des intérêt d'emprunt tiens!
Par contre pour les RS non loués pourquoi pas oui, mais les RP hors de question.

 
Pour les résidences secondaires, il y a déjà la taxe d'habitation qui est maintenue.
 
 
Et je ne comprends pas bien le concept de "RS non louée".    

 
C'est pas assez la TH, faut ponctionner à mort le capital dormant.
Une RS aux volets fermés qui sert que 2 fois l'an c'est un capitale dormant qui pourrait servir en RP à un autre ménage.
 
J'adorerai tellement voir tous ces vampires pleurer

 
Des rumeurs qui reviennent tous les ans pour animer un peu facebook.....

J'aime beaucoup l'idée, mais beaucoup de RS seraient inaccessibles à la classe moyenne car situées dans des zones en forte tension.

 
Je doute que ce soit la vraie raison.
C'est plutot pompons au max de pognon

Bah déjà vu les statistiques passées avant, 35% d'étrangers qui sont propriétaires (après si c'est de lintra Europe je suis pas sûr qu'on y puisse grande chose...), tu fais comme le Canada qui interdit pendant plusieurs années aux étrangers d'acheter chez eux, t'inquiète la tension va redescendre

je te crois, je n'ai plus Facebook depuis 2 ans et ne m'en servait que très peu depuis une dizaine d'années, donc je dirais plus pour animer les topics d'HFR

 
Faut voir de quels étrangers on parle, vivent-ils et travaillent-ils en France ? Si oui, on ne devrait pas avoir de restriction.
Si ce n'est pas le cas, quel immo est concerné ? Des biens qui seraient de toutes facons même sans cela inaccessibles aux locaux ?
 
Quand un anglais achète un bien 400K€, c'est 400K€ qui rentre en France.
Quand un FR achète ce bient 300K€, c'est ben, 300K€ qui viennent et restent dans le circuit monétaire (pire si c'est un prêt, puiqu'il devra être remboursé).

Ils sont surtout surreprésentés dans les HLM.
 
C'est pas mieux mais c'est un autre soucis.

On parle d'étrangers proprio.

Faut mettre un peu de finesse là-dedans quand même, le pauvre gars qui vit dans un appartement de 20 m² en no-go zone qui a acheté une vieille ruine dans le cantal et l'a retapé pour y passer quelques weekends et vacances, c'est peut-être pas utile de le tabasser pour sa RS. Tant que c'est hors zone tendue ça dérange pas.
En zone tendue ok.

Bien pour ça que je dis qu'il s'agit d'un autre sujet.

Les vieux pouvaient en être exonérés ça me suffit
Et le calcul de la valeur locative dont dépendait le montant n'était pas réactualisé régulièrement ce qui entraînait de grosses disparités à logement identique.

Tout à fait
Supprimer la taxe la plus compréhensible et la plus admissible des taxes était clairement électoraliste et à (très) courte vue...

im-pli-ci-te

Encore faut-il avoir des cours d'économie en 1ère.
No redface

 
Notre génération est au courant, mais quand les politiques ont vendu la mondialisation dans les années 80-90 ils promettaient pas d'appauvrir les classes sociales française.
 

Et ils ne l'ont pas fait : l'addition est pour les gamins, pas pour les consommateurs...

 
Melanchon inféodé au Russes ? C'est pour cela qu'il aide  des opposants à Poutine réffigiés en France en offrant le gite et le couvert...
 

 
C’est un gars qui dit faut faire la paix en obligeant les ukrainiens à céder des bouts de territoire  
Va lire le topak Ukraine si besoin

On demande rarement à un vendeur d'expliciter les defauts de son produit.

C'etait aux citoyens de voir la douille.

Or elle etait évidente et nombre de politiques avaient fait le boulot pedagogique.

Bref encore une win des boomer.  

 
Ressortir un multi pour venir défendre Méluche sur ce topic, y en a qui sont vraiment zélés.    

 
C'est la taxe foncière que je trouve assez injuste moi en comparaison à la TH

 
Qu'est-ce qu'elle a de plus injuste que la TH ?    

Il doit la payer

 
C'est ce que je me disais aussi, mais j'aimerais qu'il précise.    

 
Si tu es bailleur tu la payes alors que tu n'utilises pas les infrastructures de la ville. Mais moi je la trouve quand même juste.  

Autant payer la TH, tu habites une ville, tu paies pour ses services, ok
mais la foncière, t'as acheté un bien et tous les ans tu paies une taxe dessus ?

si t'es bailleurs, tu paies des taxes sur les loyers

Mais tes locataires, ils ont besoin d'une route pour se rendre dans ton immeuble non ?
Faut bien payer pour les accès.
Sans ça tu peux pas louer

Clairement c'était débile.

Il y avait la TH pour ça.
J'avais rien à redire sur cette taxe.

Moi si. Je trouve logique que la personne qui possède le bien, paye les infrastructures qui permettent de jouir de ce bien (qu'il y habite ou non).
Y a pas de raison que le locataire en paye en sus.

 
C'est l'habitant qu'il soit locataire ou proprio qui jouit de ces infras

Donc on aurait du supprimer la TF et augmenter la TH pour compenser ? En y réfléchissant c'est pas illogique comme réflexion.

 
Pour moi, oui