Les inemployables, si tu leur coupe les allocs, tu vas voir que beaucoup vont subitement devenir employables, et avec le sourire.
 

Ils nous font chier en étant en vie mais je ne sais pas si on mesure bien l'impact qu'ils vont avoir morts
On n'est pas prêts pour le %age de chômage galactique induit par l'effondrement des secteurs de la vente en magasin physique, du médical et des services à la personne.

Les inemployables, si tu leur coupe les allocs, tu vas voir que beaucoup vont subitement devenir employables, et avec le sourire.

Les inemployables, si tu leur coupe les allocs, tu vas voir que beaucoup vont subitement devenir employables, et avec le sourire.

 
Et que tu supprimes le smic aussi parce que y’a quand même plein de gens infoutus de produire 20 ou 30€ de l’heure de valeur

Rien à voir. Ces gens là sont inemployables pas parce qu'ils refusent de travailler, mais parce qu'ils sont dans l'incapacité de tenir un emploi : parce qu'ils n'ont aucune des bases communément admises de vivre en société, parce qu'ils sont incapables de gérer des trucs comme des horaires, ou leurs humeurs/leurs frustration, parce qu'ils sont complètement autocentrés.
 
Ceux là t'inquiète pas que c'est pas eux que pôle emploi harcèle de courriers, d'ateliers, de rdv. Tu peux les mettre nulle part, et pour la salubrité publique tu es obligé de les loger et de les nourrir sinon ils prostitueraient leurs enfants et voleraient leurs voisins.
 
Et je dis pas ça tellement pour stigmatiser. Une société qui fonctionne se doit de prendre en charge les plus fragiles et de pas les laisser mourir sur le trottoir. Ben c’est ce qu'on fait avec ces gens là. Ca coûte des sous mais moins que si ils étaient en roue libre complètement lâchés par le système.

Mouais vraiment pas convaincu par ces thèses.
 
J'ai vécu longtemps au sein des cassos (façon rue des allocs on va dire ) et ceux qui ne peuvent vraiment pas être employés sont à mettre à l'allocation adulte handicapé.
 
Les autres peuvent conduire / effectuer des tâches de manutention a minima.

Sauf si tu es en couple, les retraites se cumulent, pas le minimum vieillesse
Et puis la différence parait faible en absolu, mais certains sont à 50 € par mois pour leur budget, et donc ne peuvent pas arrêter de travailler

Sauf si tu es en couple, les retraites se cumulent, pas le minimum vieillesse  
Et puis la différence parait faible en absolu, mais certains sont à 50 € par mois pour leur budget, et donc ne peuvent pas arrêter de travailler

Mouais vraiment pas convaincu par ces thèses.
 
J'ai vécu longtemps au sein des cassos (façon rue des allocs on va dire ) et ceux qui ne peuvent vraiment pas être employés sont à mettre à l'allocation adulte handicapé.
 
Les autres peuvent conduire / effectuer des tâches de manutention a minima.

 
On ne peut même pas travailler pour le montant de sa futur retraite vu qu'il y a là aussi une faible différence entre le minimum vieillesse et la retraite d'un SMICard ayant travaillé 43 ans.

Mouais vraiment pas convaincu par ces thèses.
 
J'ai vécu longtemps au sein des cassos (façon rue des allocs on va dire ) et ceux qui ne peuvent vraiment pas être employés sont à mettre à l'allocation adulte handicapé.
 
Les autres peuvent conduire / effectuer des tâches de manutention a minima.

Pareil. Ayant vécu parmi les cassos et en côtoyant encore sporadiquement, 99% sont capable de faire des travaux de manutentionnaire.
Mais de ce que je vois et vu, c'est la différence de revenu entre rester à la maison (même au RSA => 607€) et travailler au SMIC qui leur donne pas envie de perdre 35h/semaine à bosser pour un patron. Ils préfère tirer un peu la corde via les aides et pouvoir rien faire chez eux. C'est un calcul qui est fait sans s'en rendre compte.
 
Et je les comprend en partie. La différence de "manière de vivre" est presque identique entre un RSAiste 100% aidé et un SMICard qui va devoir utiliser sa voiture pour aller travailler. L'énergie demandé pour le peu d'amélioration ne mérite pas de travailler 151h/mois.
On ne peut même pas travailler pour le montant de sa futur retraite vu qu'il y a là aussi une faible différence entre le minimum vieillesse et la retraite d'un SMICard ayant travaillé 43 ans.

Rien à voir. Ces gens là sont inemployables pas parce qu'ils refusent de travailler, mais parce qu'ils sont dans l'incapacité de tenir un emploi : parce qu'ils n'ont aucune des bases communément admises de vivre en société, parce qu'ils sont incapables de gérer des trucs comme des horaires, ou leurs humeurs/leurs frustration, parce qu'ils sont complètement autocentrés.
 
Ceux là t'inquiète pas que c'est pas eux que pôle emploi harcèle de courriers, d'ateliers, de rdv. Tu peux les mettre nulle part, et pour la salubrité publique tu es obligé de les loger et de les nourrir sinon ils prostitueraient leurs enfants et voleraient leurs voisins.
 
Et je dis pas ça tellement pour stigmatiser. Une société qui fonctionne se doit de prendre en charge les plus fragiles et de pas les laisser mourir sur le trottoir. Ben c’est ce qu'on fait avec ces gens là. Ca coûte des sous mais moins que si ils étaient en roue libre complètement lâchés par le système.

 
 Effectivement, mais pour ça, il faut de l’industrie lowtech, et on a justement détruit consciencieusement la nôtre depuis 30 ans.

Des travaux qui ne demandent aucune qualification, il y en a aussi dans le tertiaire.

Des travaux qui ne demandent aucune qualification, il y en a aussi dans le tertiaire.

Suffit de voir les postes occupés par des boomers grassement payés avec à peine le brevet en poche    
 
Même poste pour lesquels on te demande aujourd'hui un diplôme bac+5 doublé d'un petit doctorat tant qu'à faire  

 
   
 
Cf la pertinence d'un revenu de base pour tous.

De ce que je vois, ce sont surtout des gens qui sont incapable de bosser 151h/mois...
Et vu que les revenu grève le RSA, aucun intérêt à bosser 15h/semaine (3h/j * 5j) pour avoir un complément de revenu...
Sauf que une fois que tu bosses 15j/semaine, le pas à faire pour bosser ensuite 20h puis 25h puis 35h est pas si grand que ça...

je te rejoins, croire que couper les allocs va mettre les gens au boulot c'est n'avoir jamais fréquentés ces gens là. Pour certains ça marchera, d'autre préfèreront la délinquance à bosser dur pour gagner peu.

Le bac+5 d'aujourd'hui correspondant grosso modo au brevet d'il y a 50 ans, c'est logique.

Suffit de voir les postes occupés par des boomers grassement payés avec à peine le brevet en poche  

toute la famille de ma copine est aux allocs et ne travaille pas ou le minimum pour beneficier du maximum d'aide. ils sont pas teubés pourtant mais une fois que t'es resté longtemps sans rien faire je crois que c'est impossible de retourner bosser 40H semaine pour 100 balles de plus...
 
déjà la je ressens ce truc je me suis fracturé le tibia je suis en arret depuis 3 semaines et le retour à l'usine va etre tres compliqué

toute la famille de ma copine est aux allocs et ne travaille pas ou le minimum pour beneficier du maximum d'aide. ils sont pas teubés pourtant mais une fois que t'es resté longtemps sans rien faire je crois que c'est impossible de retourner bosser 40H semaine pour 100 balles de plus...

déjà la je ressens ce truc je me suis fracturé le tibia je suis en arret depuis 3 semaines et le retour à l'usine va etre tres compliqué

Rien à voir. Ces gens là sont inemployables pas parce qu'ils refusent de travailler, mais parce qu'ils sont dans l'incapacité de tenir un emploi : parce qu'ils n'ont aucune des bases communément admises de vivre en société, parce qu'ils sont incapables de gérer des trucs comme des horaires, ou leurs humeurs/leurs frustration, parce qu'ils sont complètement autocentrés.

Ceux là t'inquiète pas que c'est pas eux que pôle emploi harcèle de courriers, d'ateliers, de rdv. Tu peux les mettre nulle part, et pour la salubrité publique tu es obligé de les loger et de les nourrir sinon ils prostitueraient leurs enfants et voleraient leurs voisins.

Et je dis pas ça tellement pour stigmatiser. Une société qui fonctionne se doit de prendre en charge les plus fragiles et de pas les laisser mourir sur le trottoir. Ben c’est ce qu'on fait avec ces gens là. Ca coûte des sous mais moins que si ils étaient en roue libre complètement lâchés par le système.

Le bac+5 d'aujourd'hui correspondant grosso modo au brevet d'il y a 50 ans, c'est logique.

Tu as quel niveau d'études ?

 
 
Le bac+5 d'aujourd'hui correspondant grosso modo au brevet d'il y a 50 ans, c'est logique.  

Master, à ce qu'il paraît (ça ne s'appelait pas comme ça de mon temps).

Ce qui est sûr c’est que les « bases » scolaires sont plus solides chez nos vieux : orthographe, calculs mentaux…
Mais aujourd’hui tout ça est ou est en passe d’être géré par l’informatique. Ce que l’on demande aux jeunes c’est d’être hyper spécialisés dans un domaine.

Ce qui est sûr c’est que les « bases » scolaires sont plus solides chez nos vieux : orthographe, calculs mentaux…
Mais aujourd’hui tout ça est ou est en passe d’être géré par l’informatique. Ce que l’on demande aux jeunes c’est d’être hyper spécialisés dans un domaine.

 
C'est bien le problème, on forme des générations qui sont perdues dès qu'il s'agit de sortir de leur petit champ de compétence.

La seule différence réelle entre avant et aujourd’hui c’est qu’on accompagne un maximum de gens limités qui avant arrêtaient l’école tôt et n’étaient donc pas visibles dans les stats.