Reprise du message précédent :

Sauf qu'ils vendraient tellement haut que personne n'en voudrait. Il serait plus interessant d'attendre une maison mise sur le marché suite à décès.

Ben non. L'Etat ce sont des fonctionnaires, soumis à des impératifs parfois absurdes, avec une tétrachiée d'inefficacité, prompts à faire du clientélisme, etc.

Saisir la maison dans laquelle mon père et mon grand-père sont nés, construite par mon arrière-grand-père, pour aller payer une sculpture sur un rond point ou une énième allocation, non merci.

   
/me sort les cacahouetes

ben non , on en profite pas tous.

Il y a des effets de paliers, parfois liés aux ressources , parfois seulement indirectement .

Par exemple la prime pouvoir d'achat des fonx , liée aux revenus de la personne. aussi , si un fonx est marié avec un milliardaire, il touche quand même la prime pouvoir d'achat .

A contrario, les fonx qui gagnent plus que (insérer le palier) ne doivent pas subir l'inflation puisqu'ils sont hors dispositif.

AMHA , une des raisons de la (touche tab ) montée des extrêmes, c'est ce sentiment réel ou supposé qu'il y a trop d'aides (trop d'état) .

 
Je dirais trop d'aides pour n'importe qui.

Notez que j'y peux rien si les gens sont des trous du cul. J'exposais juste une idée de fonctionnement pour + d'égalité entre les âges

Je dirai un niveau intellectuel en déclin.

Non mais des fois je me demande ce qui amène certains à ce genre de raisonnement.

Le problème numéro un du conflit inter-gé est qu'une génération a pu utiliser son poids démographique, et donc électoral, pour forcer l'Etat à faire les poches des autres.

En France les boomers ont elu des gouvernements qui ont mis en place des rettaites élevées, avec comme résultat des charges délirantes pour les actifs.

En Suisse, pareil, les boomers ont imposé que les fonds de pension devront leur verser une portion de leur avoir de retraite tellement élevée qu'ils auront consommé plus que leur capital accumulé, rendements y compris, en 20 ans, avec 22 ans d'espérance de vie au départ en retraite. La différence étant payée en ponctionnant les rendements de l'épargne des travailleurs.

Et voilà que la solution de certains, devant ce poids délirant donné à l'Etat, est de renforcer encore cet Etat, pour faire encore plus les poches du con qui bosse et épargne pour léguer un truc à ses gamins au lieu de tout consommer comme un boomer de base.

Je pense, peut-être à tort, qu'il est utopique d'imaginer que les propriétaires (moi le premier) ne favoriseraient pas leur descendance "en direct" plutôt que "le bien commun"    
 
 

Cela se tient comme raisonnement    
 
 

 
Combien préféraient vendre moins cher mais obtenir la somme plutôt que ce soit l'état qui l’empoche    

Ben je regarde le problème actuel de façon macro sans chercher un coupable particulier et je propose une solution qui a du sens pour moi.
Pas plus, pas moins.
Pas de nostalgie, pas de sentiments.
Un problème, une solution

edit: et les "gamins" dont tu parles, ils ont 50ans en moyenne quand ils héritent, donc ça ne leur sert à rien pour démarrer dans la vie. C'est une LU ça et ça permet surtout aux riches de garder leur patrimoine.

Totalement d'accord, il y a en l'humain une forte envie de "clan" et ça se retrouve dans la notion de famille et de transmission.
Ca va pas changer demain.
 

Aucune idée, mais in fine, les prix de l'immo chuteraient et ça serait benefique à tout le monde.
+ de proprios, + de pouvoir d'achat, une économie qui tourne mieux.

Mais ta solution est pire que le problème actuel. Une génération utilisera son poids economique pour exiger que le produit des ventes lui soit alloué, c'est tout ce qui se passera.

"Regarder le problème au niveau macro" n'a aucun sens quand tu le fais de travers. Le problème est le manque de naissance et le vieillissement de la population. Ca c'est l'aspect macro. Un Etat bien trop fort est ce qui a permis aux boomers de transférer tout le poids du problème sur les générations suivantes.

Ta solution ne règle pas le problème macro, et donne encore plus de poids à l'Etat. Ergo, encore plus de problème.

Après perso je suis émotionnellement contre ces histoire de saisir les maisons. C'est mon histoire familiale, au delà du pognon. Et à voir le fait que les Français sont radicalement contre l'impôt sur les successions, je suis pas le seul

Ta réponse n'ouvre pas vraiment à la conversation.
Si l'état est ce qu'il est c'est parce qu'on permet à des individus de faire n'importe quoi avec les finances publiques.
Si les boomers ont du pouvoir, c'est parce que ce sont eux qui se sont dirigés vers les urnes régulièrement pour placer au pouvoir ds personnes qui les servent. Les jeunes eux s'en ballek.
 
Pester après l'état, pour moi, ça n'a juste pas de sens quand je lis ta dernière phrase.
C'est l'individualisme qui fait du mal à tous, pas "l'état".

Y a déjà assez de pognon qui rentre.

Ou alors l'idée n'est bonne que SI on a l'assurance que les recettes seront utilisées pour des dépenses très précises (financement hôpitaux etc...) et que sur du régalien de terrain (pas pour l'administratif).

Désolé d'essayer d'animer mon vendredi

Et rien que le fait de baisser le prix de l'immo rend mon idée pas si idiote que ça.
J'ai pas vraiment vu/lu de proposition + censée.

On préfère immiter les Allemands pour ordolibéraliser l'économie et carboner le mix énergétique...
 

Ce pathos enervé à côté de la plaque...
Mais tu as de la chance, je suis d'humeur pédagogue aujourd'hui :
https://youtu.be/Aj7PKDTrbjQ?si=J-26zj1QDu0EOiZR

 
Ca fera les lombaire de nos vieux quand ils iront ramasser les bouteilles pour la consigne comme le font les retraités en Allemagne  

Désolé, les points de vue de gauchistes qui chialent a l'injustice pour justifier de taxer encore et toujours un peu plus, j'avoue que ça ne m'intéresse pas.

La vie est pas 100% juste, et la question est celle du modèle qui incite a la création de richesse. Je laisserai à mea gamins un bon patrimoine si tout se passe bien, et c'est pour eux que je me crève la paillasse au boulot: pas pour un étranger. Ma productivité décroîtra fortement si on m'empêche de le faire et c'est ainsi pour tout le monde.

Ecouter ces mecs là est garantir que les gens bosseront encore un peu moins, mais y'a pas de problème, en France on est super content de le faire et ensuite de pleurer au déclassement. Baste.

Regarde à nouveau mon lien.
Avec le son, sobre et en essayant de comprendre les arguments avancés
Ensuite,on pourra discuter.
Pour l'instant, tu te contentes de vociférer seul et dans le vide...
 

Je ne l'ai déjà pas regardé la première fois, pourquoi tu crois qu'en m'insultant ça va m'inciter à le regarder?

Encore une fois rien à battre des mecs qui veulent m'expliquer en quoi c'est de la justice de me deposséder. Je ne doute pas que dans leur tête les mecs de gauche qui pratiquent la "philosophie" ont toujours plein de bonnes idées pour dépenser l'argent des autres.

Les Français sont radicalement contre, pour de bonnes raisons. Ca me suffit.

Penser, réfléchir, philosopher et débattre ne sont pas des activités réservés à la gôche.
Plein de gens de droite le font/faisaient aussi : tu devrais essayer...

 
Mais c'est bien toi qui disais avoir reçu 15 ans de salaire en héritage il me semble?  T'es mal placé pour faire la leçon non ?  

C'est plus facile de refaire le monde quand on n'a pas besoin de participer

Vous êtes mignons à croire que vous êtes les seuls à savoir "penser, réfléchir, philosopher et débattre"

Le débat je l'ai déjà eu entre cinq et dix-huit fois. J'ai pas compté.

A un moment le yaourt dans le cerveau c'est chouette, mais le juge de paix c'est la réalité, et la réalité n'a pas été tendre avec les sociétés qui prônent ce genre de trucs. Elles sont invariablement pauvres, avec option dictature sanglante.

Je vous laisse faire joujou entre gens intelligents, j'ai pas la patience pour ça.

Je suis encore mieux placé pour voir que ce n'est pas normal (de devoir faire partie des privilégiés pour acheter le même logement que celui qu'achetaient les non privilégiés il y a 2 générations).

(N'en déplaise à ceux qui refusent de réfléchir au problème et/ou aux chantres de l'ad hominem/personam).

Des bisous à ceux qui défendent leurs chaînes

 
 
si je reçois 15 euros d'héritage ce sera déjà une bien belle affaire

Je perso j'espère bien recevoir 0 : que ma mère crame tout en gigolos et coke. Je toucherais sans doute un truc entre 0 et 20k.

Côté de madame, faudra voir yora la maison phenix des années 70 du fin fond de la bousie dont la vente sera à se partager avec sa sœur. Si celle ci n'est pas vendue avant pour raisons médicales.
Du coup j'espère pour madame qu'elle aura à toucher la moitié de 150k (?), car ça signifierait que ses parents ont pu occuper leur maison jusqu'à la fin.

Le plus important reste bien sur les valeurs morales transmises .

Comme dit avant, c'est assez un faux problème car l'héritage sera touché à un âge où on en aura plus besoin. Ça ira à 100% en épargne, qui finira en cerises pour ma fille (si je peux je lui finance un fire   )

Oui, notre génération, contrairement à celle des boomers,aura les héritages clairement a un âge où on en aura plus besoin finalement

Pas tous.
Pour certains l’épargne ou l’immo sera utilisé par les parents pour l’Ehpad où les soins de fin de vie.

Ma mère étant pas loin de 0 d'épargne, si elle doit aller en EHPAD je vais plutôt payer que recevoir  

Sauf si elle décide de partir d’elle même pour pas passer sur ses enfants.

Boarf, elle est un peu de l'ancienne éducation, celle ou tu restes trop longtemps chez toi, et tu finis par être retrouvé par un voisin après avoir baigné 3j dans tes excréments après être tombé sans avoir réussi à te relever  

C’est qd mm une attente forte le débat sur le fin de vie, notamment de légaliser un départ simple(et pas cher si possible) avant de devenir une charge.

Moi j'veux plus me rappeler quelle infirmière de l'EHPAD aura reçu le plus de main aux fesses de ma part grâce au combo Alzheimer/ Parkinson .

Je ferais chier jusqu'au bout  

Faire en sorte que tout un chacun puisse vivre correctement, que ce soit tes enfants ou des pégus vivant à l’autre extrémité de la France, c’est ce qui permet de vivre en société.
 
C’est pas en traitant de gauchiste tous ceux qui essaient de discuter avec toi pour avoir un semblant de base commune que tu donnes envie d’échanger en fait. Surtout quand le concept de solidarité te défrise autant.

Ca ne se résume pas à un taux de vote.
Il faut aussi tenir compte de l'influence des médias, de la haute fonction publique..
Dans un pays, c'est normal que les plus hauts postes soient chasse gardée des 45-55-65 ans. Ils ont eu 20 à 25 ans de carrière pro pour se hisser en haut de leur échelle hiérarchique.
Cela vaut d'ailleurs aussi pour les partis politiques. Si les jeunes votaient tous, mais avec la même offre politique, ils auraient un résultat très similaire.
 
Et même en élisant des jeunes, ces jeunes là peuvent aller contre leurs intérêts. CF Macron

Comment ai-je pu rater ce topic toutes ces années    
Par mon bon Fisca qui plus est    
Je suppose que la conclusion a déjà été tirée des milliers de fois, à savoir que la France rempli le tonneau des Danaïdes en "investissant" dans les gens plutôt que les infrastructures, mais la FP est formidable pour étayer les discussions.

Tu pourras en déduire une partie de ton net imposable

Pas touche à mon Gégé    
Ce n'est sans doute pas le coeur du thème du topic, mais l'effet générationnel est flagrant    
https://www.francetvinfo.fr/culture [...] 67018.html