Reprise du message précédent :

La France represente 0.5% des émissions mondiales. Va plutôt exposer tes angoisses aux ricains ou aux chinois.

Et moi, je ne suis pas d'accord du tout pour reculer l'age de départ, c'est trop l'arnaque pour ceux qui bossent jeune et favorise trop ceux qui glandent a l'ecole jusqu'à 25 ans.

C'est le cas via la valeur qu'ils produisent, leur IR et autres taxes.

 
houla attention  
 
Vous êtes a 2 doigts d’être rangé dans le tiroir des climatonégationnistes nazis turbo vilains, monsieur gimly  

L'enculade c'est de faire croire que l'équilibre est imperatif a court terme surtout.

Il manquait 3 milliards pour equilibrer le système, on vient d'en claquer 150 pour sauver des déjà a moitié mourants.

 
THIS

Immo, bourse, installations pour diminuer les frais fixes (énergie/eau).

Source ?
> C'est plus proche du double ce me semble.
 
Et selon quelle méthodo ?
> Ce n'est pas parce que nous avons délocalisé la production de fourrage pour le bétail au Brésil et la production de produits de consommation en Chine que cette pollution devient miraculeusement celle du Brésil et celle de la Chine

Et supprimer l'âge de la retraite?
 
40 ans de cotisations pour tout le monde.  
Si tu commence de cotiser à 19 ans sans interruptions, ben à 59 tu es en retraite (ça tombe bien, dans la majorité des cas les métiers ou on commence jeunes sont souvent plus pénible et du coup l'espérance de vie est plus courte).  
Et pour les Tanguy qui vont de formation en stage non rémunérés pour pouvoir vivre deux ans en Thaïlande gratos en passant par un  cursus universitaire à rallonge en étudiant le français médiéval et les techniques de chasse des fourmis rouges du Botswana en période de sécheresse, ça tombe bien, il devront bosser jusqu'à 70 ans voir plus...

Voilà,

C'est globalement le systeme actuel en fait sauf que c'est 43 ans

Pourquoi pas une durée faible (disons 30 ans) qui implique une retraite très faible et inversément celui qui cotise 60 ans et part à 80-90 ans recevrait beaucoup par mois ?

Où alors on essaie de faire quelque chose à ce sujet:
 

 
vous pensez très mal Mr gimly, sachez le  

Parce que dans les faits, en gardant les clés de redistribution actuelles, les cadres partiront tôt (quoi qu'avec une plus faible pension) parce qu'ils auront préparé par capitalisation leurs vieux jours.
Et ce sont les SMICards qui vont pousser jusqu'à 80-90 ans pour obtenir une pension décente (si ils survivent jusque là), parce qu'ils n'auront pas eu la possibilité de mettre de côté pendant leur carrière.

 
Fallait bosser à l'école  

L'auteur ne sait pas écrire 3 fois "fraude" sans faire de faute ?

C'est les taxis, les restos et les artisants qui vont faire la gueule si on s'en prend à la fraude fiscale

 
Alors va pour 43 ans, mais alors pour tout le monde sans aucune exception. Même un soldat ou un policier est pas obligé de prendre sa retraite à 50 ans, ya plein de possibilité de se recycler en restant dans le même domaine. Tout les flics ne sont pas sur le terrain à courser les dealer dans une cité 100% de leur temps de travail. les réaffections sont souvent possible.
 
Le problème en France  c'est qu'il y a 12'000 exceptions au système normal et que si tu bosse encore à 62 ans, tu as l'impression d'être le dindon de la farce. Tu ne peux pas avoir un système basé sur un esprit de solidarité qui fonctionne quand chacun peut avoir sa petite recette personnelle légale pour en faire moins que les autres.
Ce qui tue la retraite en France, c'est LES retraites.

FYP

 
Des projets immos en cours, un peu de placement en bourse,  
 
et surtout je mise sur mes 55 DogeCoin        

Dommage que peu de personne qui font un métier pénible arrive à faire 40 ans de cotisation.  
Ils sont souvent soit trop cassé physiquement, soit juste virer à 50 ans pour un plus jeune car plus assez rapide.
Résultat, ils cotisent 30 ans et attendent jusqu'à 67 ans via le chômage puis ASS puis le RSA car considéré comme inemployable  pour avoir leur retraite au tôt "minimum vieillesse" (comme une personne n'ayant jamais travaillé malgré leur 30 ans de dur labeur).  
 
C'est ça la réalité.

Œil de lynx ! J'ai glissé dessus sans le repérer

 
Ou alors c'est un clin d'œil subliminal, car le R manquant concerne les prestations sociales.    
 

+1 chaque pays riche a sa part de responsabilité

Avec toutes les chinoiseries importées ça doit représenter un volume non négligeable

 
On est plus en 2000. La chine roule surtout pour elle depuis pas mal d'années hein.
 
Elle a bouffé en quelques années autant de ciment que les usa en 1 siècle. C'était pas pour couler les terasses des gégés français

 
popopopo...c'est violent, mais grosso modo c'est juste...

C'est culturel : ils sont meilleurs que les US lorsqu'ils s'agit de construire des murs le long de la frontière...
 

Merde. Je dédrap le topic.

Ce message mériterait d'être envoyé aux chaînes d'infos.
Il contient tellement de vérité

 
Hé. Ho.  
 
Faut rigoler.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Un point que nos ainés ne comprennent pas.
Aujourd'hui, il faut préparer sa retraite, tout en cotisant fortement pour les retraites actuelles, tout en préparant ou finançant les études de ses enfants.
Et à la fin, tu vas te retrouver avec un niveau de retraite inférieur    
Elle est pas belle la vie  

Un viager inversé  

 
 
La RP et divers placements que j'ai mis en place à partir de 40 ans que j'alimente petit à petit dans une perspective long terme (merci le topic épargne et bourse).
Protip :

Un plan que j'ai humblement nommé "Liberté Immuable"    
 
Par contre, j'y mets ce que je peux ; faut pas que ça m'empêche de me faire plaisir.

 
Ben encore heureux
 
sauf que si pour avoir tes 42 ans tu dois bosser jusqu'à 65, repousser l'age de départ à 65 ne changera rien pour toi, alors qu'il impactera fortement ceux qui ont commencé à bosser à 18 ans.

 
C'est pas de notre faute si tu as choisi de faire un bac+5 qui n'a aucune valeur sur le marché du travail.  

 
La réforme consistait à faire les deux, j'espère bien qu'on va en rester aux annuités effectivement.
 
On a déjà augmenté progressivement les annuités pour les gens nés entre 1949 et 1972.  
Il suffit de rajouter un trimestre par an pour les gens nés de 1973 à 1990 et c'est marre.

les statuts cadre à 1500e net    
 
Le salaire des bac+5 qui se rapprochent dangereusement du smic.
 
Plus les heures supp non payés, bah ué on est cadre (un cadre fait en moyenne 39.1h)
 
43 années de cotisations, donc tu finis à 23 ans les études t'auras ton taux plein à 66 ans    
 
Je comprends pas quand j'écoute BFMTV ou TF1 on me dit que les français bossent pas, font 35 heures, partent à la retraite à 60 ans !!
 
On ajoute à ça l'explosion de l'immobilier où ce type d'emploi se trouve dans des bassins d'emplois, et on finit avec des ingénieurs/bac+5 qui vivent même pas aussi bien que les ouvriers d'il y a 50 ans