[Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 270 271 272 .. 3621 3622 3623 3624 3625 3626 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

epsiloneridani

Reprise du message précédent :

lehman brothers a écrit :

Vu que le budget militaire allemand est superieur a celui de la France ce dernier point me semble surprenant [:transparency]

EDIT : il faut tenir en compte l'ecart de PIB et il faudrait que le budget allemand soit superieur d'un facteur ~1.25 pour representer la meme proportion de PIB mais quand meme, ca n'explique pas vraiment la difference. Le budget de la defense c'est quoi, 2% du PIB ?

Je parlais en point de PIB, j'ai oublié de préciser.

D'aprs deux organismes différents, les dépenses militaires sont significativement plus élevées en valeur absolue en France qu'en Allemagne. Ca fait 0.8 point de PIB en plus pour la France dans la défense. http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] penditures.
2.2% vs 1.4% (colonne de droite)

Message cité 1 fois
Message édité par epsiloneridani le 10-04-2015 à 14:15:44

Publicité

lehman brothers

Aw noes, not this shit again

kida a écrit :

En dépense par habitant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] militaires

On est au niveau du RU.

epsiloneridani a écrit :

Leur "military spending" pour la France ne correspond pas du tout au budget du ministere de la defense !

Je suis curieux de savoir ce que ca recouvre du coup ...

D'apres la fin de l'etude du SIPRI (le perimetre est donne a la fin) il faut inclure les pensions des soldats, qui ne sont pas payes par la Defense j'imagine et ca pourrait expliquer une partie de l'ecart.

Quoi qu'il en soit, bonne question.

---------------
https://elan.school/

khakha_orbital

Vieux motard que jamais

nico6259 a écrit :

+1
Macron Président!

Meuh arrêtez les mecs, c'est pas parceque Macron veut piquer dans la poche des retraités d'une main qu'il va redistribuer aux actifs de l'autre.. Il était chez Goldmann Sachs ça devrait vous mettre la puce à l'oreille.

Message cité 5 fois

Profil supprimé

khakha_orbital a écrit :

Meuh arrêtez les mecs, c'est pas parceque Macron veut piquer dans la poche des retraités d'une main qu'il va redistribuer aux actifs de l'autre.. Il était chez Goldmann Sachs ça devrait vous mettre la puce à l'oreille.

Cette expression PMU.

Message cité 1 fois

raskoln

khakha_orbital a écrit :

Ah bon.

Message cité 1 fois

lehman brothers

Aw noes, not this shit again

khakha_orbital a écrit :

"Goldman" et "Lehman" c'est manifestement 2 mots qu'il est tres dur de savoir ecrire sans rajouter un "n" en trop a la fin

Message cité 2 fois

---------------
https://elan.school/

lehman brothers

Aw noes, not this shit again

C'est une affirmation que tu fondes sur ton ressenti ou sur des faits ?

Message cité 1 fois

---------------
https://elan.school/

Loup23

khakha_orbital a écrit :

Meuh arrêtez les mecs, c'est pas parceque Macron veut piquer dans la poche des retraités d'une main qu'il va redistribuer aux actifs de l'autre.. Il était chez Goldmann Sachs ça devrait vous mettre la puce à l'oreille.

Perso si c'est pour éviter de piquer dans ma poche à moi ça me va parfaitement

Et puis ca changerait ça me ferait tout byzarre , un nouveau depucelage :love:

Message cité 1 fois

fiscalisator

tu dois rompre

probablement la gendarmerie qui est comptée en force de l'ordre

Profil supprimé

LardonCru a écrit :

Et concrètement, on tranche dans quoi ?

La police ? La justice ? La santé ? La formation ? Les subventions aux entreprises ?

Ah oui, la formation professionnelle, le truc le plus efficient en france

Publicité

Profil supprimé

khakha_orbital a écrit :

De 1 : Goldmann Sachs je ne sais pas ce que c'est, ça n'existe pas aux dernières nouvelles.

De 2 : En supposant que tu parle de Goldman Sachs, Macron n'y a pas travaillé.

De 3 : Avoir travaillé chez Goldman Sachs n'a rien de mal, c'est même plutôt une bonne nouvelle pour un politicien, ça atteste de sa grande compétence en matière financière.

Message cité 2 fois

360no2

I am a free man!

raskoln a écrit :

Ah bon.

lehman brothers a écrit :

"Goldman" et "Lehman" c'est manifestement 2 mots qu'il est tres dur de savoir ecrire sans rajouter un "n" en trop a la fin

Loup23 a écrit :

Perso si c'est pour éviter de piquer dans ma poche à moi ça me va parfaitement

Et puis ca changerait ça me ferait tout byzarre , un nouveau depucelage :love:

Vu le pseudo et le jour, vous êtes bien bons de répondre avec autant de sérieux ! [:clooney8]

Spoiler :

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

khakha_orbital

Vieux motard que jamais

Tu t'attends à ce que je dise quoi? Wow il est bon en orthographe ou wow il est intelligent?
Vous n'avez pas mieux à faire que de critiquer sur le fond que sur la forme?

Ok, pas Goldman mais plutôt Rothschild & Cie (ça va, il n'y pas de faute là? Toi être content?)
Ce qui revient peu ou prou au même puisque ces deux banques d'affaire sont de la même vermine.
Ils ont des compétences, certes mais pour la spoliation et l'iniquité. Je leur vomit à la gueule moi.
Tu crois quoi? Que c'est pas les fonds de pensions et toutes ces produits financiers infâmes qui viennent de chez tonton Sam qui ont fait grimpé l'immo en flèche?

Quand tout ça sera terminé, et quand nos vieux seront autant à poil que nous, faudra bien qu'on se serre les coudes entre générations.
Quoi? Tu leur pardonneras pas de nous avoir foutu dans la merde? Ca veut dire que si tu as la chance d'être vieux et possédant, tu reproduiras le même schéma merdique que celui qui te rends aujourd'hui aigri et ignare.

Je te laisse relire les fautes d'orthographes

Message cité 4 fois
Message édité par khakha_orbital le 11-04-2015 à 18:41:31

nico6259

Facilitateur, coach POGNON

khakha_orbital a écrit :

Tu t'attends à ce que je dise quoi? Wow il est bon en orthographe ou wow il est intelligent?
Vous n'avez pas mieux à faire que de critiquer sur le fond que sur la forme?

Ok, pas Goldman mais plutôt Rothschild & Cie (ça va, il n'y pas de faute là? Toi être content?)
Ce qui revient peu ou prou au même puisque ces deux banques d'affaire sont de la même vermine.
Ils ont des compétences, certes mais pour la spoliation et l'iniquité. Je leur vomit à la gueule moi.
Tu crois quoi? Que c'est pas les fonds de pensions et toutes ces produits financiers infâmes qui viennent de chez tonton Sam qui ont fait grimpé l'immo en flèche?

Quand tout ça sera terminé, et quand nos vieux seront autant à poil que nous, faudra bien qu'on se serre les coudes entre générations.
Quoi? Tu leur pardonneras pas de nous avoir foutu dans la merde? Ca veut dire que si tu as la chance d'être vieux et possédant, tu reproduiras le même schéma merdique que celui qui te rends aujourd'hui aigri et ignare.

Je te laisse relire les fautes d'orthographes

C'est truffé de fautes donc incompréhensible.
Go Docti.

roland-

khakha_orbital a écrit :

Tu t'attends à ce que je dise quoi? Wow il est bon en orthographe ou wow il est intelligent?
Vous n'avez pas mieux à faire que de critiquer sur le fond que sur la forme?

Je te laisse relire les fautes d'orthographes

As tu la moindre foutue idée de ce que tu racontes ?
Rendre les banques responsables de tes problèmes, c'est précisément ce que veulent que tu penses les crétins qui te gouvernent.
Question spoliation, je connais une entité qui vole 50% de la richesse produite. C'est l'Etat. Et il est responsable de tes problèmes actuels, mais surtout futurs.

Message cité 1 fois
Message édité par roland- le 11-04-2015 à 19:28:11

Theomede

De gauche radicale

khakha_orbital a écrit :

J'vais pas te mentir, t'es complètement a coté de la plaque [:garypresident:2]

roland- a écrit :

Question spoliation, je connais une entité qui vole ~~50%~~ 58% de la richesse produite. C'est l'Etat. Et il est responsable de tes problèmes actuels, mais surtout futurs.

[:cbrs]

Message cité 1 fois
Message édité par Theomede le 11-04-2015 à 19:32:15

khakha_orbital

Vieux motard que jamais

Oui, notre pays croule sous la pression fiscale. Mais si vous regardez en terme de poste de dépense, on retrouve quoi après l'éducation nationale?

Le remboursement de la dette. Donc au final tu bosse pour engraisser les banques.

Ce sont les banques qui ont perverti les vieux en leur faisant croire que la pierre ça vaut plus que de l'or. Donc encore elles qui sont responsables de la bulle immo. La nature de l'homme étant ce qu'elle est, si cela etait arrivé à notre generation, on aurait été aussi égoiste qu'eux, voire même plus.

Message cité 2 fois

roland-

khakha_orbital a écrit :

Oui, notre pays croule sous la pression fiscale. Mais si vous regardez en terme de poste de dépense, on retrouve quoi après l'éducation nationale?

Le remboursement de la dette. Donc au final tu bosse pour engraisser les banques.

Ce sont les banques qui ont perverti les vieux en leur faisant croire que la pierre ça vaut plus que de l'or. Donc encore elles qui sont responsables de la bulle immo. La nature de l'homme étant ce qu'elle est, si cela etait arrivé à notre generation, on aurait été aussi égoiste qu'eux, voire même plus.

Si t'emprunte de l'argent, t'étonnes pas de payer des intérêts. C'est les crétins qui nous gouvernent qui sont pas foutus de voter un seul budget équilibré qui sont responsables de cet endettement.

Poly

Le mec qui crache sur les banques c'est un peu comme un point godwin, on comprend tout de suite qu'il maitrise autant son sujet qu'un alcoolique maitrise son équilibre.

Message cité 1 fois
Message édité par Poly le 11-04-2015 à 21:46:49

Black_Jack

Bo_Jack

Un article intéressant sur l'abstention des trentenaires :

http://www.slate.fr/story/99881/trente-ans-pas-voter

---------------
Horse_man

clockover

That's the life

Theomede a écrit :

[:cbrs]

Plus encore ! 58% ne lui suffise pas. Il emprunte à côté. Mais faudra bien payer l'emprunt !

clockover

That's the life

Poly a écrit :

Le mec qui crache sur les banques c'est un peu comme un point godwin, on comprend tout de suite qu'il maitrise autant son sujet qu'un alcoolique maitrise son équilibre.

J'apprecie aussi autant les mecs qui crachent sur la bourse et les actionnaires. On voit qu'ils savent de quoi il parle au premier coup d'œil :lol:

Profil supprimé

khakha_orbital a écrit :

Ce message de même que tes amalgames foireux montrent que tu n'y comprends rien. Pour commencer base toi sur des faits plutôt que sur des insultes. Et pour ton information, Macron ne faisait pas de la finance de marché, il faisait du conseil.

lehman brothers

Aw noes, not this shit again

khakha_orbital a écrit :

Education nationale : 85 milliards
Interets de la dette, 50 milliards

...

Assurance maladie : 165 milliards
Assurance vieillesse : 115 milliards
Complementaires & regimes speciaux : 179 milliards

C'est pas vraiment la dette le plus gros budget

Message cité 3 fois

---------------
https://elan.school/

Ciler

lehman brothers a écrit :

"Goldman" et "Lehman" c'est manifestement 2 mots qu'il est tres dur de savoir ecrire sans rajouter un "n" en trop a la fin

Avec plus de n, ça fait davantage juif !

Message cité 2 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Crapouillot sauteur

Batracien bondissant

Ciler a écrit :

Avec plus de n, ça fait davantage juif !

Les juifs ont plus de n que la moyenne alors qu'ils sont soi disant toujours en train de subir celle des autres.

---------------
v Les tours de peuneux dans la fange sibérienne, çay par ici! v

radioactif

Mighty mighty man

Ciler a écrit :

Avec plus de n, ça fait davantage juif !

Des sionnnnnistes à coup sûr

---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©

alien64

you touch my tralala

lehman brothers a écrit :

Certes, d'autant plus qu'en ce moment les taux au raz des pâquerettes permet de limiter les dégâts.
Mais 50Mds€ ça pèse quand même très lourd dans le budget et si les taux remontent alors on sera pas bien du tout.
Sinon effectivement c'est dans la dernière catégorie que tu cites qu'il faut taper fort... et pas pour les retraités de dans 20 ans.

Profil supprimé

Je comprends pas le reproche qu'on fait aux créanciers en fait. Le fait de demander des intérêts contre de la dette ? :??: C'est normal non ? :??:

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Ca n'a pas toujours ete le cas.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Historiquement, les dirigeants ont eu des alternatives au remboursement.

Message cité 3 fois

roland-

Ah mais on peut bien entendu de refuser de régler la dette, tout comme on peut décider de prélever l'argent directement sur le compte des gens pour régler les problèmes.
Bien entendu que l'état peut tout. Est-ce souhaitable ?
Est-il inimaginable de demander à l'état de faire ce que nous nous imposons tous au quotidien, à savoir équilibrer nos recettes et nos dépenses ?

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Du genre ne pas rembourser ? C'est justement pour ça qu'il y a un taux d'intérêt qui est en partie là pour rémunérer le risque.

Message cité 1 fois

Ciler

roland- a écrit :

Oui, parce que ces mêmes gens qui demandent l'équilibre recette-dépense ne tolèreraient pas le fonctionnement de l'état s'il était mis en place. Rappelons à toutes fins utiles que chaque année l'état dépense ~30% de plus que ses recettes et qu'un budget à l'équilibre nécessiterait d’arrêter, par exemple, l'ensemble de l’éducation nationale, ou de diminuer les salaires de tous les fonctionnaires de moitié.

Message cité 2 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

cacatomique

tant qu'on touche pas à ma retraite [:tatie jackdaniel's]
c'est aux jeunots de se serrer la ceinture, ils ont toute la vie devant eux [:johnjohn7]

Message édité par cacatomique le 12-04-2015 à 20:05:57

Profil supprimé

Ce n'est pas mon domaine d'expertise, mais je crois qu'à la renaissance, il était plus plus simple de supprimer le créancier que de le rembourser. Sinon les états ont longtemps eu le privilège de création de monnaie. C'était une autre solution.
Une fois encore, quelqu'un de plus renseigné pourra me corriger ou completer.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

La question étant comment buter un créancier qui n'est pas une personne physique?

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Je ne te contredis pas sur les faits qui ont eu lieu par le passé. J'essaye juste de trouver une pseudo explication sur le fait que ce serait scandaleux que l'état paye des intérêts à ses créanciers. Mais je n'en trouve pas .

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 270 271 272 .. 3621 3622 3623 3624 3625 3626

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

[Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

Sujets relatifs
Concession multimarques île de France	Timbres verts pour envoi france belgique ?
Fiché carte banque de France... Help!!!!	Forum Hardware 2ème de france 33ème au monde
Étranger européen en France, les droits, les papiers ....	Filiale européenne d'un groupe français qui travaille en France
Moody's retire son AAA à la France !	sur quels joueurs faudra compter pour faire une bonne équipe de France
Marine Lorphelin : Miss France 2013 / 1ere dauphine de Miss Monde !
Plus de sujets relatifs à : [Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

Page générée en 0.092 secondes