Reprise du message précédent :

Elle est HS par rapport à mon message ou tout du moins le fil de mon discours.

Au premiers degrés sans doute, vais je vais pas devoir expliquer l'implication qu'elle engendre quand  même  

https://twitter.com/i/status/1235911779403862020
 
 

Je confirme que ton message HS dans la mesure où ma question porte sur la qualité (facteur faisant jouer à la hausse ou à la baisse le prix dans l'assiette) et non directement le cout (via surtout la culture de mauvaise qualité et les aliments ultra transformés).

C'est justement cette baisse de cout qui a engendré cette perte de qualité.
Cette basse qualité n'existait pas en 1960.

Bref, je ferais deux posts la prochaine fois pour que tu puisses suivre

Non je ne parle pas de ça.

Gimly n'a donc pas le droit de voir un problème dans son ensemble ?
C'est pourtant le rôle d'un directeur davoir une vue d'ensemble plutôt que de garder la tête dans le guidon

Je pense pas qu'un smicard dépense plus dans son logement aujourd'hui s'il vit dans un bled similaire.

 
Et après, on nous explique qu'il n'y a pas de problème à avoir des prix immobiliers très élevés.
 
J'espère que la crise qui se profile va entraîner une chute sévère des prix.

C’est un choix de société (favoriser la rente au détriment des actifs qui produisent de la richesse).

C'est un choix des vieux, pas de la société.

https://twitter.com/sararobe93/stat [...] 8447449089

"Les gen X et Y en Iran fêtent la nouvelle répartition démographique en cours."

Disons un choix de société avant que les X n’arrivent sur le marché du travail.

exact, un bon gastro tu manges peu, mais bien.

redrap.

Bonjour les jeunes  

ça bich' ?  

On se met un peu en retrait, avec toutes ces maladies, lô  

Mais ne vous inquiétez pas, on a tout ce qu'il nous faut  

 
Les bourses se cassent la gueule, les valeurs refuges sont les métaux précieux et ....

le covid19 qui arrive à La Réunion avec un boomer de retour de croisière en Floride  
ces pauvres malheureux qui ont travaillé toute leur vie avec une orange à noël, qui ont une retraite de misère après une carrière en course de chaises, qui vont faire des croisières à l'autre bout du monde, et pour qui on va se faire dépouiller  

Pas de pitié pour les ordures.

L'élastique est bien tendu cela dit.

une remontée des taux qui impacterait à la fois la quantité de cash empruntable pour les acheteurs, et l'intérêt de louer pour un rendement minable pour les bailleurs.

C'est devenu la pompafric. Si l'immo coule c'est que tout coule...

Le rêve.  

#reset

A titre personnel, j'ai plus à gagner qu'à perdre à un assainissement financier.
Si on peut détruire du capital, c'est encore mieux.

 
Voilà, argent encore plus facile + bourse qui se casse laggle, ça va être chaud pour faire baisser l'immo  

Bah, ça sera le moment de se ré-exposer.
Au pire, c'est neutre pour le salarié au chaud en cogip.
Par contre, si on commence à avoir des soucis avec l'emploi et l'accession au prêt immo, c'est jackpot pour le cogipien.

C'est le soucis.
 
Quand tout va, l'immo est booming
 
Quand rien ne va l'immo est valeur refuge

 
Ah mais perso, si l'immo reste haut, ça me va, si l'immo se casse laggle, ça me va aussi.
D'ailleurs, je pense que je gagnerai plus à ce que l'immo se casse la gueule.  

Si ça reste haut, ça changera pas grand chose.
Si ça baisse, jackpot.

Si ça dure un peu, il va y avoir tous les logements acheté à crédit est censé être financé par air BnB qui vont être sur le marché

 
 
Tant mieux si ces profiteurs revendent leurs airbnb.
 
 

Gagner dans tous les cas.

Qui, sur ce topic, avait anticipé le move de Macron ?
 
Non, sérieusement, si un génie HFRien l'avait vu venir, qu'il se manifeste immédiatement, parce que celle là est balèze...
 

 
Vous pariez combien qu'avec la fermeture des crèches, un certain nombre de ces incubateurs sur pattes seront gardés par leurs grands-parents ?
 
Macron a opté pour une solution un peu radicale, mais notre président bien aimé sera peut-être bien l'homme qui règlera ce problème de retraites.

la létalité des >70 ans n'est "que" de 15%.
C'est lourd comme risque pour l'individu.
Mais insuffisant pour rééquilibrer le système de retraite.