Reprise du message précédent :

 
Bah, au lieu de mettre une décote à 64 ans, tu mets une décote de -20% si 0 enfant, -10% si 1 seul enfant.  

 
Je sais pas mais sur HFR, j'ai l"impression que tous les childfree ont des arrière grand parents centenaires qui font du base jump en wingsuit et que donc, ils considèrent qu'ils péteront toujours le feu à 115 ans

Et flipper de voir dans 25 ans le monde que je vais laisser à mes enfants, qui n'auront pas décidé de venir au monde ?
C'est surtout ca qui nous pousse à ne pas en faire.
Avec le fait que cela ne nous attire pas du tout la parentalité.
Ok pas de soucis pour la décote de 20%, on aura aucun soucis d'ici la pour pleinement assurer

L'angoisse irraisonnée donc. Si vraiment c'est ca, c'est pas super solide à terme, sauf à ce que tu estimes  sincérement que la vie ne vaut pas d'être vécue pour un cadre Français là maintenant.

Imagine ce qu'aurait pensé ton ancêtre Khronk, si depuis sa caverne il avait renoncé à faire des gosses à cause de la raréfaction des silex.

À moduler selon l'utilité sociale des gosses : 1 seul gosse, si rsaiste : -30%

 
Sympa pour ceux qui ne peuvent pas en avoir naturellement...

Non mais y'a plus simple hein. Chaque gosse cotise pour la retraite de ses seuls parents et voilà.
Ca aurait beaucoup d'effets vertueux.

Quand on sera au pied du mur de la disette en hydrocarbures, les verrous réglementaires abscons sur les solutions alternatives sauteront et le progrès scientifique, technique et technologique pourra reprendre...

Retour aux sociétés clanique du néolithique

Oui : tant qu'une quelconque forme d'héritage existera, cela signifiera que nous sommes toujours prisonniers d'atavismes de nos ancêtres du néolithique.
Pour autant, mon "rêve" n'est pas non plus l'élevage de sapiens sapiens dans des fermes d'État dédiées.
Il y a un juste milieu ; et mon souhait serait que le sujet reçoive la même publicité et sucite autant de débat que la suppression des pailles en plastique...

Cqfd

Pas "tricher". Mais vouloir vivre en parasite du système clairement

Et je signe demain  

Je suis d'accord sauf pour la résidence principale parce que rester locataire passé un certain âge renvoie une image d'immaturité.

 
Sans épargne, pas de financement du déficit public et donc de l’état providence
Sans épargne, pas d’investissement, pas d’entreprise
Sans épargne, pas de banque
Sans épargne, pas de logement, pas de locations, pas de logement social.
 
Un bien beau concept que tu tiens là.
Même Marx avait compris le rôle de l’épargne et du capital.

Il suffit de lever des impôts.

Le déficit public est un choix

 
Dans le pays le plus fiscalisé au monde ?
 
Une économie socialiste dirigée ou un fonctionnaire décide de ce qu’est le bon projet d’entreprise et le mauvais ?
 
Un endroit sur la planète où ton concept existe avec réussite qu’on se rende compte de ta clairvoyance économique ?
 
Donc on supprime les impots sur le capital et les revenus du capital vu qu’il n’y a plus de capital, ça va devoir être compensé par la hausse des impôts sur le travail.
 
Et comme il n’y a plus de capital, on ne rémunère plus le capital et donc plus d’impôts sur les bénéfices des entreprises, ce qui diminue encore les rentrées fiscales.
 
Vachement bien réfléchi ton concept qui aboutit à alourdir fortement les impôts sur les salaires.

C'est parce khronk n'avait pas netflix, deliveroo et youporn surtout  

 
Tous ces retraités qui se trouveraient aux minimas sociaux.    

Les cassos à 20 gamins auraient une bonne retraite la ou les cadres à 2 gamins auraient du mal pour les fins de mois. Quelle belle idée

 
Les gamins au RSA ne cotisent pas donc non.  

Pourquoi?
 
Tu supprimes aussi les minimas sociaux, et là tu es bien.
 

 
Pour avoir ta tête plantée sur une pique c'est une bonne idée.

Pas sûr que tu aies bien saisi la nuance entre 2 gamins cadres avec les moyens d'entretenir leurs aïeuls et 20 gamins cassos au chômage à entretenir par des parents qui ne peuvent donc pas prendre leur retraite (et qui finiront par faire la manche après avoir perdus leurs géniteurs) ?

Il suffira d'en tailler un ou deux en pièces, et la meute se calmera !

 
J'attends de voir ça  

 
Tout touches là le point crucial. Tant que ce pays se refusera à avoir des vrai pauvres et a les voir au quotidien, on ne s'en sortira pas

 
 
Fixed  

De vrais pauvres version US : il existe des soupes populaires et des dispensaires, on n'est pas des bêtes.

Mais les SDF se doivent de se garder une utilité sociale et rendent de menus services contre faible rémunération.
(Indiquer la bonne direction (avant l'ère du smartphone), indiquer à l'automobiliste qui se gare sur un parking payant que la place à côté est libre est gratuite, et la garder jusqu'à l'arrivée de l'automobiliste).
Dans les 2 cas, ce qu'attend le SdF, c'est un "thank you" (option sourire) avec poignée de main dans laquelle se loge un petit portrait de Georges Washington ou d'Abraham Lincoln (bien plus rarement d'Alexander Hamilton).