Reprise du message précédent :
 
 
si, c'est justement la question
 
Je suis président, je prétend que je vais faire une grande réforme des retraites, avec le fameux bullshit 1 euro cotisé = même droits pour tous
 
mais problème: je ne peux pas me mettre a dos les 5 millions d'agents du secteur public qui ont des methodes de calcul de pension avantageux par rapport au privé, comment faire ?
 
facile, étant donné que c'est moi qui ai le chéquier pour leurs cotisations, je vais en même temps augmenter leurs "contributions" qui n'en sont de ce fait pas vraiment. Comme ça leur pension ne sera pas trop impacté, et j'aurais respecté ma promesse.
 
Le privé, lui, se fera défoncer encore un peu plus par le nouveau calcul, mais on sait d'experience qu'il se mobilise peu, pas grave donc. Et tout le monde paiera pour le nouveau calcul des cotis' du public, vu que le pognon part du budget général.
 
Et je profite de la grande réforme pour taper dans les bas de laines de tous les régimes qui avaient une réserve de capitalisation, c'est grosso modo 130 milliards.    
 
pratique  

 
 
ça peux agraver car tu avait des caisses qui avait des réserves importante et qu'il faisait vivre... ces caisses là vont donc perdre leur réserves (et les revenus associés), tout en devant cotisé "autant"...voir plus (cf le cas des avocats)

Je prédis que dans le futur, les historiens vont être beaucoup plus acides et durs contre les BB que ne le sont les les Chauvel/Friggit/Lenglet et cie  

 
tout ceux qui ont pas le choix, et vu comment le futur se profil, pas sur que ailleurs ça sera mieux...

 
 
moi j'interprete ça en :  
 
attention tu aura toutes les responsabilités, pas forcement du pouvoir et pas de hierarchie pour t'appuyer au besoin...

Essaie de changer d'avatar pour voir si tu bénéficieras d'une meilleure qualité d'écoute ?

Ca profitera pas directement au privé. La réforme donnera une retraite moins avantageuse mais financée. L'avantage pour le privé, c'est qu'il n'aura pas à combler les milliards de dettes supplémentaires qu'il aurait eu à combler sans réforme.

En même temps, la réforme des retraites n'a jamais eu pour objet la remise en cause de la propriété privée.
 
 

Ou alors il faut raccourcir cette durée :
a) en faisant des gosses et en partageant les trimestres bonus avec la mère, et/ou  
b) racheter ses années d'études grâce à une part anecdotique du complément confortable de revenus que ces années d'études ont eu pour objet de générer...  

Et moins de CO2 émis.
La vraie écologie pragmatique.

Pas de leur faute si leurs loupiots n'ont rien retenu de la fable du petit poucet : avant internet, il la leur ont pourtant (dans l'immense majorité) racontée...

 
Le déficit n'était qu'à court terme dans les projections du COR. Raison pour laquelle le gouvernement a demandé un rapport à horizon 2025.    
Les vrais gagnants c'est pas le privé mais les vieux.    
Pour changer  

Le choix c'est : retraite "de misère" pour tous ou laisser les BB se gaver à planter le système.
Perso (et pas uniquement parce que je ne suis pas BB), je préfère l'option où les BB prennent leur (dernière) chance de participer (un peu) à la solution plutôt qu'uniquement au problème (pour une fois).

Si tu commences au SMIC et que tu termines au SMIC c'est pas mieux que de commencer à 2 SMIC et terminer à 20 SMICs je pense.

 
 
Bienvenue, dans le cauchemar, du réel  

Par contre l'enculade c'est que pour la partie CNAV. Pour la partie complémentaire on est déjà sur l'intégralité de la carrière.

 
J'ai pas de stat, mais les bon profils (et jeunes) s’exportent plutôt bien.
 
Tout le monde n'est pas (encore) prêt a le faire, cela dit.

 
Le problème n'est pas là.
Le problème est de savoir si on aura un système de retraite (par point) a pension définis ou à pension indéfinis....

 
 
Il parait que oui.

Dans un (vrai) système par répartition, la question n'a pas de sens.
Dans un tel système, l'objet de la discussion politique est exclusivement la clé de répartition des cotisations des actifs ; pas la somme globale.

Ils n'y sont pas encore, mais ils ont des solutions.
 
 
 
Oui, on ferme les lignes non rentables et utilisées par 3 péons.  
 
Le train reste toujours le mode de transport motorisé le plus propre.

https://www.lefigaro.fr/societes/l- [...] s-20191206
 

Les dotations de l'état à la SNCF c'est environ le coût d'entretien des routes, donc bon...

 
T'arrives vraiment pas a comprendre qu'il n'y a plus de notion de trimestre

 
Donc les gens qui gagnent beaucoup. Il faut bien qu'un transfert s'opère des nantis vers les pauvres dans tous les cas  

D'ailleurs...pour ceux qui ont racheté des trimestres? ...  

 
Non, perdu, la réforme supprime les trimestres gratuits vu qu'il n'y a plus de trimestres

 
Ben les trimestres acquis devraient logiquement être transformés en points  

 
Voilà l'intérêt de claquer plusieurs années de salaire dans un bateau que tu utiliseras au mieux un mois par an. C'est valable également pour les maisons secondaires d'ailleurs.

C'est aussi un signe, que les générations qui suivent ont moins à dépenser. Ou dépensent différemment avec des goûts qui évoluent. Sans doute un savant mix des deux.

L'âge d'or du train c'était avant la première guerre mondiale.

A l'exception de quelques grandes lignes et des transports en commun des grandes villes, il est en perte de vitesse.

Et amha la voiture autonome (au moins sur autoroute) signera la mort des derniers Intercités.