Reprise du message précédent :
 
 
J'ai vécu deux ans à Lyon :
- Madame avait du mal avec l'éloignement de sa famille / amis
- Avoir les grands parents pour s'occuper du petit c'est (très) pratique

 
C'est à toi de te bouger  
 

Vas falloir arrêter avec ce gif, ça vas pas le faire

C'est parce que tu sais que tu te bouges pas assez => culpabilité => cercle vicieux => TEC qui fonctionnent mal.
 
C'est l'évidence.

Il passe mal sur l'écran de nos Aiefaune  

J'essaie de comprendre pourquoi mais c'est pas explicable que par la population...
-> le traffic rendu difficile, les gens ont intérêt à se passer de voiture ?
-> délocalisations des boulots dans des zones toujours inaccessibles : besoin de se déplacer alors qu'avant il y avait l'usine/les bureaux dans le quartier où on habite (décohabitation des lieux de travail et des communes dortoirs) ?

Je pense aussi que la technicité et la sécurité ont augmenté.
 
A bordeaux, quand un pépé fait un malaise on arrête le tram. Et quand on arrête un tram on arrête la ligne.  
Je suis pas sûr que tout ça était appliqué y a 30 ans, par manque d'iphone justement.

 
Ca c'est un defaut en termes d'organisation : la logique voudrait qu'on sorte la personne qui fait un malaise sur le quai, et que l'assistance soit pretee a cet endroit, ce qui minimise la duree du blocage et facilite l'intervention des secours. C'est ce qui se fait dans d'autres villes (Londres par exemple).
 
Tiens pour en revenir au centre du sujet : il est autorise de faire des discriminations d'offres de produit en termes d'age, par ex. avec un tarif reduit pour les personnes agees. Il est parfois autorise d'en faire sur des criteres de sexe ("ladies night" en boite de nuit) mais pas sur d'autres criteres, comme la race ou la religion.
 
Quelle est l'etat du droit sur le sujet ? Et la societe change-t-elle a ce niveau ?

Je sais pas trop si les discriminations vis à vis de l'âge ou du sexe sont réellement autorisée.
 
Dans les faits je pense que personne n'a attaqué Lady Fitness par exemple.
 
Après la carte vermeil c'est différent, dans le sens où c'est l'état, dans le cadre d'une lutte contre un effet basé sur des stats. Vu que les stats sur race / religion ne sont pas permises, on est plus dans une sorte de victoire des vieux par défaut sur le sujet  
 
 
Enfin c'est mon avis de non juriste, mais de pratiquant de la CNIL depuis quelques années.

Tarif réduit personnes âges sur les horaires 10h/16h ça serait bien, ras-le bol des vieux qui encombrent les transports en commun déjà saturés aux heures de pointe

Et comment les vieux iront faire leurs courses de 12h30 et 19h00 hein, tu y as pensé?    

Le samedi. Les vieux font leurs courses le samedi.

Déjà, on devrait leur interdire le centre-ville parisien.

 
La cause principale, c'est la centrifugation des nouvelles populations en périphérie de Paris en Z4 & Z5 alors que les emplois sont en petite couronne. La population d'IDF augmente chaque année : en moyenne +90 000 habitants par an (Naissances - Décès + variations migratoires) et sans même évoquer la décohabitation. Et comme le foncier disponible en IDF est en Z4/Z5 voir dans l'Oise/Eure, les gens vont habiter de + en + loin de leur travail, sur le même territoire.
 
On peut aussi évoquer la circulation en IDF très tendu. Les axes sont totalement saturés, c'est souvent plus de 300km d'embouteillages cumulés en heure de pointe (Entre 1h30 à 2h pour faire 20km). La cause est lié à une demande en augmentation (cf plus haut) et à la réduction de l'offre de places à Paris, des voies de circulations de la voiture (voie bus/Tram) et de l'absence de travaux de construction d'autoroute.  
 
Synthétiquement la population augmente en périphérie faute de place dans le centre alors que les voies de communications sont réduites dans les villes.

Il y a un mouvement de délocalisation des sièges sociaux en périphérie.
Aujourd'hui c'est rare d'être dans Paris pour une grosse boite. La Défense est un luxe. Ça commence vraiment à partir dans des endroits improbables de paysannerie.

La Défense reste occupée quasiment que par des très grosses boites, et beaucoup d'autres restent en petite couronne ouest. Un peu à Saint-Denis aussi ( ).

 
Pour l'âge c'est au moins toléré, sûrement autorisé, il suffit de voir tout les tarifs réduits pour personne âgé/jeune de moins de 26 ans dans les cinémas, musées, à la sncf, etc...

   
 
Disons surtout que personne ne veut appeler ça de la discrimination, mai sinon, oui ça existe.

Ca reste relativement inaccessible en bagnole en heure de pointe.

Double cadeau du Fig' :
 
L'Elysée étudie la création d'une allocation pour seniors au chômage :
http://www.lefigaro.fr/emploi/2015 [...] homage.php
 
Guy Nafilyan : « L'immobilier, un très bon placement pour la retraite »
http://www.explorimmo.com/edito/le [...] raite.html

Ouai, on vas pas leur donner le même salaire que les jeunes, un peu de gratitude pour nos ainés de 60 ans qui ont fait la guerre quoi    
 
 

un petit coup de pouce pour les senior qui ont beaucoup bossé    
 

 
Ben Ouais.
 
Moi je dis que cette allocation devrait commencer dés 45 ans pour les gens nés avant 1970.
 
Pour les suivants, c'est bon, ils ont toute la vie et ont de toute façon eu des jeunesse dorées selon Titefleur123, ce qui compense largement

Tient te revoilà toi

ça m'empechera pas de voter nico en 2017 pour faire la chasse aux assistés    
nous c'est différent  

Ce qui est bien avec cet argument c'est qu'il est extensible à plein de domaines.  
 
les agriculteurs sous perfusion d'aides européennes : ça m'empechera pas de voter nico en 2017 pour faire la chasse aux assistés    
nous c'est différent  
 
les notaires qui sont des emplois publics déguisés : ça m'empechera pas de voter nico en 2017 pour faire la chasse aux assistés    
nous c'est différent  
 
les taxis  

   
Un classique de la droite bien de chez nous.

Bah franchement, tous ces exemples sont vachement pertinents, et meriteraient une bonne pendaison par les couilles histoire de remettre les choses au clair

 
Ouais enfin, les agriculteurs ne méritent pas d'être mis au même niveau de ces escrocs que sont les notaires et les taxis.

et les médecins avec le numerus clausus pardon de le dire    

On va pas faire la liste. http://fr.wikipedia.org/wiki/Profe [...] ent%C3%A9e

J'espère bien, c'était un peu le but

J'ai cru détecté du sarcasme  

Pas exactement, parce que tous ne votent pas Sarko et/ou ne dénoncent pas les autres comme étant assistés.  
 

-er
 
Et non, pour le coup s'il y a un truc qui m'énerve c'est l'hypocrisie, à tous le sniveaux. Et donc un groupe qui vit sous perf de l'état en accusant les autres de se gaver, c'est gravier verre pilé réverbère direct.

C'était une blague. Et pour être honnête, je rage juste sur le fait qu'ingénieur ne soit pas dans la liste.

     
 
 
Comment ça?

N'importe qui peut postuler à un poste d'ingé. Ça nous force à jouer le jeu de la concurrence, c'est fatigant.
Et si nous avions un NC :  

 
Pour ca il faudrait que ce soit l'état qui, directement ou indirectement, paye les ingés.
 
Faut pas oublier que le NC est un truc décidé par l'état (et non l'ordre des medecins) pour réduire les couts de la sécurité sociale.

 

 
Ce potentiel a troll
 

Vu que la medecine est remuneree a l'acte ca perd un peu de son sens tout ca

Je suis bien conscient que ca coute cher de former un medecin, mais ca revient a quoi, l'equivalent de 3 ans de travail a temps complet pour ce meme medecin ?