Reprise du message précédent :
C'est vrai que ça tranche avec l'emploi du temps du jeune winner HFRien.    
 
10H : je sors de mon lit la tête dans le fion. Douche et habillage rapide
11H : j'arrive à la Cogip. Je gagne ma place dans l'open space en évitant de passer devant le bureau de mon chef.
11H30 : je reviens de la cafét et je vais sur HFR
13H : je pars manger ma salade quinoa-tofu au restau branché du coin
14H30 : je reviens à la Cogip en évitant de passer devant le bureau de mon chef. Je reprends mon activité sur HFR.
19H30 : je pars en passant devant le bureau de mon chef pour qu'il voie bien que je suis un winner qui se défonce au boulot jusqu'à pas d'heure.
20H : j'arrive à la salle de muscu
21H : je rentre dans mon studio et mange en vitesse le bo bun poulet crevette que j'ai commandé sur Deliveroo
21H30 : je pars retrouver mes potes dans un bar branché . On s'enfile plein de cocktails exotiques.
01H : je rentre dans mon studio, j'ouvre mon clic-clac et je me couche.

Ça c'est juste que beaucoup de magasin gèrent leur appro comme des nazes.

Petite anecdote d'hier.  
Mon chef à sa promotion, donc on me refile le bébé de la gestion comptable de l'association de la cantine (truc à la con par excellence). Mais il faut quelqu'un de la DGFIP .
 
Première réunion, là t'apprends que le retraité qui vient manger à le double des subventions des agents en activité....
 
Procédure en cours pour annuler cette merde.....
 
 

C'est un choix de société, qui économiquement se défends, même si l idéologie qui s'y attache en Hongrie est puante  

Cet amalgame est malhonnête  

Y'a pas beaucoup d'idéologies qui aménent a vouloir que les gens fassent plein de gosses, et je n'en voit aucune qui n'ai pas d'odeur désagréable.

Assurer le l équilibre du système d'un système de répartition  

Et assumer soit même la charge de formation de sa main d'œuvre.

Au contraire des pays (comme l Allemagne ou le Luxembourg) qui importent une main d'œuvre toute formée par autrui.

Ça c'est pas une idéologie, c'est une conséquence de l'idéologie.

Mais dans les faits, qui cherche à forcer les femmes a faire des gosse à part les nationalistes et les religieux ?

Le simple fait que ça vienne de Hongrie devrait te mettre la puce à l'oreille quand même.

Non non.

Je suis déçu de te voir toi utiliser cet "argument" d amalgame.
C'est du niveau de ceux qui disent qu'on devrait supprimer la caf et les aides sociales afférentes parce que ça a été inventé par petain, ou que le drapeau français est synonyme de FN.

Rouler sur les autoroutes allemandes, c'est regretter Hitler ?

Moi je veux bien, dis moi juste qu'elle autre idéologies prônent l'enfantage a outrance ?

Il y a une différence ente entre essayer de compenser les coûts d'éducation à coup de 100 balles par mois pour que l'enfantage ne soit pas empêché pour des raisons économiques et exonérer à vie d'IR ceux qui font x enfants ou plus.
L'ideologie sous jacente n'est clairement pas la même.

Tu veux t'en convaincre ? Dis moi si les hongrois qui adoptent 4 arabes auront droit à la suppression d'impôts ?

Je n'ai jamais nié que les hongrois ont une idéologie puante (je l'ai dit des mon premier post).

Bien sûr qu'une mesure juste serait d assurer les mêmes droits aux parents qui adoptent  

Mais tu eludes soigneusement ma première question....

Parce que je n'ai pas de réponse satisfaisante.

Mais mon point est surtout de dire que ce n'est pas parce qu'une idée n'a été utilisée qu'à mauvais escient qu'elle est intrinsèquement mauvaise.

Et même en France, le FN a tué l idée de salaire familial pour les parents en foyer, mais ça aurait été intrinsèquement efficient.

C'est normal, il n'y en a pas.....

 
Un consensus sur ce topic

A la réflexion, la mesure de la Hongrie est trés habile, elle permet de booster instantanément la natalité, mais principalement avec des gosses de riches.

Une belle facon d'enrayer l'Idiocracy qui nous pend au nez

ça dépend, on ne sait pas comment est conçu l’IR la bas, peut être que ce n'est pas seulement 50% qui le paient la bas.
 
Et favoriser la natalité c'est le combat de tous les pays vieillissants, combat qui risque de se renforcer avec les taux 0 voir négatifs (car les fonds de pensions ne feront plus le job)

Tu associes avec une réduction de la CAF et c'est tout bon.

Hongrois que c'est abject et puant, mais en fait...

 
En France, vu la gueule des familles avec 4 enfants et + y'a déja peu de chance qu'elles paient des impots...

Non mais tu fais ça en France, t'as la moitié des Francais qui hurlent à l'injustice

D'où l'intérêt de le coupler avec une réduction drastique de la CAF, par exemple aides divisées par 3 pour tous les enfants nés après 2021. Fini l'argent braguette.

Vu sur le topic Europe :
 
https://www.theguardian.com/politic [...] r-known-it
 

 
voila quand de gaulle voulait 1 millions de petits Français par an, c'etait plus pour la GM3 qu'autre chose

Alors les jeunes, ça vous plaît la mort par SNU SNU ?  

https://www.sudouest.fr/2019/06/18/ [...] -10407.php

 
   Le barbeuc' continue!! quand y'a plus d'saucisses, y'en a encore!!  

En même temps vous ne voudriez pas qu'on racourcisse vos indemnisations ? Ben les vieux de 57 ans et plus non plus

 
Personne n'en a envie, alors pourquoi ne pas l'appliquer aux plus de 57 ans ?

C'est bien qu'il n'y ait pas que des perdants, fallait donc une limite d'âge, au pif 57 ans ça me semble pas trop mal.

Et pourquoi pas < 30 ans comme limite ?

 
 
Donc tu constate ça, ok.
 

 
 
Fallait donc ??
Tu es conscient que ça n'a aucun sens ?    
 
 

 
Oui, 32 c'est bien aussi. Sinon 44 c'est pas mal également.

A cet âge on peut retrouver un travail.
 
A 57 ans ou plus, cela me semble moins facile.

 
Ils ne font pas d'efforts, ils veulent tout toud'suite  

 
Les 3 ans d'indemnisation au lieu de 2 pour les personnes > 50ans perdurent ?
 
En tout cas, le plafonnement des indemnisations + la dégressivité, je suis touché, et pourtant d'accord avec la mesure

Quel rapport avec le fait que la dégressivité et le plafond à 2 k€ ne s'appliquent pas ?

 
Blague à part, je me demande si c'est bien constitutionnel ça
C'est une discrimination, basée sur le salaire et sur l'âge. Je me demande ce qu'en pense un juriste.
 
Et comme je suis (presque) concerné, si j'ai des indemnisations réduites ça veut dire que mes cotisations vont aussi être réduites?  

 
Sur l'article il me semble qu'il est indiqué que oui.