Reprise du message précédent :
 
 
 
Ces analogies    
 
Tu votes pour un président avec un programme, il obtient une majorité... et une infime minorité qui fait le coup de poings profitant d'un Etat faible et on abandonne le programme.  
 
Si c'est ça la vie politique et la démocratie ...
 

Ben oui etonnament y a pas que l'élection dans la vie politique, je suis désolé de te l'apprendre, sincèrement. Y a les associations, les pétitions, les manifestations, le lobbying etc.  
Si tu pensais que c'était aussi facile que lire des tracts et mettre un papier un vague dimanche toutes les x années tu t'es trompé.

Blaska a commême raison. Les GJ étaient peu, rien à voir avec les manifs de 95.
Rien qu'à Paris + banlieues, ce devrait être possible de trouver 50.000 jeunes prêts à manifester une fois par mois.
 
En France, ce topic semble le plus gros média sur le sujet intergénérationnel. Il y a bien quelques articles dans la presse mais aucune plateforme avec ce message.

 
 
Je suis d'accord avec toi je me suis très clairement trompé.
 
Mais bon il ne faudra pas être étonné des scores de participations dégueulasse aux élections...

Cf la quasi religiosité du sujet. Le sujet des retraites n'est même pas rationnel, ou pas abordé de manière rationnelle.
Y a pas une minorité, tout le monde veut le status quo actuel, en dépit de tout bon sens, quitte à saper l'économie pour ça. Les gens sont fous.
 
/ragix

Plus prêts à en découdre quand même ! (les flics aussi...pas d'amalgame )

Ben parce que les gens écoutent pas en cours d'éducation civique que veux-tu. Et que ça arrange bien nos gouvernants depuis longtemps. Tous les gens que je lis et que je respecte voire admire intellectuellement ont arrêté de voter depuis longtemps.

Ah ben oui une manif c'est pas aussi feutré qu'un siège de gamer c'est sur.

Ben oui, ce que je dis c'est que les GJ et les BB se sont bougé. Pendant que vous, vous ragez derrière vos écrans en ne faisant rien et en insultant les deux. Vous étonnez pas si ça avance pas hein.

Je compare 95 à 2018-2019

Bof, la violence était là aussi, mais c'est pas le sujet.

99% des babyboomer ne sont pas conscients qu'ils s'attaquent aux générations suivantes, et pour les générations suivantes c'est la même chose et en plus pour les x y e, y'a l affect et l espoir vain qu'ils seront traités de la même manière quand eux seront vieux

On s'étonne pas, on trouve ça normal, encore une fois.
On a compris que les gens ne sont pas irrationnels sur le sujet.
On ne se bat pas contre nos ancêtres j'arrête sur cette phrase que tu auras compris dans tout ce qu'elle a de symbolique et qui explique pourquoi ils sont intouchables (les dégâts ont été faits en amont, en toute irresponsabilité, et en aval, impossible de revenir dessus)

Non mais appelle moi con aussi...  

Ceci n'est pas légèrement condescendant ça aussi ?
 

Je vais rejoindre lehman hein, vous m'en voudrez pas je pense.

Ils se sont bougés grâce à une sale rhétorique bien huilée consistant à se plaindre de la façon suivante : « À cause de la hausse de la CSG, ça me fait X € en moins par an », avec X > 500. Ils se gardaient bien de dire le montant exact par mois.
Peu de gens ont eu le réflexe de sortir leur calculette pour déterminer combien ces connards touchent de retraite en réalité (Mais il est vrai que ce calcul est obtenu par règles de trois successives et ça peut devenir chaud), et les médias ont bien relayé le pathos sans esprit critique derrière.

Les idées des GJ étaient déjà populaires, quand on discute avec les gens. Rien à voir avec raboter les retraites. On ne parle pas du même niveau de popularité d'idées du tout. Les gens peuvent s'embraser ensemble pour des choses qu'ils pensent au préalable. Pas des idées neuves, ou des idées sur lesquelles ils sont hostiles de base, XYZ, BB, AA et cie (parce que c'est ça le noeud du problème au fond)

Je suis persuadé que si les médias avaient bien dit que les retraités avaient une csg bien inférieur aux actifs cela auraient grandement changé les choses. Mais même le GVT n'a pas utilisé ça pour faire passer sa réforme.

Si on rembourse pas, on ne nous prête plus, c'est là qu'est l'os

Les babybomers représentent 40% du corps électoral. Ce chiffre est mécaniquement en décroissance, il était de 50% en 2012.

L’abstention.

 
 
C'est là qu'on voit le côté pernicieux du raisonnement, des minorités agissantes vident de son utilité le processus électif, en le rendant obsolète. C'est très dangereux et ça peut aller loin...

 
Non.
 
Une liste qui passe avec 10 voix se considérerait comme légitime

Quand le système est vérolé, le simple fait de voter le rend légitime.

La premiere chose qu'il va vous falloir comprendre, c'est que quand vous vous attaquez aux retraites dans l'optique de les faire baisser, c'est à l'avenir de l'intégralité des actifs que vous vous attaquez. Pas étonnant de ne pas rassembler les foules

Moi je veux bien croire que ce pays soit emplis de cons et de gens stupides à part 5 personnes sur ce topic. Je sais aussi que ca n'est pas parce qu'un mensonge est répandu qu'il en devient vérité.

M'enfin, être seul contre l'avis de tous les autres, ca ressemble quand même beaucoup à rouler à contresens sur l'autoroute en klaxonnant pour que les débiles en face se poussent.

Ah mais vous en êtes encore à croire que les politiques ont les mains libres pour changer quoi que ce soit de structurel

Tu n'as qu'a m'expliquer qu'on est en démocratie tant que tu y es, comme ca le tableau sera complet  

Et donc?

 
Dans ce cas il ne faut pas que les actifs se plaignent de leur pouvoir d'achat qui stagne, l'argent pour payer les retraites il ne sort pas de nulle part.

On en reparlera quand sera venu le temps de la dépendance et des Epahd à échelle massive...ça ne saurait tarder d'ailleurs...financièrement, à moins d'une implosion du système je vois pas comment ça pourrait bien se passer. Quand ils vont vouloir revendre leur bicoque à des gens qui n'en auront pas les moyens pour se payer l'epadh...enfin on trouvera une rustine d'ici là

Et donc les questions de finances publiques ne sont pas du ressort des citoyens, et l'etat n'est en aucun cas là pour défendre leurs intérêts, mais ceux de ses "amis"

Le rôle du peuple dans le contexte est de réclamer énormément pour avoir un peu, les politiques se demerderont pour financer. Et la meilleure (seule) facon d'obtenir c'est d'engager le risque sécuritaire, la seule chose qui fasse réellement peur aux politiques et a leurs amis.

Ya encore plein de jours de congés qu'on pourra sucrer aux actifs pour les vieux. Ne t'inquiete pas pour eux.  

Mais comme tu l'as fait remarquer précédemment, nous sommes :

Donc pas la peine de trop se fatiguer.

Une touche de raje dans ce monde sérieux.
Le collègue BB se pointe à 12h30. La soirée avait été arrosée avec les copains... La matinée passera en "télé- temps de travail".
 
La sieste s'est terminée par un café. Le boulot commence: il imprime 50 pages recto en couleur. J'éclate de rire et lui demande ce que c'est.
Réponse: des emails en retard à lire.