Reprise du message précédent :
 
Un plan sans accroc.
 
Mesures à adopter au mois de juillet, bien entendu, quand les vieux sont tous partis en croisière/Portugal/Maroc.
 
+ culpabilisation des gens qui exigent une solidarité inter-générationnelle et qui manifestent contre la solidarité intra-générationnelle.

C'est leur réponse à tout.

Si je passe mon loyer en frais réels. C'est ok.

 
Ca m'irait aussi, mais ca ne va pas dans le sens de la mobilité

 
En fait t'es un gauchiste à l’envers toi tu veux t'enrichir au dépends des pauvres. C'est quoi le bon mot dans le registre soutenu pour qualifier ca, tout ceux qui me viennent à l'esprit sont hors charte

La France n'est pas prête mais cela serait pas une si mauvaise idée. Mais y aura toujours des gens pour t'expliquer qu'ils ont réellement des frais alors que personne ne les as forcé à prendre des boulots qui impliquent des frais.  

Je le remet ici mais faut arrêter avec ce 10% pour "frais pro" pour les retraités. Il y a jamais mention d'un lien avec cette justification dans les documents des lois de finances.
 
C'est juste un -10% comme ca... "par solidarité"    
 

 

https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0006069577
 

 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] dateTexte=

Et quand les X seront en retraite, la baisse des retraites pourra être amorcée, alors qu'ils auront bien plus contribué que les précédents.

 
Si le mot que je cherche était droitiste, je l'aurait trouvé tout seul.
 
Toi, c'est uniquement mettre en place un système qui te favorise toi que tu cherches.
 
Et sinon, je te confirme, je ne lis que rarement l'intégralité de tes posts, ils ne sont pas du tout assez synthétiques, ça me fait perdre trop de temps. Une idée claire s'exprime en peu de mots. Prend cette remarque pour au moins l'appliquer dans ton job, ça te servira

 
Je le sais que la génération X est la vrai génération sacrifiée, je le répète ici depuis toujours. Pas la peine de tourner le couteau dans la plaie...

 
Je mettrais une partie des Y avec quand même.

 
 
C'est clair et net, et ça sera vrai pour d'autres choses également.

 
Je t'ai déjà expliqué mille fois que moi, j'ai trop vécu pour encore avoir des avis fermes. Un avis est strictement lié à l'angle par lequel on examine le problème.
En revanche, par voie de conséquence, je sais à peu près tout défendre.

Les X ont pu rentrer sur le marché de l'immo avant l'énorme augmentation des prix à l'achat.

Ça change à peu près tout par rapport aux Y.

X c'est quelle tranche ? 38-55 ans ? +1 pour l'immo

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ration_X
1966-1976

 
ha ben j'suis pas X? Ha oui les dates que j'avais c'était plutôt 61-81 qui est l'autre proposition.

T'es peut-être un Y  
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ration_Y
1980-1999

 
   
 
C'est sure que si je suis pas X je suis Y    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Generation_X
"En suivant les observations de Strauss et Howe, on appelle Génération X la génération née entre 1960 et 1979"
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ration_X
"La génération X désigne, selon la classification de William Strauss (en) et Neil Howe (en)1, le groupe des Occidentaux nés entre 1966 et 1976. D'autres spécialistes la définissent par la période 1961 -1981."
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_X
"Generation X or Gen X is the demographic cohort following the baby boomers and preceding the Millennials. Demographers and researchers typically use birth years ranging from the early-to-mid 1960s to the early 1980s."
"Authors William Strauss and Neil Howe define Generation X as those born between 1961 and 1981. They argue that those born between 1961 and 1964 are part of Generation X rather than the Baby Boomers because they are distinct from the Boomers in terms of cultural identity and shared historical experiences."
 
Donc le premier Wiki que tu as cité semble faux. Par ce que Strauss et Howe c'est bien 1961 and 1981 qu'ils utilisent

Tu pourrais être un BB rien ne prouve que tu es plus jeune que les X.
Après j'ai pris rapidement. Aucune idée de la limite entre chaque génération.

 
C'est vrai qu'un clique sur la fiche n'aurait pas répondu a cette question ...  

 
Bof. Le problème des prix immo des Y est surtout lié a une volonté d'habiter en hypercentre de grandes villes, parce que j'ai accédé sans aucun problème à l'immo y'a même pas deux ans.
Il me semble d’ailleurs que le pouvoir d'achat immobilier a en moyenne augmenté de 24% sur les x derrières années en raison de la baisse des taux (x étant de l'ordre d'une quinzaine ou vingtaine d'années, j'ai oublié, mais tout est sur internet)

ASV? On va gagner du temps comme ça  

Oui ils ont pas envie de faire 1h30 de TEC tous les jours. Ils exagèrent les jeunes  

 
Ils font ce qu'ils veulent, mais ils assument.

En contrepartie de l'entreprise d'une vraie politique d'aménagement du territoire national, je signe.

Ah mais je suis d'accord à 110%    
Si les gens sont trop pauvres pour acheter à Paris alors tant pis pour eux.

 
Je te dis que tes posts sont trop long, tu cherche a développer trop d'idées en même temps. Restons sur celle ci.
 
Ce que tu appelles "bonne gestion" est en fait le dogme financier du moment. Ca n'est en rien un axiome. Si on part du principe que les actionnaires professionnels doivent rester intouchés, que l'endettement d'état doit rester en dessous de 3% et contrôle par le privé, et que le modèle social ne peut être financé que par le travail, alors oui, il faut aller taper dans les poches du peuple, et pourquoi pas des retraités.
 
Mais c'est loin d'être les seuls postulats possibles, je vais t'en donner un autre :  
 
- Spinoza et Shopenauher ont raison et la destinée des gens est en grande partie déterminée. Le mérite est une vue de l'esprit. A partir de la :  La protection sociale doit être financée exclusivement par les possesseur de capital puisqu'au final, il n'en sont propriétaire que par la bonne volonté du peuple et la chance d'être né dans la bonne case. They are the few, we are de many, ne l'oublions pas.
 
Supprimons donc la totalité des prélèvements sur le travail et taxons les dividendes/faisons varier l'IS avec un taux variable permettant de maintenir une système social équivalent à celui qui est en place voir même supérieur et des pension retraites à hauteur de xx% de la moyenne des salaires perçus sur une vie.
 
Ca marche tout aussi bien, et ca règle la majorité de tes problèmes  

Et 1 seul minima pour tous, le rsa.

 
J'échappe aux X de justesse  

 
c'est clair, 1 inactif = 1 inactif.

 
Et bien non. Ce pays....
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20190329

J'y capte rien xD
Bon ma belle mère est contente, elle a atteint l'age de la retraite a taux plein après avoir été aux minimas sociaux toute sa vie, elle a doublé ses revenus ^^

 
Aujourd'hui au kiné j'ai du supporter 3 vieux qui squattaient la (petite) piscine de balnéothérapie pour rien, a rester immobile sur les jets, en mode jacuzzi. Tout gratos remboursé évidemment. Je ne vois que ça depuis 4 mois, 95% de vieux qui glandent et squatent les jets pendant que les malades essayent de se faire une place. Ils ont parfois honte de nous voir trimer, ils détournent les yeux quand je fais une baston de regard , et tentent lamentablement de te mêler a leur discussions PMU de merde alors que tu essaies de te concentrer sur ton cardio et le reste. Je crois que je ne vais plus y mettre les pieds, c'est dommage ça m'avait fait du bien de bouger mon gras après le décès de ma mère, mais je les hais vraiment trop. Quand a ceux de mon entourage, c'est de ce genre là : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t55558888 Et les autres ça part en croisière etc, ils croulent sous le pognon (le genre a avoir des banquiers qui débarquent a la maison pour organiser leurs comptes tellement ça déborde de partout, seule fois de ma vie que j'ai vu ça. pourtant ils avaient refusés d'être garant pour mon premier apparte ).
 
C'est bizarre, avant je les aimais bien les vieux. Et puis tu vieillies un peu et tu commences a t'intéresser a la politique avec une pointe d'économie... Et là c'est le drame. J'aimerais qu'on me retire le droit de vote quand je serais vieux, et qu'on donne l'avantage aux 18/30 ans actifs par exemple (maintenant que j'ai 32 ans, je peux le dire sans passer pour un enculé).
 
S'il y avait un parti anti-vieux, je n'aurais peut-être pas cramé ma carte d'électeur.