Reprise du message précédent :

Oui mais comprends que l'ouvrier de sidérurgie au chômage qui n'a pas une thune préfère avoir un boulot et des dévaluations plutôt que les vieux et les riches conservent bien précieusement leur petit pécule avec surtout pas trop d'inflation et une monnaie bien plus forte que ce qu'elle serait sans ce lien avec l'Allemagne (et qq autres)

 
+1
et il devrait en être de même du petit informaticien qui crache du code a longueur de journée, qui a certes un boulot, mais qui est en concurrence avec l'Inde...

nope

edit : ce qu'on a appele des devaluations post passage aux changes flottants, c'est en fait une modifications des bornes des bandes d'intervention de la banque centrale. La "devaluation" de 1982 a consiste a dire "on change les limites de cours auxquels la banque de France intervendra pour soutenir ou inflechir le prix de la devise".

Mais aujourd'hui, la plupart des monnaies (dont l'euro) fluctuent sans intervention de la banque centrale sur les cours. Parler de devaluation n'a aucun sens dans un systeme de change purement flottant.

 
Et le CHF ?

En bas, nous flottons tous...

 
joli

la scène   , genre l'huissier dans les 3 freres qui se fait respecter.

 
Il faut intégrer la condition de Marschall-Lerner sans laquelle toute forme de dévaluation n'a pas de sens.
 
Les pays qui font plus de PIB par habitant que nous manient t'il la dévaluation compétitive ?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] r_habitant
 
Ce mythe de la dévaluation est une connerie magistrale. Elle ne donne généralement qu'une illusion temporaire d'amélioration, mais elle détruit en fait de la richesse car consiste à dévaloriser la valeur de notre travail par rapport aux autres pays.
 
D'ailleurs, comme par hasard, on retrouve chez les partisans de la dévaluation, la même logique intellectuelle d'imaginer que d'emprunter directement à la banque centrale est indolore, que c'est génial.  

remarque que si tu prends le problème dans son ensemble, ça se goupille très bien  
 
il nous faut (climat) arrêter d'emettre donc consommer du fossile.
dévaluer augmente le cout du fossile importé, et stimulera les efforts d'alternatives énergétiques (pro tip: le nucléaire importé ne coute RIEN dans la facture énergétique totale).
cela incite a produire sur place plutot qu'importer.
la souveraineté permet de rehausser les taxes sur les importations vis a vis des allemands au passage... la bmw redeviendra un produit de riche    
et ça booste la reindustrialisation qui va donner du boulot à nos pauvres peu qualifiés.
 
https://www.macg.co/aapl/2018/12/ta [...] gee-104639

C'est vrai que le nombre de bmw récentes que je croise avec un gilet jaune sur la planche de bord prouve cette (trop grande ?) démocratisation.  
Ainsi que le niveau de réflexion de nos concitoyens devant les choix de consommation qui leur sont offerts...

Je ne te cache pas que je préférerais, de loin, que le 1er lien "références" du wiki ne soit pas mort pour me positionner : ↑ Historique des dévaluations en France [archive], [[ministère des Finances (France)|]].

Cliques sur cache

Merci
Bercy reconnaît donc bien 3 dévaluations dans les années 1980 :

 
La livre anglaise vaut plus cher que le USD

 
On devrait quand même les payer quand il n'y a pas de contrat plutôt que les mettre au chômage.  Le PDG lui il n'est pas au chômage quand il perd un contrat.

Mit'rend avait bien parlé de dévaluation face au Mark.

Oui, et ?
Le btc vaut encore bien plus : qu'en déduis-tu ?

Je n'ai pas de souvenir de cette époque

Les deux sont du papier et n'ont que la valeur qu'on veut bien leur donner
Des bouts de papiers qui ont valu des fortunes et ne valent plus rien, j'en ai plein chez moi.

des impulsions électroniques (majoritairement)

que l'economie aux usa est sous respirateur artificiel et leur balance des comptes publics, ils devrait techniquement etre en faillite mais ils ne veulent pas

Les changes sont flottants, mais les réserves et les taux jouent sur l'appréciation relative entre les monnaies. Ce que faisait la Suisse jusqu'il y a peu avant de dire aux autres d'aller se faire appenzeller, ce que fait la banque centrale chinoise, et quelques autres

Tu pouvais dévaluer/réévaluer dans le système du SME, mais ça passait par des mécanismes de marché il me semble.

Video INA.  

 
Ça doit être bien fun la France après une dévaluation quand on voit ce qu’une augmentation du diesel de 3cts a comme effet  
 

 
Cette comparaison n'a absolument aucun sens. Par exemple 1 dollar (ou 1 euro) ça vaut environ 100 yens, ça veut dire que le yen çay de la daube ?

Ba oui c'est made in japan  

All-in sur le bitcoin !  

 
La suisse cappait surtout à la main le marché pour ne pas voir sa devise trop s'apprécier (et le fait toujours à ma connaissance). Y'a eu la fois ou ils ont relâchés d'un coup, mettant en panique tous les petits malin qui s’amusaient à front-runer leur banque centrale.  Y'a même une grosse plateforme de Forex qui y est restée car n'a pas pu assurer leurs stops garantis tellement le décrochage a été brutal.
 
Juste pour la beauté du graph :  
 

 
Tu peux dévaluer de 50% à prix du gasoil constant, il suffit de baisser les taxes

 
Ca a surtout embarqué FXCM qui était une des plus grosses plateformes plus d'autres, dont une en NZ.
 
C'était vraiment rigolo les forums forex le lendemain avec tous les petits malin qui pleuraient leurs pertes qui dépassaient largement le dépot puisque il a été impossible de cloturer les positions avant la fin du décrochage tellement ca a été violent.
 
Je ne sais ni si FXCM a pu se faire payer les appels de marge, ni si ils ont remboursés les gens qui avaient payés de stop loss garantis. Probablement aucun des deux.
 
Faut bien comprendre que le forex se trade avec des leviers entre 20 et 100.

Ceux qui avaient un stop loss ont "simplement" perdu toute leur mise de départ et ceux qui n'en avaient pas sont encore endettés au-delà par l'appel de marge ? ()

 
Non, c'est pire, puisque ca n'a par exemple pas coté entre 1.2 et 1 sur le CHF/EUR. Donc même ceux qui avaient mis un stop à 1.19 ont vu leur position se clôturer à 1 avec un appel de marge énorme. Ceux qui n'avaient pas de stop loss ont aussi vu leur positions clôturée par la plateforme dés la recotation parce qu'ils présentaient un appel de marge trop important.
 
Les seuls qui s'en sont sortis sont ceux qui avaient suffisamment de dépôt pour supporter la variation et attendre que le cours remonte, c'est à dire à peu près personne
 
Après je sais pas si FXCM a réussi a faire payer les gens, a mon avis, ca m'étonnerai.

C'est l'histoire qui explique que le forex c'est comme la roulette au casino : tu joues le rouge ou le noir ; il n'empêche que ça peut toujours être le "0" qui sort pour te rincer.

 
Note bien qu'il peut se passer exactement la même chose sur n'importe quel marché. Le problème, c'est pas le forex, c'est le levier.

C'est sûr  
En revanche, il n'y avait personne qui avait fait le pari dans le bon sens et qui réclame son du depuis cet épisode ?

Quel est l'intérêt pour la banque de Suisse de faire ça ?

Quelle bande de fzdp