Reprise du message précédent :

ça c'est le budget de l'etat mais y a pas que ça comme depenses publiques

Ok ; possible d'avoir une source simplifiée de ça ?

 
non
 
l'Etat oui
 
le public non
 
ça n'est pas pareil
 
les organismes de sécu relèvent du budget public (car même s'ils sont administrés par le privé, les budgets sont prélevés sur des prélèvements obligatoires) mais ne sont pas l'Etat
 
de même les budgets territoriaux (communes, régions, départements ...) sont hors du budget de l'Etat, mais sont bien dans le budget public
 
la facon facile de se rappeler les choses en France c'est :
PIB ~2000 G euros
Dépenses un peu plus de la moitié, recettes un peu plus de la moitié aussi (moins le déficit), et pression fiscale un peu moins de la moitié.  
 
Dépenses publiques => 56% du bouzin
Recettes publiques => 54% du bouzin
Pression fiscale => 48% du bouzin
Dette publique => 99% du bouzin
Déficit => 2-3%

Merci LB

De nada.
 
Et au fait, la raison pour laquelle l'Etat a une pression fiscale qui n'est pas égale à ses recettes, c'est que l'Etat a des placements qui rapportent du fric, notamment des parts dans plein de grosses boites françaises.  
 
Qui l'eût cru

Oui, et il faut apparemment absolument vendre ces actifs pour améliorer la situation de l'état vis à vis de sa dette, selon certains.

Ça va pas durer #PACTE

 
Qui dit ça ? Il n'a jamais été question de liquider les placements de portefeuille de l'Etat il me semble.  
 
D'un point de vue de la comptabilité publique, il est d'ailleurs interdit d'utiliser des cessions d'actifs pour diminuer le déficit public (les cessions seront comptabilisées à part).
 
En général la raison invoquée pour la cession des entreprises publiques, c'est d'ouvrir un secteur à la concurrence, et d'éviter une distorsion causée par une société dans le giron de l'Etat, trop importante. En outre, les sociétés étatiques ou paraétatiques souffrent généralement d'inefficacités liées à des situations de monopole historique et / où d'absence de concurrence.
 
Du coup on les met dans le bain de la concurrence, puis on vend la part de contrôle, et on garde un petit 10% qui rapporte du fric.

J'ai jamais compris comment on pouvait penser que les principes de la concurrence pouvaient réellement marcher avec les concessions de réseau autoroutier, par exemple.

Non pas du tout.
Je n'ai besoin que d'un pc standard et de mon cerveau.
Je fournis une prestation intellectuelle (oui je sais ça sonne bizarre   )
C'est un problème purement administratif qui m'empêche d'être externe à mon entreprise : elle n'a pas le droit d'externaliser mes activités

 
Comme tu le dis toi-même, ce que tu vends dans une autoroute c'est une concession, pas une entreprise.
 
L'Etat s'est dit "bon la concession dure X années (typiquement 60-70 ans), la valeur actualisée du fric gagné sur cette période est de A, je suis prêt à vendre la concession au prix de (A - discount)".  
 
Ca revient à se faire un prêt à l'envers en fait, pas de concurrence en effet

Gain à court terme. Tu touches 10 milliard lors de la vente donc tes comptes sont au verts et les 25 ans suivants tu t'en fous que les comptes sont au rouge c'est plus toi au commande mais d'autres politiciens qui eux gèrent mal....

 
Comment tu estimes ta facturation interne du coup ?

8 heures de HFR au SMIC hfrien  

Ben je vois pas l'intérêt, pour un état qui s’endette à 0%.
 
Et pour le consommateur, bon... https://www.lopinion.fr/edition/eco [...] oute-19200

Ben c'est consternant. Et c'est effectivement vendu comme de la saine gestion...

Elle est parfaitement connue et documentée.
De meme qu'on connait le TJM pour ce qui peut être externalisé.

Bon en contrepartie j'ai le plaisir de travailler pour la France

FDJ, ADP ?

Comme les profs qui pensent que dans le privé ils seraient à 5000 net  

 
Aujourd'hui, à 1 an, l'Etat s'endette à -0.5%.
A 10 ans, c'est 1%
A 30 ans, c'est 1.8%.
 
A horizon 70 ans, l'Etat non seulement ne trouverait pas de contrepartie, mais le cas échéant, le ferait probablement à un taux notablement plus élevé.
 
Et ça, c'est aujourd'hui.  
 
A l'époque où ASF a été vendue (la fameuse liquidation Jospin), l'OAT10 était de l'ordre de 5.5% ...  
 
C'est facile de prendre les dirigeants pour des idiots, c'est moins facile d'être bien informé

 
Ca n'est pas du portefeuille mais de la part de contrôle
 
Dans le cas de FDJ j'ai quand même du mal à comprendre la démarche cela dit, vu que ça a vocation à rester un monopole

Ben justement, je m'attends à ce que des dirigeants saisissent un minimum l'air du temps.
 
Chercher à diminuer marginalement la dette alors qu'elle n'est pas si considérable que ça, dans un contexte de baisse continue des taux, c'est un gros déficit d'anticipation.
 

 
C'est en tout cas ce qu'on peut conclure à postériori. 15 milliards de prix de vente, pour ASF, ça me parait vraiment dérisoire, pour une rente pareille...

C'est pas directement lié ?

Au repos.

Plus un job est inutile mieux il est payé  

 
Oui, un canal streaming d'état, ca serait une bonne idée, mais ca va couter encore plus cher
 
Sinon, on nationalise DalyMotion

Y a déjà Accropolis.

 
Peut être, mais pour du job en R&D, c'est super possible.

En fait, pour de la vraie R&D (pas du simple D), pas du tout.

Je sais bien et je connais les chiffres, des potes pratiquent
C'est juste interdit pour tout ce qui touche à mon domaine

Sinon tu penses bien que je le ferai.

Et ouai, bien sur, je pourrais changer de domaine et faire data scientist ou big data IA chief officer bidule à la mode, mais ça m'emmerderai de me lever le matin pour aller au taf, alors que la je rigole bien aujourd'hui

 
En quoi un jeune actif est plus taxé qu'un vieil actif.
Et d'ailleurs, tu comptes te considérer jeune jusqu'à quel age exactement ?

 
0% c'est le taux du moment, mais comme l'état est incapable de se désendetter, cet emprunt devra être renouvelé à l'échéance à un taux qui est inconnu.

 
Non mais si le simple fait de changer de boite te stoppe, je pense qu'on peut communément considérer que tu n'as pas plus envie que ca de ne plus payer de cotisations.

 
Avec le recul il semble évident qu'il faut acheter du Apple
 
Et sinon c'est surtout le contexte de baisse continue des taux qui n'avait rien d'évident à l'époque de Jospin en fait ... et encore moins sous Raffarin, quand les taux remontaient.  
 
ASF a été vendue pour plus de 15 milliards (car il y a eu la tranche de privatisation initiale pour Jojo, +15 pour Raffie) et rapporte environ 0.7 milliards de profits par an. Mais même en supposant que ça soit 15 milliards, ça nous fait une rentabilité de 4.7%, c'est pas ouf  
 
A comparer avec l'OAT10 de 5% et 4% respectivement sur ces périodes  
 
Après la presse va te faire des articles mongols de ce genre :

 
Oh bah oui connard, les péages ont suivi l'inflation, quelle surprise

 
L’investissement de portefeuille est par définition porté des actions qu'on détient pour leur rentabilité financière, pas pour les contrôler.  
 
En l'occurrence l'Etat conserve beaucoup de titres en position de portefeuille (10% et moins) et se désengage des boites dont il a la part de contrôle. Le but étant que le nouvel actionnaire gère mieux l'entreprise que l'Etat (l'Etat est notoirement mauvais actionnaire car il a tendance à mettre des pressions pour tirer un max de dividende le plus vite possible).

Ba j'ai fait, j'ai trouvé cela à chier dans  quelques boites, donc retourné à mes premières amours.
Je suis un fragile : me lever le matin pour faire un truc qui me motive pas / m'emmerde me démoralise  

Bon dans c dans l'air sur les retraites, il n'y a qu'une seule solution reculer l'âge de départ.

Pourquoi la baisse des pensions n'est JAMAIS évoquée ?

Edit: ha si ils proposent que les actifs gagnent moins aussi

Quelle bande de fzdp

Pourquoi? Parcequ'ils sont nombreux.

Bref : t'es pas payé cher, mais qu'est-ce que tu rigoles !

Schook se considère systématiquement comme une victime, sur tous les sujets.

Donc il se considérera jeune tant que les jeunes seront des victimes.