Reprise du message précédent :

Schook se considère systématiquement comme une victime, sur tous les sujets.

Donc il se considérera jeune tant que les jeunes seront des victimes.

 
Je t'ai jamais vu faire preuve de beaucoup d'empathie envers les Rsaistes ou les Racisés par exemple, pas plus qu'envers nos chers anciens.  
 
Une empathie à géométrie variable en quelque sorte

 
Bah franchement, la solution d'âge variable avec pénalités tel que mis en place pour les complémentaires, c'est plutôt pas mal, non ?

 
non mais ça va je me plains pas non plus  

et c'est modérateur ...j'ai mal à mon slip  

Tu n'as de l empathie qu envers ta petite personne, et un peu envers le toi d'un monde parallèle qui aurait réussi sans les pauvres /les étrangers / les vieux / la taxe télé.

Je ne suis pas assez calé et renseigné à ce sujet, par contre que dans les médias (et donc l'opinion) on ne parle jamais de cette possibilité m'agace.

C'est comme si lors d'un incendie tu avais le choix entre te calfeutrer dans un bureau ou sauter par la fenêtre, alors que le plus logique est de prendre l'escalier de secours  

https://youtu.be/9u-J8X7iFnQ

Si ça peut en faire réfléchir...

 
en fait le gap inactif rsa -> mini vieillesse tu le sent pas justement grace aux APL, CMU et aides diverses
 
la belle mère l'a vécu comme une injustice    
une fois qu'elle a eu ses 62 ans passés sans bosser, elle a eu tous les trimestres validés pour passer au mini vieillesse, mais ils lui ont sucré les APL, CMU, et resto du coeur
alors il vaut mieux travailler même au smic pour avoir assez de coté / être propriétaire une fois a la "retraite"

 
T'inquiète elle sera à l'ordre du jour quand ce sera ton tour    
 
 
       
 

 
Les seuils sociaux sont assez absurdes en France, et le cumul de dispositifs n'aide pas du tout a leur lisibilite, ni pour le politique, ni pour le beneficiaire.
 
Beaucoup de personnes ont droit a des aides qui ne sont pas reclamees parce que le beneficiaire n'en connait tout simplement pas l'existence ; et inversement beaucoup d'aides n'ont rien de justifie, ou conduisent a un cumul absurde.  
 
Apres evidemment qu'il vaut mieux gagner plus d'argent, et mieux vaut etre riche que pauvre ; ca ne change rien au diagnostic d'un systeme social mal fichu, illisible et complexe, par empilement de petits dispositifs.

C'est la raison dont on entend tout le temps parler dans les medias, qui bien evidemment existe. Mais je me demande s'il n'y en a pas une autre en plus: la honte d'etre suivi par la CAF ou les services sociaux. La honte d'etre, de maniere officielle et declare comme tel entre autres a la mairie du coin, un cassos.

 
Je ne sais pas si c'est un vrai facteur : quand tu as droit a des "gros" trucs du genre RSA ou chomage, tu les demandes. Meme les allocs familiales / APL, tout le monde les prend sans se considerer comme un assiste. Les gens considerent meme ca comme un du.  
 
Mais cela etant dit, je dirais que des criteres du genre "rentabilite" rentrent en compte : demander une aide whatever necessite souvent des demarches, pour une aide faible ou difficile a mettre en oeuvre.
 
Le cas typique : la CMU. C'est chiant a demander, et quand tu l'as elle est refusee par les medecins

https://www.francebleu.fr/amp/infos [...] 1539114589

 
L'age moyen de depart est affolant, et est la source centrale du probleme.
 
C'est en fait ce que je trouve totalement decourageant : le systeme francais par repartition serait totalement viable si la retraite etait restee a 65 ans. On aurait meme pu faire de la provision et de la capitalisation, en ajustant les depenses sur les rentrees d'argent.
 
Mais non. Ca a ete reforme tout petit bout par tout petit bout, a grand renfort de mouvements sociaux a chaque fois ...

Un petit peut de fraicheur et de qualitay, pour changer    
 
https://www.contrepoints.org/2018/1 [...] plaint-pas
 
 

C'est une question de point de vue. Personnellement je trouve que la source centrale du problème c'est le montant des pensions. Je préfère largement avoir une retraite plus faible mais à un âge auquel je peux en profiter.

 
 
Sur ce coup gimly a raison , empathie n'a jamais été ton fort. Tu critiques abondamment ce que tu penses être les parasites et les immigrès, je ne parle pas évidemment pas des vieux. Tu enlèves tout cela ca fait une bonne partie de la société.

On n’a pas dit qu’on devait arrêter de tapper sur les banquiers ?  

 
T'as pas du mettre souvent les pieds dans un atelier de prod toi pour voir dans quel état se trouve un ouvrier à 60 ans
 
la théorie c'est supaÿr, mais derrière les chiffres, il y a des hommes.
 
Théorie de l'âge tardif, comme par hasard prônée par des gens qui commencent à bosser à 25 ans et n'auront jamais leurs trimestres à 60.

 
 
Et un ajustement des pensions en fonction des cotisations perçues      Qu'est ce qui serait choquant ??
 

Pareil, je préfère pouvoir arrêter à 60 avec une pension convenable et modeste, qui m'assure les besoins vitaux, et cotiser moins lourd, ce qui est tout autant possible que retarder le départ.
Cette solution à le mérite de rattraper les BB alors que le recul de l'age n'impacte que ceux qui n'y sont pas encore (et les autres s'en lavent les mains)

Deuxième théorie de comptoir:

Plus une personne est capable de fournir une justification complexe et élaborée à l'utilité de son emploi, moins celui ci est effectivement utile  

 
la seule justif valable a un job: imagine le monde sans celui-ci.
 
on peut mettre a la poubelle 95% des Hfriens

 
Franchement très beau commentaire    
 
Bon c'est quelqu'un d'ici        

+1 y a des boulots où tenir jusqu’à 60 ans c'est déjà un exploit physique alors plus cela devient criminel.

Le problème c'est que ça colle pas bien avec les chiffres.  

 
Ah bon.
 
Tu as le temps de nous chercher l'espérance de vie des ouvriers comparé aux cadres ?

Et c'est à priori l'orientation que devrait avoir la prochaine réforme des retraites : âge minimal de départ inchangé, mais liberté de bosser + longtemps pour ceux qui le souhaitent en échange de meilleures pensions.
 
Je ne vois pas bien ce qui empêchera tout le monde de se faire licencier à 62 ans pour prendre une retraite plus importante à 64 ans après 2 ans de chômage par contre.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/1908110

Il faut donc mettre les femmes à l'usine et les hommes au bureau

 
Il faut surtout indexer les cotisations et pensions en fonction du niveau d'étude puisque

Par exemple :  
 
Départ à :
60 ans pour les non diplomés
62 ans pour les Bac+2
67 ans pour les Bac+5

C'est bon on a compris que tu n'avais "que" un BTS

Tu raisonnes comme un BB défendant ses privilèges  

 
Faut simplement supprimer l'age de la retraite qui ne correspond à rien. Tu pars quand tu veux, et tu acceptes le montant de retraite qu'on te propose ou tu continues à bosser si tu veux plus...

 
Non, je met juste un peu de logique mathématique.
 
Moi c'est pas le sujet,  j'ai pas l'intention de bosser après 60 ou grand max 62 ans, quoi que dise la loi à ce moment là, mon plan est prêt.

 
Ben non. L'allongement du temps de travail est lié a l'augmentation de l'espérance de vie, il faut rester logique jusqu'au bout. Sans compter qu'exiger de quelqu'un qui commence à bosser à 18 ans, qu'il cotise 5 ans de plus qu'un gars qui commence à 23, c'est carrément de l'escroquerie. Déjà qu'on vient d'autoriser le pillage de la caisse complémentaire des ouvriers par les cadres, il faudrait peut être remettre un brin de justice la dedans.