Reprise du message précédent :
Vous parler des importations type chinoiseries ?
Ou du pétrole ?

Le pétrole est lourdement taxé en France, en jouant sur les taxes, meme avec une dévaluation violente on peut être à iso cout.
En tout cas pour le pétrole nécessaire.

Pour l'agriculture on sait faire le carburant nécessaire a notre autosuffisance, donc il n'y a pas de problème a ce niveau

Moins d'importation (devenue trop cher) ça fait plus de local. N'est ce pas éco-logique ?

Ca ferai peut-être baisser le pouvoir d'achat, mais si ça donne du travail non qualifié, du sens à la société et que ça mène a une consommation moindre ou plus vertueuse, c'est peut-être pas si idiot non ?

En fait vous continuez de placer l'économie avant l'écologie ce qui est un mode de pensée du passé

T'es fier de tes aneries?
Si tu n'as rien de mieux à répondre, c'est bien que tu as touché le fond de ce que tu sais justifier

Alors non actuellement, on ne sait pas faire le carburant nécessaire à notre agriculture à une échelle industrielle.
On y arriverait sans aucun doute si on y était contraint, mais ça bouffe une part non négligeable des terres (25-30% si mes souvenirs sont bons).

Par contre ça ne se fait pas en trois mois, c'est des projets longs. Ça demande des infrastructures.

Et le pétrole n'est pas la seule chose qu'on importe...

Vu le fric que rapporte les taxes sur l’essence, qu’on a des grosses boites (total, Renault, Peugeot, air liquide....) championnes sur les domaines en lien avec le pétrole / essence... ça va être drôle le jour où tout va être réformé    
 
Pas de complot, là dedans, juste que personne a haut niveau n’a d’intérêt immédiat à faire évoluer le bouzin... bref ça bougera qd ces acteurs auront décidés conjointement de bouger  

 
J'aime bien le style maitrise de ces conclusions a la hussarde
 
Ca n'a rien de logique de consommer local, c'est un raccourci. Le poids du transport distant n'est pas forcement tres lourd dans ta consommation. 1kg de marchandise venue de Chine en bateau + camion jusqu'a Paris en passant par le Havre a emis grosso modo autant de CO2 que la meme marchandise venue de Nice en camion.  
 
En outre, l'industrie n'est pas non plus ce qui pese lourd en general dans la consommation energetique, ni forcement dans la pollution d'ailleurs.  
 
En soi je ne suis pas en desaccord avec toi : faire du protectionnisme permet effectivement d'atteindre le but de la reduction du chomage, si c'est ton but. En revanche, ca a un effet appauvrissant.  
 
Si on veut une politique pro-ecologie en France, on sait deja faire :
- on fait du nucleaire a fond les ballons
- on fait rouler les bagnoles a l'electrique, et on en reduit le nombre
- on developpe les TEC
- on ameliore l'isolation / geothermie / chauffage collectif
- on eduque les gens sur la necessite de mettre un petit pull en hiver
- on file une subvention pour que les eleveurs de betail passent au poulet
 
Et le tour est joue  
 
Je te reduis les GES de 90% en 5 ans, avec en prime une facture energetique qui s'effondre
 
Elle est pas belle la vie

 
Va faire ta propagande mal instruite ailleurs stp  

J'aime mieux ce genre de message de ta part  

Et pas uniquement parce-que on tombe ( a peu pres) d'accord.
Le protectionnisme a iso pouvoir d'achat c'est comolexe  

Par contre vu qu'il semblerait que le pouvoir d'achat va de facto s'effondrer suite aux conséquences du RC et des tarissement de ressources, s'organiser d'avance n'est pas idiot.

Bonjour    
 

 
et si ta condescence pouvait partir avec...

Perso je la supprimerais totalement cette taxe mais continuerais juste à financer par de l'argent public l'INA et les infrastructures pour diffuser la TNT/RNT.

HFr sans condescendance ?
C'est pas docti, ici !

 
Tu regardes jamais la télé (quel que soit le support bien entendu) ?

 
Mon ROI de changement d’écran télé pour un écran pc basé à 5 ans sur le fait de ne pas payer la redevance télé va tomber à l’eau    
 
En effet j’ai Molotov qui permet de regarder si besoin une émission, en ce sens c’est très    comme méthode.

 
Bon ben voilà.
 
On s'est pas gêné pour faire payer le piratage a tous ceux qui achetaient des DVD et des disques dur, je vois pas pourquoi on ferait pas payer la télévision à tous ceux qui ont un écran, surtout que depuis toujours, ceux qui paient la redevance ne sont pas ceux qui regardent la télé mais ceux qui en ont une  

Ou de la pub, tout simplement.

 
Pirate!
 
 

Cay légal.

J'ai discuté avec une femme à la caisse qui avait l'air d'avoir 70ans.
 
Elle me voyait pencher la tête pour lire en diagonale le journal en kiosque à la caisse.  
 
Elle m'a dit d'un air triste "vous travaillez monsieur ? " je lui ai répondu que j'étais en recherche d'un patron d'apprentissage, et elle me répond que le monde était vraiment minable pour les jeunes, et qu'elle désespère de la situation de ses petits enfants qui ont à peu près mon âge et qui sont perdu...
 
j'avais le moral et elle m'a mis le cafard avec ces mots    
 
Comme quoi certains sont lucides quand même ...  

Si tu es bon, c'est plus facile de sortir du lot dans ces conditions.

Et histoire d'être propre et équitable, on sort cette taxe de la taxe d'habitation et on la remplace par une augmentation équivalente de l'IR*.
*ou on le finance en supprimant simplement les 10% d'abattement indus des retraités pour frais professionnels...

Abus de droit. Au gnouf !  

 
Sous d'autres cieux, la redevance est collectée par les distributeurs d'électricité, ca réduit les possibilités de fraude

L’arnaque repose sur r le fait de dire qu’elle doit être payé par tout le monde, or c’est faux pleins de personnes en sont exonérées... donc financement universel... mon cul oui    
 
Après de toute façon si faut repayer, bah je repayerais.. je l’ai payé tant que j’avais une télé... tant pis  

Ce n'est pas la définition de l'abus de droit.  

Ben après, tu vas avoir des téléspectateurs qui vont refuser de payer au motif "qu'ils ne regardent qu'Hanounah et n'écoutent jamais Radio France".
D'un point de vue froidement analytique, les moyens de la propagande d'Etat doivent être financée par chaque citoyen à hauteur de ses moyens, pas à hauteur de ce qu'il l'écoute...

 
Absolument, et à l'heure où des sociétés privés s'offrent des pans de médias entiers, l'existence d'un média d'état en bonne santé et regardé afin de pouvoir continuer à diffuser la propagande d'état est une nécessité absolue.

A aucun moment on ne se dit qu'avoir une assiette plus large des impôts (avec plus d'activité) ça serait mieux que plus de taxes?  

 
Dire qu’elle est supportée par ceux qui sont éligibles à l’ir à partir de tel taux serait plus juste, c’est tout  

 
tu comprendras mieux mon manque de patience à la sortie du lycée  

Franchement les gars. Des deux bords hein.  
 
Vous valez mieux que ça.

Pour recentrer, j'étais à l'hosto ce matin pour un suivi opératoire. Les vieux sont infernaux là aussi  
 
Le mec de 60-65 ans qui se pointe à 8h45 en mode "j'ai rendez-vous à 10h30 mais ça m'arrangerait de passer maintenant" et qui râle parce qu'on m'appelle avant lui. Ben ouais, mon RDV était avant le sien et j'étais arrivé avant mais ça n'allait pas à sa seigneurie.  
Ou un autre qui ne prend pas de ticket au moment de passer à l'administratif et qui essaie de gruger tout le monde.

 
Ce sans-gêne ...
 
Enfin bon ça n'a pas d'âge ... c'est un manque d'éducation ...

?

 
Et le tracteur, il roulera comment ?   Avec des voiles ?  

Gazogène !

Tu l'as engueulé? Perso, on me fait ça, j'explique ma façon de penser.

 
Voila.
 
Dont tu paies et puis c'est tout.

 
   
 
pas de radio non plus ?