Reprise du message précédent :

 
Et voilà, dont acte : des qu’on touche à la niche qui affecte le bénéficiaire, ce dernier ne veut plus les supprimer
 
Il y a probablement déjà beaucoup trop de logements sociaux en France ; quant aux pauvres, ils ne parviennent pas à épargner à cause de revenus trop faibles, pas à cause du manque de supports ...

+1

Effectivement c'est le Livret A et le LDD qui soutiennent la production de logements sociaux.
En revanche, au regard de la demande, il n'est pas venu le jour où il y aura trop de logements sociaux.

Si les autres sautent, celles ci devraient aussi.  

Il me semble surtout que c’est au final assez peu utilisé. La totalité des dépôts sur les livrets A est loin d’être affectée à la construction de logement sociaux.

Oui, il en faudrait idéalement 100%

Oui, il en faudrait idéalement 100%

Tu rigoles, mais c'est presque le cas...

Forcément.
Plus tu rends le parc public subventionné accessible, plus le privé paraît hors de prix à côté.
La statistique était passée sur ce topic je crois, le nombre de logements sociaux dans la totalité des RP en location est énorme

+1
Localosers qui ne peuvent pas acheter ET qui n'ont pas accès au logement social sont une minorité.
Ils méritent donc de se faire saigner à blanc.

 
Plus précisément, la collecte est plus élevée que la consommation, donc effectivement il y a au moins 100 Mds de dépôts sur Livret non utilisés. Mais c'est davantage parce que les opérations de logements sociaux sont de plus en plus complexes à monter et à équilibrer que parce qu'il y a une mauvaise gestion de ces fonds.
 

Globalement, je suis d'accord avec toi.
Localement, en revanche...
https://www.sudouest.fr/2015/09/23/ [...] 5-4689.php

Questions bonus : bien que les demandeurs restent nombreux, que pourrait-on financer de plus en désubventionnant réellement les loyers des bénéficiaires ayant dépassé les plafonds de revenus/ressources ? Et qu'est ce que cela représente en capacité de financement par rapport aux livrets A ?
(vraies questions : je n'ai pas les chiffres)

de repeupler la Creuse

Arrêter de bosser, devenir pauvre et exiger un logement social.

 
Il suffit de demander aux gens qui sont en logement social et qui ont pourtant les moyens d'habiter ailleurs, de dégager pour que les vrais personnes dans le besoin aient enfin un logement décent.
 
Avec les règles actuelles, si on ne vire personne, il faudra toujours plus de logements sociaux, ce qui est débile.
 

Oui ça en revient à ça
(Mais avec un jardin bio )

soit ça, soit relever les loyers des personnes qui ont les moyens un poil au-dessus des prix du privé et les laisser partir d'elles-mêmes ou enrichir les offices HLM.

Je dis ça en rigolant, mais c'est peut être la réponse la plus rationnelle au problème posé.

 
Si tu proposes de la bouffe gratuite, tu auras toujours de la demande ; c’est pas pour autant qu’il n’y en a pas trop d’offerte.
 
Les logements sociaux c’est pareil : ça doit rester une exception, et ça devient une norme cancéreuse qui commence à causer de sérieux problèmes de fausse redistribution.

Appeau à Dante.

Clairement...

Le public essaie malencontreusement de corriger les dérives du privée. Et même la, il échoue.

Une famille medianne (avec 2 enfants) devrait pouvoir loger pour un loyer représentant 30% du revenu d'un foyer a 2 smic.

Et aujourd'hui pour 600 euros tu n'as plus un f5 partout sur le territoire.

on a un des taux de logement sociaux les plus elevés d'europe, et un marché immo completement débile.

la solution est donc: encore plus de logements sociaux merci dante

pour ton info c'est plutôt le privé qui paye pour les dits logements, d’où les couts exorbitants des programmes neufs (en plus du foncier ultra restreint par l’administration)

 
J'aimerai bien avoir le détail sourcé de ce qu'est la famille médiane française tiens.

Est-ce qu'il est possible de recomposer avec des fractions de conjoints et de gamins ou c'est galère ?

Ou alors une solution à la suédoise encore pire  

 
Si j’en crois ce graphe la famille avec 2 enfants est à 4000 euros nets de revenu disponible median.
 
http://www.observationsociete.fr/c [...] oyens.html
 
A ce tarif tu te loges sans problème à 30% (1200e) et ce sur tout le territoire.

 
Cf supra

 
j'aurais bien envie de dire qu'elle gagne 2 fois le revenu median par contre, pas 2 smics

 
Intuitivement oui ; par contre 2 facteurs jouent. Certaines familles auront 1 seul actif (facteur à la baisse), mais également les parents ont la trentaine / quarantaine / cinquantaine et sont beaucoup plus souvent actifs, et ont donc des revenus plus élevés que le revenu médian de la population générale (facteur expérience + facteur activité)  
 
Les facteurs restant étant le facteur cheval, et Besancenot.

 
   
au final 4000 balles au lieu de 2x1700, avec en plus le QF, elles se mettent sacrément bien les familles de 2 enfants

Comment avec un revenu median a 1700 on peut a deux avoir 4000 de revenu median? Il ont autorisé le travail des enfants?

1) On parle de la famille médiane française, qui s'avère avoir 2 gosses. Ou de la famille de 2 parents (un homme et une femme, ouf) et de 2 gosses médiane? C'est pas pareil.
2) Pourquoi le salaire minimum temps plein? Et pas le revenu médian du foyer précédemment cité?
3) Pourquoi partout sur le territoire?
4) Un T5? pourquoi une chambre en trop?
 
 

 
lis avant de poster

Demande à Dante.

 
Apprends à faire des maths    
Si tu vires une grosse partie des datas, tu as forcément des résultats différents (ici famille avec 2 adultes et 2 enfants)

Il y a corrélation entre niveau de revenu et structure du ménage, c'est assez simple à imaginer. A rajouter à ça, aussi, les transferts sociaux des personnes seules vers les familles.

Merci ...

En fait je trouve la stat totalement conne. Et inutile.
Si je l'ai bien comprise, c'est uniquement ceux qui sont deux avec deux enfants, et pas 3 ou 4 puisque ça tombe ailleurs.
Mais alors du coup les catégories entre elles, en abscisse, n'ont pas du tout le meme poids et le graphique ne donne aucun ordre d'idée de l'effectif de chaque classe.
Difficile dès lors d'en conclure quoi que ce soit AMHA

Oui.
 
Elle a tendance à montrer que la famille typique de 2 parents 2 enfants n'a pas des revenus par adultes typiques de la société française dans son ensemble.

 
et bah putain en vla hein qui est sacrément pourri gaté en terme de data si pour toi on peut pas conclure grand chose de ce graphique    
 
effectivement les effectifs se seraient mieux mais c'est deja très parlant (pas autant qu'un tableau mais bon )

C'est pas très représentatif de la société française.

 
Des gens dont Dante a une image totalement déformée de leur réalité? #lavraievie
Moi je trouve que c'est assez représentatif de la société française