Reprise du message précédent :
Une BB lucide

https://twitter.com/konbininews/sta [...] 89888?s=19

J'en suis convaincu.    
 

J'en reviens à mon idée d’arrêter de contribuer à ce système.

 
Oui et non.  
 
Comme je disais plus haut, le pic des paiements est quasiment deja atteint. Les generations actuelles connaitront une prolongation de tendance puis une diminution des prelevements (a redistribution egale).  
 
Les mecanismes de diminution des retraites reelles (desindexation notamment, destruction de certains regimes trop avantageux) existent depuis deja un moment et leurs effets commencent lentement a se faire sentir.  
 
Macron n'a pas invente la fin de l'alignement des retraites sur l'inflation, ca avait deja ete fait sous Hollande pour les complementaires :
http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 68725.html
 
Alors ouais, curieusement on commence a voir un reequilibrage des caisses
 

 
Les fillonistes sont ceux qui gueulent, les macroniens (retraites) sont bien plus discrets ...
 
En outre les + de 70 ans ont vote tres majoritairement Fillon (45%). Le retraite qui vote pour Macron, c'est le BB culpabilise dans la soixantaine, celui qui est conscient d'avoir abuse, et qui s'il n'etait pas debile avait bien vu qu'il y aurait un reequilibrage en sa defaveur.

Aller un peu de lulz de si bon matin !

http://www.lefigaro.fr/conso/2018/ [...] france.php

C'est vrai. A se demander si ils n'ont pas fait bcp d'enfant exprès. Une conscience générationnelle émergente.  

Vu le prix d'un camping car, qui achète ça à part des boomers ?

La question est plutôt, qui à part les retraités, a besoin de toujours avoir ses chiottes à porté de cul?

C'est un discours un peu extrème. Après oui, je comprends l'idée que quand on devient très vieux avec alzheimer ça ne sert plus à rien. L'esprit est déjà plus ou moins parti.

non non il n'y a pas qu'eux.    
Tous les retraités de ma famille ont gueulés sur la CSG et ça a voté melenchon/hamon/macron.
La j'ai pas redemandé mais ça doit être pareil.    

 
dans quel monde parallèle ?

Parce que dépenser autant (parfois à crédit) dans un truc qui perd rapidement de la valeur pour voyager moins bien, avec plus de contrainte, et moins de confort, qu'en dépensant moins (avec des locations locales, resto etc...) ?
Faut être un BB, pas possible autrement.
C'est typique de leur mode de gestion.

+1

Ah et pour rappel Macron s'est presque 50% de votes par défaut au premier tour. Donc je pense que le retraité BB a surtout voulu éviter d'avoir à choisir entre fillon et lepen au deuxième tour.    
 

Ta famille, ce bel echantillon statistique, a plus forte raison s'ils ont vote Melenchon

Le retraite culpabilise on commence a le voir apparaitre dans l'espace public : on a vu passer recemment le retraite a la radio qui expliquait que sa generation devait contribuer a l'effort et avait eu de la chance. On commence a voir qu'il y a eu egalement une fissure apres les propos d'Eric Alauzet sur la generation doree.

En fait statistiquement les retraites qui ont vote Macron sont en majorite des BB - les +70 ont vote massivement Fillion, les +60 beaucoup moins (et on retrouve beaucoup plus de vote Macron dans cette tranche d'age).

Il y a aussi les BB encore actifs a 60+, la ca vote Macron beaucoup egalement

Bonjour, bienvenue sur votre canal, "statistiques du fond de ma poche"

Non. ENfin, pas numériquement, comme je l'ai déjà expliqué :

La seule différence c'est que les BB, eux, ils vont voter. Et c'est pour ça qu'ils gagnent.  
 
 

prend ce qui t'intéresse dans mon post. Ils ont voté de la droite (LREM) à la gauche radicale (LFI).
 

C'est à dire que le fait c'est qu'il y a eu énormément de votes utiles pour macron.  
Donc je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire que ceux qui ont votés macron l'on fait car ils culpabilisent.
Moi ce que je vois dans la vie réelle c'est qu'ils sont sensibles à l'écologie mais jamais ils ne culpabilisent sur leur pouvoir d'achat par rapport aux actifs.

La seule différence, c'est que les BB, ils ont tous les mêmes intérêts, contrairement au reste de la population.

Question de point de vue, je pense qu'on peut dire que "faire en sorte que les BB ne gagnent pas" est un intérêt commun ? "Rééquilibrer la solidarité entre travailleurs et retraités" aussi.  
 
Le problème, c'est que le jeune - s'il va voter - il est trop occupé à voter contre l'invasion musugnoule, ou contre l'arrivée des nazis au pouvoir pour se rendre compte que l'économie c'est aussi un truc important.
 
c'est quoi les intérêts divergents entre les X et le Y, par exemple ?

 
make 68ard great again  

Ce sont des générations beaucoup plus hétérogènes. Regarde le taux de chômage des jeunes par exemple, ça fait une énorme partie de ces générations qui n'a pas du tout les mêmes intérêts que les travailleurs.

 
Par contre, j'ai l'impression qu'ils sont plus influençables.
Quand je vois les conneries partagés par les BB sur les réseaux sociaux, entre les cours de masturbation en primaire et les 45 vaccins cachés dans la nourriture de la cantine en maternelle, je pense qu'ils ont un poil perdu leur sens commun.  

LREM la droite

LREM c'est du centre gauche, interventionniste, multiculturaliste, pro-europeen.

LFI c'est pas loin d'etre du centre gauche non plus, pour les memes raisons (a ceci pres qu'ils sont anti-europeens).

Hamon c'est du vote blanc, mais on peut le ranger au centre gauche aussi.

Tout vote est "utile", ca n'a pas vraiment de sens ce que tu me dis. Si tu votes pour un candidat c'est que tu le soutiens.

En revanche, on a entendu ce discours de "culpabilite", relativement nouveau, surgir. On a entendu des retraites accepter qu'ils sont une generation doree, qu'ils ont eu une vie relativement facile, que c'est pas simple pour les jeunes d'aujourd'hui.

C'est assez neuf. Il y a 5 ans, on avait les iphones et les oranges a Noel, qui sont devenus des running gag du topic. On entend encore ce discours, mais il n'est plus monobloc.

 
Moui ...
 
Le vote est tire par des convictions beaucoup plus que par des interets, j'ai l'impression.
 
Peu de monde lisent les programmes, et ceux-ci sont generalement bien trop flous pour qu'on puisse attendre quoi que ce soit apres l'election.
 
Les gens votent en disant "ce gars correspond a mes valeurs", et c'est difficile de leur donner tort : les politiques naviguent largement a vue, les aleas d'une nation etant pour une grande partie inanticipables.
 
Les macro-tendances anticipables (vieillissement de la population, transition energetique, integration du flux migratoire, changement climatique, gestion de la finance publique a long terme) sont tres largement absentes du debat.  
 
Donc in fine, les gens ont tendance a voter en se disant "je veux un mec qui corresponde a mes valeurs, en esperant qu'ils prenne des bonnes decisions quand on en saura davantage sur les decisions du jour".

tout +1 avec lehman pour une fois

Vont ils encore ajouter une lettre à leur sigle ?

Sauf sur le fait que LREM soit de centre gauche.

Tu le places à gauche toi ?

Bah à droite.
C'est le président le plus libéral qu'on ait pas eu depuis longtemps.
Je dirais Giscard.

C'est le plus libéral, mais le libéralisme est-il de droite ? Je trouve pas perso.

nan mais il raisonne à l'echelle mondiale et là c'est plutot vrai
si on regarde à l'echelle française c'est centre/centre droit.

c'est son point de vue d'etranger

Ah oui, c'est souvent un truc qu'on range à droite.

Certes, mais l'avis de "on"...

Si tu es capable de me donner une définition de droite et gauche.  

Mon père le décrivait très bien : un homme de gauche, il a honte quand il grille la place d'un autre dans la file d'attente.

Effectivement vu comme ça ouais.  

Sinon t’as Gaspard Proust. « Personne n’est de gauche tout le monde est de droite. T’as vu beaucoup de monde fuir à Pyongyang quand le rideau de fer et le mur sont tombés ? »

J'arrive pas à comprendre ce que les gens trouvent chez ce mec.

lol
 

 
non c'est que c'est le moins pire des candidats à même d'accéder au deuxième tour. Et tu peux préférer un mec dont tu ne partages pas les idées à un corrompu et une facho (qui est corrompue elle aussi).

Donc si ton second tour, c'est Mussolini vs Salazar, tu vas voter pour le second, parce "C'est moins pire, hein".

Un sorcier à la présidence, je signe direct en effet  

 
C'est le principe de la présidentielle française.
En 2017 beaucoup de français on fait en sorte d'éviter un choix pourri au second tour en votant par défaut dès le premier tour.

Il est drôle.