Reprise du message précédent :

 
L'IS a deja ete paye.  
 
Les dividendes sont touches sur des profits, et les profits sont a l'IS.

Pareil.
Ce que je pense, c'est qu'il y a quelques cas lourdement lésés dans la bataille, mais que ceux ci sont minoritaires.
Parce que sinon, quelques exemples :
Pour le proprio BB sans locatif => neutre
Pour le proprio BB avec locatif => bénéf ++
Pour le pauvre => neutre
On balaye une large majorité de la population déja.

Le seul lésé, c'est le locataire jeune actif. Et encore, si il a le malheur de vivre en ville. Et franchement, je pense que c'est la catégorie de la population qui va attirer le moins de sollicitude.
Alors prendre sa petite situation de "privilégié" et extrapoler sur ce que devrait être la politique du logement en France, c'est se fourvoyer.

Et surtout toutes ces dépenses sont non productives. Aucun investissement dans ce qui pourrait faire de la France un beau pays industriels 4.0.  

On va pas se mentir, si on corrige la situation mais que ça me baise, je l'aurai mauvaise.

Tout à fait. Et donc pour un particulier, il vaut mieux gagner des dividendes que du salaire...

C'est surtout que pour bcp, ce fameux salaire différé, ils n'en verront jamais quoique ce soit (mourrir avant la retraite, ne jamais tomber au chomage...).

 
Oui, et mieux vaut toucher 1 euro de salaire net que 1 euro salaire brut  
 
Sauf que tu compares des choux et des carottes du coup

FYP
 
complément :
proprio BB contribuable sans locatif => perdant
proprio BB contribuable avec locatif => de neutre à gagnant ++
pauvre exonéré => neutre
locataire contribuable bénéficiaire des APL => perdant
locataire contribuable ne touchant pas d'APL =>

Idem ; mais compte tenu des constantes de temps intrinsèques à l'action politique, c'est pourtant le scénario le plus probable...

Si la suppression des APL ne s'accompagne pas d'une baisse immédiate des impôts, ta correction est fausse.

 
Je pensais que mes APL étaient revalorisée ou recalculées chaque trimestre avec la trimestrielle

C'est un peu le problème. Tout le monde est pour faire des réformes hein, a condition de ne pas en être perdant.

Ba le truc, c'est que quand t'es dans la génération perdante (les Xenials) tu l'as encore plus mauvaise...

Ça veut juste dire qu'aucune des solutions plébiscitées dans ce topic de jeunes contribuables ne pourra être mise en pratique assez vite pour que leurs auteurs en profite.

Question de point de vue. Si t'es au fond du trou, tu peux pas tomber plus bas. Si tu* as encore des trucs à perdre c'est peut-être que la situation n'est pas aussi grave que tu voudrais le croire.  
 
* pas toi en particulier, hein c'est général.

 
Le 1% logement c'est considéré comme HLM ou pas ? Pasque je suis pas directement proprio, j'ai quelques parts de SCI (qui me rapportent quasi rien) avec ma famille, ça apparait sur ma déclaration de revenus, et ma demande de logement est passée crème (j'ai pas dit que j'avais un logement, jusque là je n'ai rien accepté de ce qui ma été proposé    ).

 
Mais j'imagine qu'en passant par le 1% les règles sont différentes.

 
sauf que ça n'est pas le mode de financement actuel (et de rentabilité de la construction d'ailleurs), qu'effectivement, il faut revoir tout le systeme d'APL avec aussi.
 
et ça ne résoud pas le probleme de la mobilité dans le logement, avec de grands logements sous occupés (au contraire même).
 
l'idée c'est pas de construire plus en fait, c'est de construire mieux, et de loger plus adapté. Si on le fait pas intelligemment à partir du parc que maitrise la puissance publique, je vois pas comment on peut le faire de façon non brutale

Dans ce cas, il y a encore de la marge. Même pour celle qui prend le plus cher en ce moment, la gen Y.  
On verra ce que la gen Z prendra dans les dents.

C'est mon cas, j'ai un dossier 1% et des parts de SCI.
Perso, je crois pas trop qu'il passe.

J'ai bien peur en effet que les contraintes n'aillent qu'en augmentant.

Plus de pétrole, fin de la croissance. Ça va piquer de plus en plus et ça concernera tout le monde.

Non.
Déterminer qui sera lésé lors du changement de contexte économique est purement politique.
Plus concrètement, si on décrète que les BB ont mérité de vivre en 2025 comme en 1990, je peux t'assurer que tu n'as pas fini de payer.

Le fait que tout le monde sera concerné ne fait à mon avis aucun doute. Que ce soit à des proportions différentes non plus, c'est vrai.

 
C'est le gros verrou des clientélismes. A force d'avoir accordé des petits avantages à tout le monde, chacun voit ce qu'il risque de perdre en voyant une réforme arriver ...

   
 
 
Obligé d'être d'accord avec LB, ste crise    

Instant detente, on est vendredi
Vous savez ce que cela donne quand un vieux au volant fait un malaise et que son pied se bloque sur l'accelerateur ?
Il percute un conducteur devant lui, dont le vehicule decolle et fait plusieurs tonneaux
Au final, cela donne ca (sans gravite, coup de bol enorme):

 
https://www.zinfos974.com/Accident- [...] 30681.html

On va quand même pas empêcher les vieux de conduire  

Par contre on pourrait interdire les malaises  

Même éveillés c'est la cata. Tous les jours je vois les regards hagards de vioques qui ne maitrisent plus rien dans une ville où la circulation a triplé en 10 ans  

On pourrait au moins les obliger à poser des marqueurs sur la bagnole et un système de détection avec girophare quand ils ont un souci.
Ou leur réserver la cat' des SUV.

Ouai faut filer une grosse bagnole aux vieux, comme ça quand ils défonceront la clio d'Emilie, 28 ans, aide-soignante à temps partielle, ils n'auront pas une égratignure  

Suffit de rouler vite pour côtoyer les vieux le moins longtemps sur la route.

 
voit ce qu'il risque de perdre et surtout ce que le voisin va garder...
 
C'est ça qui fait mal.

Pari risqué, parce que ça les rends plus difficiles à éviter et ça augmente le différentiel de vitesse quand ils t'arrivent dans la gueule à contresens...

Faut rouler vite et au milieu de la route pour pouvoir choisir sa voie au dernier moment, stout.

 
Mamie Germaine au volant d'un truck à contresens sur l'A25  
Le problème du chômage réglé en un mois  

Ils préfèrent jalouser et se battre pour faire supprimer les avantages des autres au lieu de se battre pour en obtenir. Tant pis pour eux

Toutes les routes ne sont malheureusement pas assez larges pour te permettre d'éviter un vieux qui divague/zigzague sur l'axe médian

Pourquoi se battre si tu les obtiens par simple compétence/discussion/négociation ?
(Certes, tous les Y ne sont pas des HFriens ²)

 
Merci pour confirmer.