Reprise du message précédent :

 
peut être mais c'est celui que veulent les citoyens
 
après, ta "pédagogie" ressemble fort à du lavage de cerveau pour contraindre les gens à penser quelque chose que tu ne parviens pas à faire passer par la seule capacité de conviction

Tu veux dire les handicapes et les fonctionnaires ?

T'as pas honte?

Il y a plein d'handicapes qui apportent beaucoup à la société

Pour le reste  

Etre BB est-il assimilable à un handicap psy ?

Oui : c'est dur de faire boire un âne qui n'a pas soif...
(Quand bien même ce dernier serait sévèrement déshydraté)

1) Je veux bien des chiffres (si tu en as), j'ai pas vraiment les ordres de grandeurs en tête. Une rapide recherche google me renvoie vers du "PAYER MOINS D4IMPOOOOOOOT".
2) Balec des gens. Les gens sont cons en fait.

Perso, j'ai la certitude que les pauvres sont (statistiquement) cons. C'est pour ça qu'ils sont pauvres.

Pourquoi j'aurais honte ? Un mec paralysé ne produit rien. C'est factuel.
 
As-tu songé au fait qu'un héritage se fait à deux et que le moteur n'est pas l'heureux gagant de la loterie. L'héritage a lieu parce que le not-quite-mort l'a voulu.
Si le mort était méritant, pourquoi n'aurait-il pas eu le droit d'exercer son droit de propriété qui inclut la transmission des biens ? Est-ce que cela signifie que les cadeaux pendant la vie sont aussi interdits ?

A mais le donneur donne ce qu'il veut à qui il veut.
C'est juste que le receveur paye les taxes qui vont bien.

Tu fais diverger le débat. Fylgo parlait de rayer le droit de transmission aux "non-méritants", quoi que cela veuille dire.

La preuve est facile à démontrer. Faut bien être con pour naitre dans une famille pauvre.  
Vas y robert file moi un autre ricard.....  

   
Je dois avouer que je ne suis pas non plus au clair avec cette notion bizarre de "mérite".

Il manquait un redface.
Par contre, je suis toujours impressionné par la capacité des pauvres à agir à l'encontre de leurs intérêts personnels.
C'est peut être le truc qui m'impressionne le plus dans nos sociétés.

En fait c'était une plaisanterie sous entendant que les fonctionnaires ne méritent rien, puisque ne produisent rien du tout contrairement à certains handicapés qui produisent
 
   
 
Mais t'as l'air d'être dans un mode de pensée très différent du mien, c'est pas grave  
 
Pour la phrase en gras, pense donc a Hawking  

 
Aux USA, pays où la pauvreté est en quantité impressionnante, la MO moins chère ne fait que consommer pour des besoins de base
ils ne participent pas à l'économie

C'est pas justement la définition de "pédagogie" ca

Bah c'est peut être pas si mal, sinon le monde serait communiste

Mais j'avoue, moi aussi, les pauvres qui votent à droite, j'ai jamais trop compris.

Je pense que c'est pour cette raison que LB conclut par un redface.
 
Note qu'étymologiquement, pour désigner une argumentation visant à conduire au consentement d'adultes, "rhétorique" ou "propagande" sont au moins aussi adaptés que "pédagogie".
Et pourtant le simple choix du terme influence lourdement l'image mentale que se forge le lecteur.
 
C'est tout aussi vrai dans ce contexte que le remplacement de "propagande" par "publicité" ou "relations publiques" dans des contextes de marketing/communication politique.
 
C'est incroyable d'ailleurs, comme ce ressort linguistique (remplacement du mot honni par un équivalent) est aussi redoutablement efficace qu'afligeamment simple.

+1
 
la magie des questions "moeurs et societé" dans le débat politique...    
"ouai les patrons c'est des salauds mais l'autre candidat il est pour les pédés et les bougnoules, je vais jamais voter pour ça"  

Perso, j'en connais pas, je peux pas dire, mais je suis sur qu'ils doivent bien se marrer les riches à chaque élection.

Volonté de s'intégrer, faire partie du groupe, je pense.
 
Et simple effet de domination culturelle des riches sur les pauvres, aussi.

 
Y'a toujours plus pauvre que toi, notemment du côté de tes nouveaux voisins!

J'en ai pas mal dans mes potes d'enfance, et c'est vraiment pas aussi construit. Ca se limite à "avec la gauche c'est le bordel" en général.

Biais de justification du système

Pourquoi les inégalités perçues sont plus petites que les inégalités réelles. La science avance à ce sujet

S&V aout 2018

Ils pensent ça parce qu'ils sont assez racistes mais aussi parce que les notables de leur village perdu leurs martèlent depuis des décennies que la gauche va les rendre encore plus pauvre qu'ils le sont avec l'assistanat des plus pauvres qu'eux.

Du job de merde et mal payé, personne n'en veut.

Des allocations en revanche, tout le monde prend.

Faut pas oublier que pour beaucoup de gens, "l'état" est un truc abstrait qui auto-fabrique le POGNON, et qu'accessoirement, s'il n'y en a pas assez, c'est parce que les politiques le prennent.

 
po po po      
 

 
   
 
Sinon SHOOCK désolé mais l'exemple des shit job allemands, merci bien hein ...
 
faut arrêter avec l'Allemagne érigée en modèle, si on appliquait le modèle allemand en France, vu notre mentalité, ça serai l'émeute
Ou ça marcherait simplement pas

Donc le problème c'est pas le modèle allemand mais plutôt les fronssais ?

l'employé allemand d'une grosse boite qui fait du fric est très heureux
(voir les I/P et primes des salariés VAG )
 
l'employée d'une boite qui réalise la sous traitance du ménage dans les usines VAG est nettement moins heureuse: salaire de merde, horaire de merde, aucun avantage, sodoculage complet
 
ce modèle passe mieux auprès d'un peuple discipliné en effet, mais on peut dire que le soucis est au niveau de ceux qui ne l'accepteront qu'a reculons si tu veux
 
cela dit en France c'est pas mal non plus si t'es dans une bonne grosse COGIP.
 
Ya qu'a voir les écarts monstrueux de traitement entre internes et esclaves de SSII: plus de congés, plus d'argent, plus de CE, plus d'I/P, pour bosser au même endroit sur les mêmes projets

et donc faire bosser les gens à crever pour que dale va solutionner le problème?

Ba oui, c'est les autres qui bosseront pour ke dalle.

Shook lui sera enfin reconnu à sa juste valeur, sera payé 2 fois plus avec moins de travail, et pourra se promener dans sa cité qui sentira la lavande et plus le shit des dealers au RSA.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Alors déjà

Tes boites n'emploiront pas 39 car elles payaient 39 quelle candeur

Un patron n'embauche pas car l'argent est pas cher ou le salaire pas cher. Il embauche quand son carnet de commande est plein, et qu'il a de la visibilité sur des ventes futures.
l'Allemagne fonctionne car elle vend et c'est pas son marché intérieur qui lui donne des exportations record ...
Si tout le monde raisonne comme eux, ça fonctionne pas. C'est juste un comportement de parasite, qui, jonglant sur les règles de l'Europe, siphone littéralement ses voisins un peu comme l'Irlande avec son dumping fiscal.
Donc ton patron il va payer 30, encaisser 9 et merci bonsoir
Comme le million d'emploi de gattaz du CICE  

Et tout le monde n'est pas pro Europe ici, a commencer par moi qui ne suis pas du tout pour
A commencer par ce dumping industriel allemand et dumping fiscal irlandais, luxembourgeois, ...

comme trump avec sa réduction fiscale super intelligente xD
il pense comme l'autre fada que les industries manufacturières vont revenir et les américain vont faire de la couture en masse