Reprise du message précédent :
Dire qu'avec un bon statut cheminot, il aurait pu partir à 50 ans...

Ah ben ouais "au moins il était pas anti-russe".
 
Et ce regret de l'opposition de notre Président à Poutine, perdu au milieu d'un message qui prétend que la démocratie est morte en France
 
Poutine qui n'a eu de cesse d'essayer de détruire la démocratie autour de lui, de peur de voir les Russes en vouloir un peu aussi à force de la voir en Europe, et donc se reproduire la chute de l'URSS

  comme quoi le lavage de cerveau médiatique à de l'avenir

qu'est ce qu'on en a à branler de Poutine ?

http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
 
Ces pays en PLS devant leurs retraités  

 
 
C'est surtout ça la raison:  
 

Peut-on dire que les BB prennent les comptes en banques de leurs petits enfants en otage?    
 
Je pose calmement cette question PRIMORDIALE.  

 
oui
 
ainsi que l'environnement futur...
 
Mais RAF, ils seront mort a ce moment là...

Dans un système par répartition, les BB font voter des lois pour presser les actifs.
Dans un système par capitalisation, les fonds de pension mettent la pression aux actifs pour financer les BB.

Choisis ton poison.

 
il doit manquer "capitalisation" quelque part, je pense

Oui.

 
dans les deux cas la cause profonde ses sont les vieux, qui vivent de plus en plus vieux (et en bonne santé donc avec des dépenses de loisirs importantes).
 
TOUJOURS identifié les causes profondes, toujours !

 
le participe passé peut en être une, parfois

 
   
 
et sinon sur le "fond" (entre guillemet, car ça va pas chercher du pétrole ).

En fait, le problème, c'est la conjonction de la démographie (donc pas de la faute des BB) sur fond de reconstitution du capital (donc pas de la faute des BB).
Les choses reprochables aux BB sont assez mineures en comparaison...

Le 2. Easy.

Pourquoi?

 
Par ce qu'avec le fond de pension tu peux au moins choisir ta boîte pour "éviter" ou "contrôler" le phénomène. Quand c'est au niveau institutionnel faut changer de pays

Va raconter ça à tous les retraités américains dont le fonds de pension a été ruiné par la "crise des subprimes"

Ils sont combien en tout ?

 
pour ça aucun coupable n'a été désigné.  L'amende à Goldman Sach était une tape sur les doigts.  
 
 

Les 53% incluent une majorité de personnes que ça n'impacte pas?
Ce sondage est-il fiable?
 
Dur de conclure en l'état.

sondage effectué sur 53 vieux, 42 actifs et 5 chômeurs

Et si on est handicapé, on fait une demi journée de solidarité ?  
 
Et si on bosse au delà de l’âge légal ?

 
et si déjà ne votaient que ceux qui paient, à savoir les salariés?
 
aurait-on le même résultat?
 
c'est sûr que si on demande leur avis aux retraités et aux sans dents...
 

 
 
 
 

 
en même temps les sans dent on aussi le droit au travail
 
mais bonne idée le retours a une forme de vote censitaire... sauf que les vieux étant plus riche que les actifs, ça risque de se retourner contre nous...

 
les retraités ne paient pas pour la journée de solidarité
   
 
donc il n'y a pas de raison de leur demander leur avis
 

Pour toi topic.
https://www.francetvinfo.fr/sante/p [...] 21237.html

Le side business de théomède

20 K€, bien joué Theomede. https://www.francetvinfo.fr/sante/p [...] 21229.html

 
La manière de poser la question est fallacieuse, elle revient demander si tu es pour ou contre agir pour la dépendance et le handicap.
 
Posez la d’une manière neutre et les résultats seront inversés.

Et on retrouve tous les retraités ou proches de la retraite dans les favorables je suppose
"Souhaitez vous que quelqu'un d'autre paye quelque chose à votre place ?"  

Il faudrait avoir plus de détail pour savoir mais c'est plus chacun pour soi - enfin si tu commences à payer à 18 ou à 80 ce n'est pas la même chose...
 

Tout à fait favorable. Professions libérales? Retraités?
 
Déjà qu'en France les salaires sont bas et l'immo est monté jusqu'aux arbres (en proportion des salaires en tout cas), si en plus on nous vire les jours fériés, ça commence à être tendu.

c'est un sondage, ça reflète l'opinion du mec qui a signé le bon de commande à la société de sondage.

 
Il y a longtemps, j'avais en tendu une proposition de loi pour que les parents aient un droit de vote en plus pour chaque enfants mineurs pour justement prendre en compte leur avenir.
Ca dit quelque chose à quelqu'un? j'arrive pas à retrouver ça...

Hm. Y a une logique que je peux comprendre, mais en quoi un parent peut-il se prévaloir de l'opinion de son enfant?

 
Alors que faire un gamin aujourd'hui, c'est tout sauf le signe d'une sagesse qui mériterait de compter double. Faudrait au contraire diviser la valeur de la voix par 2

Après on instaure le vote noir des retraités qui sont exclus et doivent aller au Portugal?