Reprise du message précédent :

 
Parce qu'elle vote pour que rien ne change justement

 
Clairement, à juste titre, et il n'y aura plus personne pour vous laver les mains, comme vous le faites actuellement. Votre immobilisme vous sera en effet fortement reproché.

 
Aucun lien.
 
Les bulles immo ne délocalisent pas en asie et ne surpressent pas les salariés.
 
 
 
Ca veut dire quoi "dormant" ?
L'épargne profite à l'économie car elle est en général investie.

 
Si tu plafonne les cotisations, oui, sinon, ca n'a aucun sens.

 
Pas d'accord. Dans les deux cas ça induit une baisse des revenus disponibles. Si on m'augmente de 100 euros et que mon loyer augmente de 150 euros pour cause de bulle, je suis perdant.

 
 
Les loyers n'ont pas fortement bullés à ma connaissance, et n'ont quoi qu'il en soit en aucun cas suivi la bulle immo.

Fallait oser

 
 
je le voyais pas comme ça quand je devais lacher 650€ sur mes 980€ de revenus pour payer un luxueux 45m² dans une banlieue crade du nord de Paris.

La base reste la même : la spéculation
 
 
"en général", et dans ce cas c'est majoritairement dans l'immobilier que l'on retrouve l'argent destiné à l'héritage.

 
ils ont augmentés plus vite que les salaires mais oui ça n'a rien à voir avec les prix.  

36m², 1100€/mois  
Je me conforte en me disant que l'on n'a pas de voiture (garage + assurance associée) à payer.

 
 
 
Sur ce point , la région parisienne est un cas à part. Je rejoins plûtot gimly sur le fait que globalement les loyers ont augmenté moins vites que les prix à l'achat immo...
 
Maintenant les APL ont eu un effet inflationniste certains ... mais bon leur suppression est une idée à enterrer de toute urgence par nos dirigeants BB gavé d'immo...

 
 
il faut bien financer les pneus du X5 tout neuf de papy BB, multi proprio pour une bouchée de pain et qui maintenant prend son pied à saigner la génération qui l'a suivi    
Ca serait dommage qu'un pneu éclate sur la route pour aller à Deauville le week end prochain  

Où disparaitra cet argent ?  
 
 
Mais pourtant ils auront mis des pouces rouges sur la vidéo des enfoirés et fait des groupes facebook pour dénoncer les abus des BB !

 
 
Exemple concret fortement empreint de mylife: mon père viens d'hériter d'une belle somme qu'il a déjà commencer a dilapider en connerie (marketing pour vieux qui te vend de la camelote à un prix incroyable, exemple: des radiateurs à 2000€/pièce) et en clope (il peut désormais acheter par cartouche entière...)
Ca doit venir de la l'expression voir son patrimoine partir en fumée...

Pour autant, cet argent n'a pas disparu, il est réinjecté dans l'économie via la consommation et sert donc à payer le salaire de quelqu'un. IL est perdu pour toi, oui, mais pas pour tout le monde.  
 
Par ailleurs, tu bénéficiera toi de ce qu'il restera de la somme ainsi que des biens de tes parents (qui rappelons le sont des BB donc riches propriétaires d'une maison qui vaut grave cher grâce à la bulle).  
 
Une piste de meilleure réponse, ce serait de signaler que la cause principale d'héritages plus faible sur la génération actuelle sera le phénomène de concentration du capital (cf Piketty), doublé du fait que l'augmentation de la durée de vie est à mettre en parallèle d'une forte augmentation des frais médicaux des seniors.  

 
 
supayr, mes perspectives d'avenir (puisqu'on en obtient plus par le travail) partent dans les poches d'escrocs en tout genre, mais comme c'est bon pour l'économie  
 
edit: ah oui , exact, c'est mon salaire anémique qui va payer sa maison de retraite alors qu'il aura tout cramé en connerie, du genre après moi le déluge  
 
sur ce fin du HS  

Notre immobilisme? Tu peux développer?

 
tu auras eu toute la viiiiiiiiee et tu n'auras rien fait

 
* J'approuve ton intervention. Ceci dit, je tiens à signaler que cet argent a pu être injecté aussi en produits financiers :
 
Deuxième graph'
http://www.lafinancepourtous.com/h [...] enages.pdf
L'épargne a fait +60% en 10 ans ! Or le taux d’épargne est resté constant.  

 
clairement.

Les assurances vie et autres c'est pas des billets dans un coffre hein

 
la pression est différente.  
On peut pas comparer avec une josiane de 55 ans qui arrive le matin et constate qu'ils ont déménagé l'usine au Maroc (cassédédi gimly)

En effet
 
Pour moi, le principal soucis c'est bien l'augmentation des dépenses de santé, car elles sont réellement "à fonds perdus" par comparaison à des investissements dans des radiateurs (même s'ils sont de mauvaise qualité). ENfin, pas complètement perdu, ça paye les personnels de santé, mais ça engraisse aussi pas mal les multinationales du médicament dont peu sont françaises...

L'épargne bancaire ce n'est pas de l'AV. Je vais reprendre le lien plus haut pour illustrer mes propos :
 

 
Premier graphe : 32% en épargnes bancaire, dépôts et liquidité => argent dormant, bien qu'utiliser par les banques pour spéculer sur les marchés. J'aurai bien aimé trouver ce graphique mais écrémé des plus hauts revenus, qui doivent bien fausser le résultat vers AV/action par la masse d'argent possédée.

 
Pas de gosses pour ma part, l'avenir c'est merdique.
 
C'est pour cela qu'il serait temps de casser le système, histoire que ceux qui en sont la cause assument encore un peu leur conneries avant qu'ils disparaissent, sinon oui, nous n'aurons rien, et nos enfants non plus.

 
 
Surtout avec les acharnements thérapeutiques actuels, je me demande quand la société lancera le débat de l'utilité de certaines opérations après un certains âge et /ou état de santé/espérance de vie restante...

L'acharnement thérapeutique existe, et les lois de bioéthique s'emploient à le combattre, mais je ne pense pas qu'il soit statistiquement un problème majeur en France. Par ailleurs, il y a déjà des choses en place pour ne pas faire un traitement qui ne "servirait à rien" dans ces mêmes lois.
 
Le débat a déjà eu lieu, et le critère d'age a été (et c'est heureux) rejeté directement, puisque ouvrant la porte à d'autres critères assez peu ragoutant.

 
Le cas typique, c'est l'AVC lourd qui t'aurait tué il y a trente ans mais auquel tu survivras aujourd'hui, ce qui signifie plus prosaïquement que tu as gagné trois ans de vie supplémentaire à l'état de légume que sur le plan physique ou intellectuel. Ce genre de situation me semble toujours très courant et je trouve ça pire que de te faire "profiter" trois jours de plus de ton cancer du poumon.

 
Je connais beaucoup de monde qui bosse dans le milieu médical et en EHPAD et clairement oui l'acharnement existe...
 
Et je ne vois pas pourquoi rejeter directement le critère de l'âge, il y a certains traitements et opérations lourdes dont le bénéfice est soit nul soit extrêmement faibles à des âges très avancés.  
 
Il arrive un moment où il faut arrêter avec la " bienpensance" et poser les problèmes clairement et objectivement sur la table.. quand les moyens sont abondant pourquoi pas c'est un choix de société quand ca se fait à crédit sur le dos d'une génération qui ne pourra même peut être plus disposer d'une opération vitale remboursée dans 30 ans là je dis non.  

 
 
C'est exactement cela et c'est vraiment courant...

J'ai hélas constaté l'an dernier pour mon père, la limite de traitements reste la santé du patient. Mon père était vieux, avait des problèmes d'anévrismes aux niveau des artères, notamment l'aorte.
Il s'était fait opérer l'année précedente avec une technique "expérimentale" (va savoir à quel point cela était vrai), qui n'a finalement pas empeché l'anévrisme de repartir. Entre temps, d'autres anévrismes se déclaraient, et auraient du être opérés.
 
Les médécins hésitaient, sa santé n'était plus vraiment bonne, et l'opération lourde. On nous laissait clairement entendre qu'il valait mieux ne pas faire, et je pense que c'est également pour des raisons d'assurances que le chirurgien était pas chaud. L'opinion qui tenait la corde, c'était de laisser tel quel.
 
Finalement, le problème a été réglé différemment. Avant que la décision soit prise, mon père a fait une hémorragie cérébrale et s'en est allé. Il est mort de totalement autre chose que ce pour quoi il était suivi. Tout le reste aura tenu jusqu'au bout.
 
Bref, la fin de vie coûte cher, mais pour mon cas, j'avais pas l'impression que c'était en vain. Les problèmes de santé de mon père ont commencé en 91 avec un double infarctus, puis se sont greffés au fil des ans des saloperies diverses comme alzheimer/parkinson/débuts de tumeurs à la prostate etc...
Tout ca traité avec succès, disons le, car même si à la fin il était faible et déraillait un peu parfois, il est quand même mort sur ses 2 jambes, et avec sa tête.

T'as pas l'impression qu'en l'occurrence ton problème c'est ton revenu

Ça s'appelle consommer et c'est très bien pour l'économie.

 
Tout le monde aimerait une augmentation mais ce n'est pas toujours simple

Ben je sais pas tu as fait quoi à titre personnel de façon très concrètes pour changer les choses

 
dur

 
Alzheimer traité avec succés ? Il n'y a aucun traitement pour cela et la fin est vraiment triste si la maladie a eu le temps de se développer...
 
On a tous des cas personnels à citer, ma mére  a eu un cancer généralisé elle est morte à 59 ans, mon père cancer du poumon mort à 62 ans...  
 
Mais il faut avoir l’honnêteté de reconnaitre qu'il y a certains traitements qui dépassaient un certain stade ou âge n'ont plus aucune utilité et peuvent même être une source de souffrance... et il est plus humain de réfléchir au temps restant en terme de confort pour le patient et que la fin se déroule le moins péniblement possible

 
Vas donc demander aux gens sur le topic immo de militer contre la hausse de l'immo, sur le topic PS de militer pour le PS, sur le topic pizza de construire des fours à pizza, sur le topic dissidence de construire des fours ... vas

Je dis pas le contraire. Je dis juste que avoir des difficultés à se loger en zone densifié lorsqu'on ne gagne même pas le SMIC ça n'a rien d'étonnant ni de nouveau.

 
Il a été dépisté au début donc oui. Effectivement on ne peut que ralentir l'évolution. Et c'est assez lourd comme traitement, notamment avec des cachets à prendre en nombre, à des heures précises, et sans jamais oublier. Difficile avec Alzheimer, sauf si on a quelqu'un pour s'en occuper, ce qui était le cas de ma mère.