Reprise du message précédent :
 
 
ça doit faire de même, la plupart des jobs industriels des classes moyennes sont partis ailleurs, le graphe parait logique
 
je ne vois pas pourquoi ça s'améliorerait

L'inquiétude, c'est que ça semble s'inscrire comme un mouvement de fond sur le temps long (plus de 70 ans!) avec donc probablement des causes structurelles qu'il n'est probablement pas à la porté d'un gouvernement de renverser aisément. (sans parler d'un gouvernement Trump )

Je pense qu'on est pas à l'abri d'un tel phénomène en Europe de l'Ouest, mais certainement moins avancé à ce jour comme tu dis. Mais si on aperçoit pas de stabilisation sur le graphe du aux mécanismes de redistribution dans nos sociétés, ça veut dire qu'on aura le même problème tôt ou tard...

Il nous faudrait le RDBA par décile et le PIB sur la même période pour comparer

(définition INSEE du RDBA)

"Mort de Johnny, l'idole de toutes les générations, la France entière en deuil, allons interviewer des fans..."
La gueule des fans de toutes les générations :                

L'idole des vieux

Les baby boomeurs en pleurs.

Bah du coup en cachant la moitie des donnees on peut faire dire un peu ce qu'on veut au graphe

C'est d'ailleurs une des vilaines tendances de la presse : en periode de recuperation (en immediat apres crise), on voit souvent des titres hurler que "le patrimoine des riches a fait +XX milliards !!!", alors que :
1- ca ne correspond qu'a des variations de cours des titres
2- ca correspond egalement a un rattrapage (et partiel en plus !) par rapport a l'avant crise ou les prix se sont effondres.

De la mauvaise foi pour faire crier a l'injustice.

La c'est un peu complique de deduire des trucs sur ce genre de graphique, qui semble precisement fait pour donner envie d'aller vers une conclusion dictee d'avance.

Avoir des periodes decennales aurait ete bien plus interessant.

Edit : une part de mauvaise foi consiste EN PLUS a faire des periodes qui ne sont pas du tout egales temporellement et a les presenter comme identiques visuellement. Je pense egalement que les "revenus" sont des revenus fiscaux, qui integrent justement les variations de cours des titres (actions, oblig, immobilier), pour lequel il est d'autant plus de mauvaise foi de cacher les periodes de contraction (cf. ma remarque sur les journalistes ci-dessus). Du coup bon ... "je ne fais confiance qu'a des statistiques que j'ai falsifiees moi-meme" (Churchill)

 
Tu es gentil mais tu me diras ton taux d'imposition sur ton salaire et sur ton gain en capital.  Dès que tu encaisses la plus-value, tu peux profiter de l'effet de levier du réinvestissement.      
 
Va dire à un salarié s'il peut effectuer la même combine avec son budget.    

PARIS, 7 déc 2017 (AFP)
 
 

 
merci les merdias. la planète dans son ensemble n'a jamais été aussi riche, le nombre d'ultras pauvres n'a jamais été aussi bas, les prises de conscience environnementales montent en puissance, mais non, on va forcément vers du pire.
 
cet état d’esprit de loser, putain.

Personnellement je suis plus effrayé par la dépendance et les soins médicaux à venir, c'est mon côté court terme. Peut-être parce que je vois mes parents vieillir à toute vitesse.

 
à petite dose ça dérange pas plus que le reste de la chanson française  
 
mais là ça va etre l'overdose  

 
je les paye sans soucis    
et hier j'avais 5h de bagnole...

Non, mais je sens bien que vous essayez de dire quelque chose, mais c'est de vous, la phrase, ou vous l'avez entendue ?
Je crois qu'il faut que vous arrêtiez d'essayer de dire des trucs : ça vous fatigue, déjà ; et puis pour les autres, vous ne vous rendez pas compte de ce que ça fait...

donc ça peut  

Effrayé pour toi même ou de le voir chez les autres ? Ou les deux ?

 
Une fois qu'ils seront morts tu iras mieux

FYP

Ben les deux.
Pour les soins déjà, je vois que ce qui était prévisible au début des années 2000 se réalise déjà (difficulté à se faire accepter comme nouveau patient, mois d'attente pour certaines spécialités, y compris dans les régions du sud-est)
C'est un fardeau qui nous attend.

ça fait des plus grosses fortunes
 
or le rendement augmente avec la quantité  
 
donc la concentration contribue à accentuer l'écart
 
dans un tout autre domaine, c'est pour ça qu'on a créer jadis les lois antitrust
qui ont depuis été vidée de leur substance et dont on aurai fort besoin...
 

+1
 
Le chant du cygne faut le faire avant la mort.

 
 

 
 
 
Veuillez vous recueillir 5 mn devant l'idole des jeunes  

 
Les gens vieillissent à une vitesse incroyable
 
le gain en espérance de vie a augmenté avec le confort mais est redescendu à cause de la mauvaise alimentation des BB.  
 
c'est aux USA qu'on mange le plus mal car il y a plus de fast-food au coin de chaque rue dans ce pays.

 
on peut voir l'effet de la cigarette sur son visage  

Des BB.

Johnny est pour le coup l'idole BB par excellence

exactement. même depardieu est plus inter générationnel. et il sera plus clivant à sa mort.

C'est un héros. Il représente la France à l'International et il le fait bien. De façon humaine et parfaitement française, à cheval entre l'élégance et la lourdeur. Come nous.

je sais pas s'il est si clivant que ça depardieu
 
c'est une salope d'exilé fiscal et un putain d'acteur    
y a t il vraiment lieu à des debats ?

je pense qu'il y aura des débats quand depardieu va claquer oui. parce qu'il est un peu plus qu'un époque et qu'il est quoi qu'on en dise un gros acteur fr connu à l'international.

 
d'accord mais c'est quoi les éléments de debats ?
 
on debat sur quoi ?

 
l'exil fiscal est l'équivalent moderne de la Résistance au sens le plus noble du terme  
 
la lutte contre les BB doit se faire par le tarissement de leurs sources de revenus - l'Impot et l'Immobilier sont les deux noirs ennemis à combattre  
 
Depardieu lutte

bah c'est un bon acteur et un gros beauf quoi, comme tout personnage haut en couleur il a tendance à faire réagir

je sais pas si on peut parler de débat, c'est surtout de la réaction à ses frasques, du genre traiter une salope de salope ou pisser dans l'avion

d'une part il y aura des débats sur sa défense du patrimoine d'une part, le fait qu'il ait racheté des chateaux et cie, qu'il ait soutenu des projets cinémas audacieux, du cinéma d'auteur, qu'il ait bossé avec les plus grands, qu'il  
 
et d'autre part qu'il ait eu moultes problème avec sa famille avec la presse qu'il ait toujours eu des opinions politiques particulières (contrairement à johnny qui a toujours eu des amitiés politiques)
 
 
johnny n'a jamais revendiqué cette étiquette de "français" il s'en est toujours foutu.
 
depardieu il incarne le pays en bien et en mal, donc oui je pense que ce sera clivant.
exactement comme Yves montant a fait parler à sa mort.

des reactions oui, mais j'ai du mal à voir des debats
enfin on verra, ça devrait plus tarder de toute façon
 
en tout cas cet acteur  

ok oubliez le mot débat, je pense qu'on est d'accord.

depardieu fera parler a sa mort surtout par la taille du cercueil qu’il faudra ainsi que la grue hydraulique pour le transporter

Si le sujet vous intéresse il a publié un bouquin y a pas longtemps "Monstre" qui est sympa et Matthieu Sapin a fait une bédé sur lui. Je conseille pour cerner le personnage.

Macron a dit que Johnny était un héro.  
 
Je vois pas pourquoi.