[Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1742 1743 1744 .. 3659 3660 3661 3662 3663 3664 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

kriloner

cold-hearted bastard

Reprise du message précédent :

ballista a écrit :

le but de l'homme sur Terre est d'améliorer sa condition de vie , pas de régresser.

Il n'y a aucun "but" d'une espèce ou quoi que ce soit du genre.

Y croire est au pire un signe d’appartenance religieuse, au mieux de la naïveté.

Message cité 4 fois

---------------
antithéiste

Publicité

Profil supprimé

kriloner a écrit :

Il n'y a aucun "but" d'une espèce ou quoi que ce soit du genre.

Y croire est au pire un signe d’appartenance religieuse, au mieux de la naïveté.

Bah si. La reproduction. [:drosophila:1]

ballista

kriloner a écrit :

Il n'y a aucun "but" d'une espèce ou quoi que ce soit du genre.

Y croire est au pire un signe d’appartenance religieuse, au mieux de la naïveté.

Il n'y a rien à voir avec la reglion. Il dénonce l'hédonisme des classe aisées et l'exploitation envers ses semblables

d'où l'adjectif de sangsues pour qualifier le monde qu'il accuse.

Message édité par ballista le 10-11-2017 à 12:59:26

360no2

I am a free man!

C'est de la simple logique :jap:

edit : et pas besoin de bateau pour le vérifier [:-sam-]

Message édité par 360no2 le 10-11-2017 à 13:19:49

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

franckyvinvin12

alien64 a écrit :

Les frais de garde quand t'as 8 gamins ? ça doit être rare que les deux parents travaillent avec autant de gosses.

Quand au Ponzi, les gosses qui naissent aujourd'hui ne seront sur le marché du travail que dans 20-25 ans, la génération BB très nombreuse qui pose problème actuellement au système par répartition bouffera les pissenlits par la racine...et on verra si le système par répartition aura survécu à cette indigestion, c'est loin d'être gagné.

Il n'y a pas que le système de répartition, toute notre économie actuelle est fragilisée par une pyramide des âges défavorable.

Perso je suis pas persuadé qu'avoir une population croissante à l'infini est un bon projet de société, par contre tuer la natalité c'est dangeureux. Je trouve qu'on est pas si mal à 60/70M dans un pays comme le notre, donc je trouve ça cohérent de mettre en place des politiques pour assurer le renouvellement des générations, ni plus ni moins.

Message cité 2 fois

360no2

I am a free man!

Loup23 a écrit :

Pour le ponzi, les naissance sont un flux qui vienne alimenter et rajeunir un stock coupe le flux ou réduit le de moitié, tu auras exactement le même problème dans 30 ans que nous avons actuellement avec les BB ( trop d'inactif pour pas assez d'actif ) à moins comme je le soulignais de changer profondément de modèle.

N'oublie pas que les chômeurs sont comptabilisés dans la population active, bien qu'ils participent à vider la caisse plutôt qu'à la remplir... [:360no2:3]

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

FLeFou

Pzu a écrit :

Je propose qu'on monte une caisse, et qu'on propose à Theo ce Mede d'aller en croisière [:am72:5]

On lui laisse la décision d'emporter ou non son jouet favori [:clooney24]

[:juju414:3] ?

Message cité 1 fois

---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie

mantel

FLeFou a écrit :

[:juju414:3] ?

[:somberlain4:4]

Message cité 1 fois

FLeFou

mantel a écrit :

[:somberlain4:4]

Celui que j'ai proposé lui est pourtant bien plus souvent utile [:youpiyoupla]

Message cité 3 fois

---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie

mantel

FLeFou a écrit :

Celui que j'ai proposé lui est pourtant bien plus souvent utile [:youpiyoupla]

Sur un bateau remplis de BB ?

Je ne pense pas qu'il partage tes gouts

Message cité 1 fois

Publicité

FLeFou

mantel a écrit :

Sur un bateau remplis de BB ?

Je ne pense pas qu'il partage tes gouts

Non dans la vie de tous les jours

---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie

Profil supprimé

FLeFou a écrit :

Celui que j'ai proposé lui est pourtant bien plus souvent utile [:youpiyoupla]

Je veux bien cotiser mais il me semble que Theo prefererait un camion à une caisse.

Loup23

Pzu a écrit :

Ouais 'fin faut arrêter là, c'est 1000 putain d'euros par MOIS dont on parle.

Ça fait 12K€ nets par an. C'est juste monstrueux.

Si tu t occupes et éduques correctement les 8 gamins et que ceux ci s'insèrent bien dans la société, le gain pour celle-ci est sans commune mesure avec les 12K/an donnés ( ça n'est évidemment pas vrai d'un point de vu écologique)

Et 1000 euros ça aide mais tu ne couvres largement pas les coûts directs et indirects d'une telle famille , et là je ne parle même pas de la fatigue et les sacrifices pour les parents que doivent générer une telle famille.

Message édité par Loup23 le 10-11-2017 à 14:17:59

Loup23

franckyvinvin12 a écrit :

radioactif

Mighty mighty man

Des tombereaux, M. Ly.

---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©

Newbpower

franckyvinvin12 a écrit :

Vendredi

---------------
Juppé ne voulait pas être président, il s'est concentré sur les ronds-points.

flash23

Fin de race brainwashée

Non.

Le riche qui paie 10 fois plus d'IR qu'un autre ne profite pas 10 fois plus des services publics qu'un autre. [:cerveau spamafote]
C'est ça la répartition (ou la solidarité) : le plus riche paie plus car il a plus de moyens. Et c'est tout le monde qui en profite.

La retraite, c'est pareil (ou ça devrait être pareil) : tu as peut-être cotisé 10 fois plus, mais c'est de la solidarité, point.

Message cité 2 fois

---------------
« Elle avait des chaussures à scratch pour d’autres raisons que la mode. »

latoucheF7duclavier

Du coup, pourquoi aller sur un bateau pour ça? No redface, mais à ce prix, tu te prends un billet en business et un bel hotel... [:sent mal_homme:2]

Message cité 1 fois

latoucheF7duclavier

ballista a écrit :

le but de l'homme sur Terre est d'améliorer sa condition de vie , pas de régresser.

En vrai, de transmettre ses gênes, ni plus ni moins. Sa condition de vie, osef. :jap:

flash23

Fin de race brainwashée

Et encore, ce n'est même pas un but : c'est au mieux une fonction.

Tout cela est sans but et s'organise de manière aléatoire (enfin, peut-être pseudo-aléatoire) et pour ainsi dire anarchique en apparence (augmentation de l'entropie).

Autant avec beaucoup de pincettes et d'imagination, on pourrait supposer (à tort ou à raison) l'existence d'un but dans (ou de) l'univers, autant supposer un but à cette chiure de mouche qu'est l'humanité et son (H)histoire, c'est d'un incroyable ridicule.

Message édité par flash23 le 10-11-2017 à 21:37:08

---------------
« Elle avait des chaussures à scratch pour d’autres raisons que la mode. »

Orthopedux

Orthopedux the Brown

latoucheF7duclavier a écrit :

Du coup, pourquoi aller sur un bateau pour ça? No redface, mais à ce prix, tu te prends un billet en business et un bel hotel... [:sent mal_homme:2]

Plus simplement, tu files 1000€ à des libyens et ils te font un allah ackbar contre le paquebot de Costa.

360no2

I am a free man!

flash23 a écrit :

Non.

Le riche qui paie 10 fois plus d'IR qu'un autre ne profite pas 10 fois plus des services publics qu'un autre. [:cerveau spamafote]
C'est ça la répartition (ou la solidarité) : le plus riche paie plus car il a plus de moyens. Et c'est tout le monde qui en profite.

La retraite, c'est pareil (ou ça devrait être pareil) : tu as peut-être cotisé 10 fois plus, mais c'est de la solidarité, point.

Ce que tu décris, c'est surtout une incitation XXXL à faire des pieds et des mains - passé un seuil de revenus - pour ~~échapper à~~ sortir du régime de la sécurité sociale...

Message édité par 360no2 le 10-11-2017 à 21:59:49

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

flash23

Fin de race brainwashée

C'est pour ce genre de raisons qu'il ne faut pas laisser les gens faire ce qu'ils veulent.

Soit on veut vivre en société (ça a beaucoup d'avantages, et l'humanité ne s'y est pas trompée), et on accepte un certain nombre de règles contraignantes, dont l'acceptation de rendre une petite partie de la grosse part que la société nous donne lorsqu'on fait partie des riches (pour quelles raisons : le débat a lieu d'être... mais c'est un autre débat).

Soit on veut vivre en mode yolo-anarchie, et on accepte de se prendre un coup de gourdin venu du premier cro-magnon de la grotte voisine pour se faire piquer sa femme et ses vivres. Mais on peut alors garder toute sa thune sans en redistribuer un centime... si tant est qu'on a réussi à accumuler la moindre parcelle de richesse dans un tel cas de figure.

Message cité 2 fois
Message édité par flash23 le 10-11-2017 à 22:18:44

---------------
« Elle avait des chaussures à scratch pour d’autres raisons que la mode. »

360no2

I am a free man!

flash23 a écrit :

C'est pour ce genre de raisons qu'il ne faut pas laisser les gens faire ce qu'ils veulent.

Soit on veut vivre en société (ça a beaucoup d'avantages, et l'humanité ne s'y est pas trompée), et on accepte un certain nombre de règles contraignantes, dont l'acceptation de rendre une petite partie de la grosse part que la société nous donne lorsqu'on fait partie des riches (pour quelles raisons : le débat a lieu d'être... mais c'est un autre débat).

Soit on veut vivre en mode yolo-anarchie, et on accepte de se prendre un coup de gourdin venu du premier cro-magnon de la grotte voisine pour se faire piquer sa femme et ses vivres. Mais on peut alors garder toute sa thune sans en redistribuer un centime... si tant est qu'on a réussi à accumuler la moindre parcelle de richesse dans un tel cas de figure.

Il y a plein de formules entre ces 2 extrêmes.
Si les travers du deuxième sont évidents, le premier n'en est pas exempt non plus : poussé à son paroxysme, il revient à lisser les revenus des actifs par une taxation confiscatoire et ceux des retraités par une pension égale pour tous. "Pas sûr" que ce système favorise le zèle des citoyens qui évolueront dedans... [:spamafote]

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

Profil supprimé

flash23 a écrit :

La retraite, c'est pareil (ou ça devrait être pareil) : tu as peut-être cotisé 10 fois plus, mais c'est de la solidarité, point.

Bah vas y, moi ca m'arrange. Du coup je passerai par du portage salarial et je sortirai du Ponzzi

Baggers

Tiens, 'tite question en passant aux trentenaires ici.

En 2050, un français sur 3 auras plus de 60 ans. Donc, vous.

Comment vous imaginez-vous en tant que vieux parmi une multitude de vieux à charge d'une minorité de jeunes travailleurs vous haïssant plus encore que vous ne vous haïrez vous-même?

Il n'y auras plus assez d'aides-soignants pour vieux (ben oui: si personne ne fait un boulot utile, ya rien à bouffer): les +70 valides donnerons la becquée aux +90.

Non, sérieux, ça devrais être pire, mille fois pire qu'aujourd'hui, et vous serez dans le mauvais rôle

Message cité 5 fois

---------------
Mens laxa in corpore laxo

andre1980

Les gros nichons vaincront

Baggers a écrit :

Suffit d'aller vivre chez les pauvres pour se trouver une jeune de 30 ans pour nous torcher le cul [:oklahoma:1]

Message cité 1 fois

---------------
Pacific Crest Trail, 4250km de marche au USA (Vente sur Amazon aussi).

Newbpower

Baggers a écrit :

En 2050 on sera encore au travail, minimum jusque 75 ans, on pourra faire des afterwork-s- en rigolant de nos parents en retraite ou pré-retraite à 55 ans qui pouvaient plus bosser....

Message cité 1 fois
Message édité par Newbpower le 11-11-2017 à 10:37:17

---------------
Juppé ne voulait pas être président, il s'est concentré sur les ronds-points.

Baggers

andre1980 a écrit :

Suffit d'aller vivre chez les pauvres pour se trouver une jeune de 30 ans pour nous torcher le cul [:oklahoma:1]

Avec quoi tu voudras les payer? T'auras pas les moyens

Newbpower a écrit :

En 2050 on sera encore au travail, minimum jusque 75 ans, on pourra faire des afterwork-s- en rigolant de nos parents en retraite ou pré-retraite à 55 ans qui pouvaient plus bosser....

Une reconversion en assistance gériatrie à 70 ans, bonne idée! (Non, pas pour aider les 70 ans. Oui, c'est l'infirmière reconvertie qui a 70 ans et un plan de carrière pour les 10 prochaines années )

---------------
Mens laxa in corpore laxo

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

FLeFou a écrit :

Celui que j'ai proposé lui est pourtant bien plus souvent utile [:youpiyoupla]

Sur un bateau de BB, l'arme de destruction massive c'est ça :

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »

ballista

Baggers a écrit :

les femmes actuelles ne veulent pas d'enfants on dirait. elles veulent une carrière. d'où la faible natalité des pays occidentaux. :??:

Message cité 3 fois
Message édité par ballista le 11-11-2017 à 14:11:23

360no2

I am a free man!

Baggers a écrit :

Tiens, 'tite question en passant aux trentenaires ici.

En 2050, un français sur 3 auras plus de 60 ans. Donc, vous.

Comment vous imaginez-vous en tant que vieux parmi une multitude de vieux à charge d'une minorité de jeunes travailleurs vous haïssant plus encore que vous ne vous haïrez vous-même?

Il n'y auras plus assez d'aides-soignants pour vieux (ben oui: si personne ne fait un boulot utile, ya rien à bouffer): les +70 valides donnerons la becquée aux +90.

Non, sérieux, ça devrais être pire, mille fois pire qu'aujourd'hui, et vous serez dans le mauvais rôle

Les jeunes à venir imposeront la retraite par capitalisation, laissant crever les vieux indigents en guise de solution. Peut-être même les parqueront-ils dans des camps-mouroirs dédiés ?
[:spamafoote]

ballista a écrit :

les femmes actuelles ne veulent pas d'enfants on dirait. elles veulent une carrière. d'où la faible natalité des pays occidentaux. :??:

Le sapiens préfère se reproduire lorsque la conjecture lui laisse à espérer que demain sera meilleur qu'aujourd'hui. Ici encore, le déclassement générationnel fait des ravages.
[:spamafote]

Message cité 2 fois

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

Baggers

360no2 a écrit :

Peut-être même les parqueront-ils dans des camps-mouroirs dédiés ?
[:spamafoote]

Y aura le wifi? [:cver1:1]

---------------
Mens laxa in corpore laxo

thoulisse_bernard

Duos habet et bene pendentes

360no2 a écrit :

Le sapiens préfère se reproduire lorsque la conjecture lui laisse à espérer que demain sera meilleur qu'aujourd'hui. Ici encore, le déclassement générationnel fait des ravages.
[:spamafote]

Comme en Afrique ? [:canaille]

Message cité 1 fois

radioactif

Mighty mighty man

thoulisse_bernard a écrit :

Comme en Afrique ? [:canaille]

Partant de très bas tu peux en effet espérer que

Aux US, le regain d’activité de coins en décrépitude lié à l’industrie des gaz de schiste s’est en effet accompagné (avec causalité établie) d’un regain de natalité

Message cité 1 fois

t-w

HDBNG club

ballista a écrit :

les femmes actuelles ne veulent pas d'enfants on dirait. elles veulent une carrière. d'où la faible natalité des pays occidentaux. :??:

Pas que les femmes...les couples ne veulent plus d'enfants.
Dans mon entourage (amis d'enfances, collègues), on est tous dans la tranche d'âge (35-40 ans) et on est vraiment pas nombreux à avoir des enfants.
Pour ceux qui n'en veulent pas ou hésitent, il y a surtout la problématique du logement: ils se sont saignés ou se saignent pour un logement tout petit qui ne leur permet pas de gérer un chiard dans de bonnes conditions.
Ajoutez les situation précaires (chômage ou emploi instable)...
Ceux en bousie qui pour le même prix ont un logement plus grand ont généralement franchi le pas.
Les autres vivent dans un 30m² dans Paris IM ou proche banlieue...et se contentent d'un chien (petit format )

Message cité 2 fois
Message édité par t-w le 11-11-2017 à 15:12:29

---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)

thoulisse_bernard

Duos habet et bene pendentes

t-w a écrit :

L'exemple des adulescents parisiens me semble peu pertinent, d'autant que leurs contraintes sont ultra-spécifiques

Message cité 3 fois

thoulisse_bernard

Duos habet et bene pendentes

radioactif a écrit :

Pour l'Afrique ça doit surtout être une question de transition démographique, donc de mentalité

Message cité 1 fois

duck69

discutions avec mon père à midi :

Hier il étais avec mon grand père pour un rdv chez le notaire , durant la conversation mon grand père (86ans) lui parle de son frère qui touche 1400€ de pension retraite et le papi qui regarde mon père dépité : son fils gagne 200€ de moins que lui avec un travail à plein temps.

---------------
T'a la variante Duck qui consiste a manger des tomates farcies chez papa/maman, avoir la vie d'un moine au moyen age, acheter des drouilles au moment où elles valent rien, les revendre à *2 10 ans plus tard.

360no2

I am a free man!

thoulisse_bernard a écrit :

Pour l'Afrique ça doit surtout être une question de transition démographique, donc de mentalité

:jap: ça + le gros de la natalité qui se fait dans les sociétés tribales ; sociétés dans lesquelles un logement moyen = un tas de bois et de terre + 1 à 2 mois de boulot.
Plutôt que RT2012 + 15 à 30 ans de SMIC (hors coût du crédit)... [:sweatv]
(Nota : la comparaison fonctionne également avec les bidonvilles... [:theorie des lavabos] )

Message cité 1 fois
Message édité par 360no2 le 11-11-2017 à 15:43:26

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1742 1743 1744 .. 3659 3660 3661 3662 3663 3664

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

[Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

Sujets relatifs
Concession multimarques île de France	Timbres verts pour envoi france belgique ?
Fiché carte banque de France... Help!!!!	Forum Hardware 2ème de france 33ème au monde
Étranger européen en France, les droits, les papiers ....	Filiale européenne d'un groupe français qui travaille en France
Moody's retire son AAA à la France !	sur quels joueurs faudra compter pour faire une bonne équipe de France
Marine Lorphelin : Miss France 2013 / 1ere dauphine de Miss Monde !
Plus de sujets relatifs à : [Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

Page générée en 0.101 secondes