Reprise du message précédent :
 
 
pourquoi tu penses que dans l'ancienne cité romaine de Pompei il y a des mosaiques de couples en plein ébats sur le mur de la maison.
 
sans compter les fontaines devant les maisons, l'eau sortait par le sexe

La nue-propriété, suivant l'âge de ta mère, représente 50, 60, 40, 30, 20 ou 10% de la valeur vénale du bien.
(plus de détails ici : http://droit-finances.commentcamar [...] inistratif (valeur NP = 100%-usufruit)
Ta mère a la possibilité de te donner 100 000€ tous les 15 ans sans fiscalité.
Si elle te donne la NP aujourd'hui, tu ne seras pas fiscalisé, dans 30 ans, sur la valeur de la maison (ni la nue-propriété + ni l'usufruit)
Par ailleurs, il est possible, devant notaire, de faire mentionner sur l'acte authentique que l'usufruitier conserve la charge de l'entretien et des taxes afférentes au bien.
 
Explique à ta mère que, pour l'entretien, tu refuses ; mais que, pour la donation, tu es OK, moyennant le bémol ci-dessus.
(si elle n'est pas d'accord, indique-lui que tu t'opposeras, en contrepartie, à toute close retour s'il te venait la mauvaise idée de décéder avant elle ; et que tu auras chargé, en cette éventualité, ta compagne (qui héritera de la nue-propriété), de lui rendre la vie aussi impossible que légalement possible )

 
 
T'es sérieux la xD Les Oses sont des sucres c'est même l'exacte définition du sucre simple !
 
Définition, caractérisation, exemples
 
Les sucres simples sont des hydrates de carbone ou glucides simples, du type ose (monosaccharide) ou diholoside (disaccharide).
Les oses sont principalement le glucose, le fructose, le galactose, le mannose.

Ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnaît.  

Ce genre de personnes qui ont raté l'étape se tenir correctement en société dans leur développement

https://www.youtube.com/watch?v=jPy [...] u.be&t=19s

Une pensée pour nos valeureux retraités qui affrontent les pires incendies de l'histoire du Portugal  

 
C'est complètement gratuit mais j'approuve    
 
 
 

Le thème de l'émission : les retraités sont-ils vraiment des privilégiés. On a bien sûr tous les poncifs de ceux qui ont cotisé toute leur vie démontés par toutes les statistiques.
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/a [...] 95236.html

 
"Ce monde est sans importance et qui le connaît conquiert sa liberté"  

 
Le connard qui trouve normal que le retraité gagne plus que l'actif car il a cotisé  

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] ommune.php
 
Une tres belle illustration du fait que les moyennes sont trompeuses : si on regarde les statistiques par region, les niveaux de vie sont prodigieusement homogenes ; si on regarde la carte, on voit bien apparaitre les disparites.
 
Outre le fait que la richesse semble concentree dans et autour des villes (grandes et moyennes), le phenomene des frontaliers est egalement plutot amusant a constater
 
Un autre phenomene visible est que chaque grande ville semble disposer d'une petite poche de pauvrete. Il faut bien que quelqu'un accomplisse la petite besogne a peu de frais ...

Le pays sort de guerre, belle formule qui résume la génération mai 68.

 
Et oui, mais le lobby du sucre est très puissant et le sucre est addictif .

 
   
 
Ouais ouais, encore un coup des chinois de la CIA

 
Tu n'as pas moins bête comme remarque ?  
 
Un peu de France 5 pour toi, ce sera loin d'être inutile :  
https://www.youtube.com/watch?v=wZR5_0c0BYc
https://www.youtube.com/watch?v=Rj9ZbIHNHtk
 
Fin du HS

C'est les chinois du FBI déjà.

 
Heu non va te faire, tu debarques en balancant ta tartine de merde, merci bien mais ca va pas se passer comme ca
 
France 5 comme source
 
Et pourquoi pas M6
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9pendance_au_sucre

 
le fait que le sucre serait une drogue est a ranger avec l'electrosensibilite et l'homeopathie : c'est dans la tete du patient que ca se passe
 
l'AFFSA ne reconnait pas la "dependance au sucre"
 
Concernant les lobbies, c'est bien marrant de les accuser de tout mais en attendant la legislation n'est pas specialement pro-sucre (il n'y a pas obligation d'en mettre ou que ce soit, et les volumes doivent etre declares). Au contraire, les initiatives de sante publique disent explicitement qu'il ne faut pas "manger trop gras, trop sucre, trop sale". Ca fait tres longtemps qu'on sensibilise les enfants a l'ecole sur les dangers du sucre et sur l'importance d'une alimentation equilibree.
 
Le consommateur lui, en revanche, est pro sucre. Et ca n'est pas par dependance, car celle-ci N'EXISTE PAS.
 
Les gens mangent et boivent du sucre parce qu'ils aiment ca, malgre le fait qu'il savent que c'est nuisible. Est-ce a ce point inconcevable ?

Pendant ce temps là en Bretagne...  

 
Les Guignols, sketch sur Marie-Jo Perec
 
 
 
Oui mais je prefere CIA parce que ca rime

Retraités à 7K€. Anciens postier au guichet (un bac - 5 en gros) et comptable chez Renault (enregistrement de factures fournisseurs sans doute).
 
Et le fils qui sort le poncif "mes grands parents m'aident", et tout le monde est content.

Agriculteurs. Là ce sont des fonctionnaires ou équivalent.

Très courant dans l'agriculture.

 
Comme déjà dis, très courant chez les agriculteurs
Mais un vigneron qui n'a pas les moyen d'embaucher : faut qu'il revoit son modèle économique    

 
Non mais t'es sérieux là, t'en a jamais fait l'expérience toi même  ?
 
Dépendance est un bien grand mot, mais il y a incontestablement un problème de craving lié au sucre (c'est a dire que quand tu en mange ton corps en redemande tout de suite). Et face au craving, certains résistent et d'autres plongent.  
 
 

 
La dependance ne se definit pas par rapport au fait d'avoir envie de rebouffer une 2e tablette de chocolat.
 
La dependance se definit par un besoin d'avoir des doses regulieres d'un produit, sous peine de subir des symptomes physiologiques de manque lies a l'absence du produit.
 
Phenomene qu'en l'etat, on ne constate pas avec le sucre.
 
Le presenter comme une drogue ou une substance causant une dependance est malhonnete.

 
C'est bien pour ca que je dis qu'il n'y a pas de problème de dépendance au sens strict, mais un problème de craving. J'y suis plutôt sensible personnellement. Si tu me mets devant 1Kg de nougat, si je goutte, je fini le stock    
 
Du coup, je ne mange quasiment jamais de trucs sucrés, mais d'autres n'ont probablement pas la volonté de faire une croix dessus....

Non. Ça dépend.

 
Il me semble justement que sur les rats on montre assez facilement le phenomene, et que pour le coup ca n'est pas du tout transposable (je ne sais pas du tout le pourquoi du comment).
 
Concernant le bullshit du coca, je me repete, ca n'est pas comme ca que fonctionne la dependance.

Euh non  
Un produit avec du fruit par exemple dedans aura des sucres forcément.

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9pendance_au_sucre
 
Il semblerait qu'il y ait un débat sur la définition précise de ce qu'est une dépendance.
 
Le mécanisme de récompense chez les rats, ils ne disent pas qu'il est pas transposable à l'humain, à priori.
 
Et de toutes façons, la dépendance au sens général inclus la dépendance physique comme psychique. C'est même plutôt cette dernière qui définit le cas général.

 
 
Ne t-inquiète pas pour cela, tout le monde d'accord pour dire qu'il faudrait réduire l'espérance de vie mais pas pour les BB plutôt pour les suivants   comme pur les acquis sociaux en fait