Reprise du message précédent :

 
En gros c'est une taxe en plus quoi

 
Sceptique sur le chiffre il y a beaucoup moins de monde que cela à bercy même, la DGFIP pour la france c'est 170 K agent environ...

je vois

 
je crois que "Bercy" signifie ici la DGFIP dans son ensemble

 
Mais comment être sur que cela n'impacterait pas les prix de locations? Car la ça toucherait pas que les riches dans ce cas la.

 
 
Certes mais il faut saluer le côté imaginatif de la chose en faisant de l'Etat un copropriétaire     . Le pire c'est que l'idée n'est pas idiote en soit, c'est un moyen de créer une vrai fiscalité sur les héritages fonciers.

Y'a de la ça, j'avais pas les chiffres en tête.

Même les 30k qui se sont fait prendre me choque.
J'imagine que tous les fonctionnaires des trésors publics locaux etc dépendent de bercy, mais quand même....

bordel  

des têtes au bout des piques, y'a plus que ça pour arrêter ces malades

 
 
Si c'est bien la DGFIP oui tous les tresors publics et impots, vu l'implantation et le taff ce n'est pas gigantesque et comme l'a dit lehman c'est la DGFIP qui a le plus dégraissé et modernisé son appareil avec une efficacité qu'on peut tous lui reconnaitre    
 
Si tu veux du gros chiffres choquant regarde du côté de l'education nationale , là tu auras du lourd.

 
bah c'est tous les agents des centres des impots.
y en a plein qui font de l'accueil de gogol qui a pas payé avant la limite et qui vient chialer par exemple  

 
semaine derniere, j'ai posté un lien qui en parle

Non, parce que l'éducation nationale, c'est s'occuper de nos enfants, et ça se fait pas de manière dématérialisée. Ça demande vraiment des moyens, qu'un ordinateur ou un formulaire ne peuvent pas remplacer.

Après, dans tous les cas je m'en fout, faut bien occuper les gens, sans quoi je suis partisan d'un revenu universel...

 
ça doit meme etre DGFiP + Tresor + d'autres trucs je pense

Ce qui me fait marrer c'est que la nouvelle taxe serait envisagee pour reduire la dette.
 
Depenser moins semble etre une consideration totalement secondaire
 
Le pire dans cette histoire, c'est que la dette c'est pas vraiment bien grave, c'est le *deficit* qui est grave. S'endetter n'est pas un probleme : c'est avec ca qu'on peut financer des infrastructures, des universites, des programmes de depollution et de lutte contre les GES, ou de l'investissement productif, et tout ca finit par etre rentable pour l'Etat a terme.
 
Mais faire du deficit, ca signifie avoir des depenses de fonctionnement et de redistribution trop elevees, et ca c'est signe de tres mauvaise gestion.
 
Malheureusement on en est la.

 
c'est en gros pour compenser le manque d'imposition de ces dernieres années
puisque que comme le dit gimly, toute epargne est un deficit d'imposition
 
une dette qui double, un patrimoine immo des menages qui double, on voit bien qui s'est gavé depuis 30 ans  

c'est presque le cas, ça s’appelle la retraite. C'est simplement pas universel et réservé à ceux qui ont travaillé toutes leurs vies  

 
Le problème c'est que dépenser moins signifie injecter moins de pognon dans la machine aussi...  ça ne se fait pas sans douleur. Après il conviendrait d'analyser finement la source du déficit vu que l'état au final centralise tous les deficits et le fait sien, que son deficit stricto sensu ( sa masse salariale et son cout de fonctionnement ) sont beaucoup plus faibles.

 
DGFIP + DRFIP pour arriver a un si gros chiffre
 
le tresor c'est a peine 3 glands (1500 personnes)
 
la DG de tete ca doit etre 100k et les autres aucune idee mais ca doit chiffrer

 
 
Tout à fait gros +1 , c'est beaucoup trop souvent oublié qu'il y a eu redistribution de richesse à crédit...

 
C'est pour ca que ca se fait mollo-mollo : l'idee est d'eviter de reduire la croissance en s'y prenant moins brutalement.  
 
Si vous aimez regarder des scenarios de reduction de depenses publiques, c'est interessant de regarder ce qui s'est passe en Argentine, en Grece, et en Suede. L'Argentine a subi un choc brutal, la Suede a fait les choses proprement, et la Grece est quelque part entre les deux. Au bout du compte, les modeles economiques et l'histoire semblent montrer qu'une transition progressive et lissee est preferable a un choc radical.  
 
Hollande l'a fait progressivement sur 5 ans de mandat, et la politique de Macron ira probablement dans le meme sens. Si la reduction du deficit est la meme pendant le quinquennat Macron qu'elle l'a ete pendant le quinquennat Hollande (et il n'y a pas de raison que la politique change beaucoup), on atteindra le deficit zero en fin de quinquennat.  
 
Apres il suffit d'une crise entre les 2 et ca sera retour a la case depart avec un concombre dans le cul

Si le copropriétaire paye la TF et les frais d'entretiens de la baraque, ca me va  

Ah....

Moi je dirai plutot que les suedois sont un peuple discipliné qui fait passer a titre individuel l'intérêt general avant l'intérêt particulier contrairement aux pays latins. Tu leur aurais fait un choc brutal qu'ils s'en seraient bien sortis quand meme, la ou les Francais/grecs/argentins ne vont penser qu'a leur gueule et faire pression sur l'etat pour essayer de tout faire foirer.

 
et bien entendu aussi sa quote part du prix du logement
 
ben oui, on ne pas quand même pas lui donner gratuitement
 
pour quoi faire?
pour qu'il dilapide tout en allocations et subventions diverses...
 
et quand il aura tout dépensé, il reviendra à la charge pour devenir propriétaire exclusif?
 
tranquille quoi
 
   

J'vais te dire, s'il me paye le credit et que je conserve l'usufruit, ils peuvent meme prendre la totalité de la nue propriété s'ils veulent  

 
idem
 
zont qu'à aller bosser tous ces assistés au lieu de pigner pour avoir des alloc et brailler "ouin ouin les méchants propriétaires"

A une époque on aurait eu des intervenants pour discuter des taux 0, de la banque de France et de la loi de 73.

Ils sont sur le topic UPR

:s
 
Ou taille de la boite pas assez grande pour avoir un service info On est pas tous en COGIP à faire du excel/ppt  

Vous allez fort avec les   ces derniers temps...

en meme temps theomede ne repond pas sur les topics dédiés

theomede  
j'attends ton résumé de ta partie, et me dis pas que t'as autre chose à foutre, c'est faux

Le figaro se pose de drole de questions :  
http://immobilier.lefigaro.fr/arti [...] 631bec9b0/

J'vais avancer un peu dans ma partie avant d'te répondre, j'ai complètement oublié

Bah, tu veux juste ne pas reconnaitre que tu t'es fait un sandwich boeuf bourguignon-rosbifs dans lequel tu jouais le cornichon au milieu

T'as le droit de leur dire qu'en fait il est chiant leur jeu.

   
 
C'est un peu ça oui
 
J'ai voulu faire une alliance avec un voisin pour  taper sur l'autre je crois, et les deux m'ont marravé la gueule.

edit : je vais recommencer une partie je crois

Marrant la conclusion que les loyers n'ont pas si montés que ça et ne plombent pas plus le revenu qu'avant.

Je pense que personne ne l'a jamais contesté. La raison toute simple : 33% des salaire max.

Et comment ils calculent les loyers ? Question sérieuse on a pas de mirroir des loyers en France.

L´Insee a déjà sorti des stats qui disent que le taux d´effort dépasse pour pas mal de genx 40%