Reprise du message précédent :

 
 
http://i.imgur.com/BD9iLc4.jpg

Il n'y a aucune obligation, si on n'a pas les moyens de se loger dans xx m2, il faut prendre plus petit.

 
A mon sens, c'est pas une bonne idée.
En revanche, aligner avec les vrais prix du locatif privé local quand les locataires ne sont plus dans les critères HLM se serait déjà intéressant.
Même si l'impacte financier reste moindre, le turn-over avec la mise à disposition de logement à ceux qui en ont vraiment besoin serait meilleure.

 
Dans l'absolu c'est vrai ça
 
MAis il faudrait par contre que le prix des logements soit plus réaliste et pas tiré vers le haut artificiellement.

 
 
Oui enfin tous les locataires des HLM n'ont pas les moyens d'être dans le privé donc tu fais quoi? Tu les mets à la porte. Et où vont ils loger si ce n'est dans de nouveaux HLM que l'état devra reconstruire?

Vous vous rendez compte que c'est pas les BBs que vous allez condamner mais les jeunes?

Non car un HLM, de par son origine et sa localisation (sans parlé de son état) sera forcément dévalué sur le marche par rapport aux autres biens.

Perso, je l'ai déjà dit, je suis pour interdire la possession de résidence secondaire et de bien immobiliers rapportant de l'argent. Idem pour les revenus du patrimoine. A partir de la retraite il faut supprimer tous les moyens de s'enrichir.

T'inquiète que si on confisque tous les apparts des BBs qu'ils louent à prix d'or pour les récupérer dans le giron de l'état et contrôler les loyers les prix vont baisser !

 
Tu changeras d'avis le jour ou tu auras du locatif

Oui donc tu ne parles pas du tout de ce qu'on parlait càd vendre les HLM de l'état au privé.

 
Euh j'ai pas la chance d'avoir assez de thunes pour ça.
 

 
Si si c'est juste des propositions parallèles et complémentaires.

 
 
 
Quand vous aurez créés 10% de SDF je pense que tu verras que ta société ne sera pas plus normal que maintenant.

Et là on va te sortir le couplet habituel sur la méchanceté, le fait qu'il faut aider (à je ne sais pas quoi).
 
 

 
Concept intéressant.
Toujours ramener tout à la chance  

Si on coupe leur retraite, il se passe quoi?

Tu sais très bien ce que je veux dire.

Je suis né trop tard et j'ai une morale qui m'interdit les secteurs sans âme du type finance. Du coup c'est mort.

Car tu crois que le privé qui va racheter les HLM va pas augmenter les loyers pour faire du bénéfice? Ceux qui pourront pas payer ils vont aller où? Et on peut pas toujours prendre plus petit. Après si l'idée c'est ensuite d'augmenter les APL pour qu'ils puissent payer les loyers à du privé c'est bien, on va encore plus endetter l'état et enrichir le privé.

 
Ca veut dire quoi trop tard?
Tu penses qu'à partir d'une certaine date pour la naissance, il n'y aura plus de propriétaires bailleurs?
 
 
Après, les question de morale, c'est du personnel donc...

Encore une fois on parle de vendre les HLMs pas d'autre chose.  
Après si vous rajouter/modifier toujours les actions que vous voulez faire forcément les résultats sont plus les mêmes.  

Et entre le moment où on expulse les locataires et le moment où les loyers redeviennent supportables, on fait quoi ? On suicide ces SDF qu'on a créés ?

 
Ils vont se loger plus loin ou en coloc  

ça ils s'en foutent car avec les prix de l'immo qui baisseront enfin ils pourront acheter leurs duplex sur les champs. Il ne faut plus rêver, la nouvelle génération est tout aussi égoïste que l'ancienne et ne souhaite que son enrichissement à elle.

@flefou : je ne peux malheureusement pas aller plus loind ans ma reflexion, nous sommes sur un fofo publique

Allez on touche à rien, on laisse les cadres dans 12 m2 à Paris et les familles à 5K€ dans 55m2 avec 2 enfants.

Non par contre ce qui m'étonne de toi c'est que cela ne te choque pas qu'on propose de vendre les HLM. Toi qui défends habituellement les plus pauvres et la ne rien dire sur une proposition qui risque d'en créé plein de nouveaux.  
 
Après je ne critique que cette proposition la, j'ai rien dit sur la multipropriété qui peut être bien plus taxer il est vrai, ou les héritages qui sont une aberration.

Il y a une différence quand même.
Si les BB ont profité du contexte et d'un peu de travail quand même, la nouvelle génération envisage des moyens bien plus directs.
Ca fait plaisir à voir cette capacité à l'innovation

 
oui enfin bon on peut rigoler aussi
 
non mais le vrai problème c'est les revenus sur le patrimoine et le fait que l'état ne contrôle pas les loyers. Du coup on se retrouve avec des tocards juste nés quand il fallait pour acheter des saloperie d'apparts minuscules et les louer ensuite

 
+1000

 
Les petits dictateurs en puissance envoient du rêve.

 
Je t'invite à me prêter de l'argent sans intérêt. Je te le rendrais dans 20 ans. :j'ai:

 
Euh... ça c'est interdit de toute façon. Le patrimoine HLM ne peut être vendu qu'à un bailleur HLM

 
Icade ?

Ce n'est pas du patrimoine HLM.

La seule possibilité de vendre du patrimoine HLM c'est à un particulier, avec des règles strictes quand aux revenus des accédants (locataires du parc HLM en priorité), un prix plafonné et des garanties apportées au locataire (dont le relogement).
Et encore faut-il l'accord du préfet qui ne le donnera jamais si la ville n'a pas son quota de HLM

 
Dictateur ? Plus dictateur que la génération des BBs qui nous font taffer pour eux tout en nous demandant de les remercier ?
 

 
Il a le droit de refuser hein
 
Chacun ne devrait pouvoir vivre qu'avec ce qu'il gagne réellement. Pas en profitant de son année de naissance ou du marché tendu dans tel ou tel domaine. Les revenus du capital c'est juste un moyen de privilégier encore plus les inutiles riches et de léser les taffeurs pauvres.

Je le fais une fois qu'on a repris et redistribué tous les biens et argent récupéré uniquement par les héritages et qui aujourd'hui ne rapportent que parce qu'ils sont placés. C'est quoi perde 1000 euros contre refaire une redistribution totale de la richesse du pays.

Une loi se change.

Curieux, aucun ne s'étonne d'une société où il faut 25% de logements HLM ?
 
Normal dans un des pays les plus riches d'imaginer qu'il faut que l'état loge 1 habitant sur 4 ?
 
.