Reprise du message précédent :

 
Quand je dis qu'il faut supprimer les héritages...

J'ai le rageomètre au taquet après avoir vu le truc sur twitter

Sur mon actu Facebook je vois passer ca :
http://www.francetvinfo.fr/societe [...] 67873.html
 

 
Comment ca rage à mort dans les commentaires, c'est priceless

Perso jamais vu

News de 2015

 
oups  

Encore un connard de BB Paris : le boulanger «pète les plombs» et tire sur un client
http://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] 182225.php

?

 
+1

+2

Le problème des héritages, c'est qu'ils arrivent au moment où la personne n'en a plus besoin.
 
Faudrait que les héritages se fassent uniquement des grands-parents aux petits enfants

 
non il faut que chaque génération dépense ce qu'il a créé  
 
osef des suivants, ils se démerdent  

c'est un sujet touchy la succession
 
moi j'ai des parents pas en super santé. un sujet très compliqué à aborder.

de toute façon, avec les fins de vie de plus en plus compliquées et chères les héritages vont aller  souvent directement aux maisons de retraites

Parce que tu souris quand ils te disent que ça va pas et tu fais la moue quand ils te disent que ça va mieux, aussi, faut dire.

 
 
 
fiscalisator est un ingrat ! Alors que c'est grâce à ses parents et leur éducation qu'il est devenu une figure marquante de l'élite d'HFR
 
   

le sujet type c'est la maison de famille pas très entretenue, mais ils sont âgés, et ils ont pas envie de bouger.
 
nécessairement tu te projettes, moi quand j'aurais 75 ans je voudrais pas qu'on vienne me casser les bollocks pour faire du home staging et vivre dans un magasin alinéa

Les fins de vies ne sont pas plus compliquées qu'avant, c'est juste qu'avant, c'était la famille qui faisait tout et qui torchait elle-même son vieux incontinent et alité quand elle n'avait pas les moyens d'embaucher du personnel. Ca ne coûtait rien à la sécu (surtout quand elle n'existait pas encore). Pour ceux sans famille ou moyens, c'était l'hospice.
Les BB n'ont pas envie de torcher eux-mêmes leurs vieux (vu qu'ils ont vu leurs parents le faire ), d'où les Ehpad. Sauf que manque de personnel oblige, c'est pas forcément bien partout...
 
La meilleure option et qui revient le moins cher, ça reste encore le maintien à domicile, avec la famille proche pour faire les courses, et des aides soignants et aides ménagères qui viennent à domicile... tant que le vieux peut encore se le permettre physiquement et mentalement.
 

Pour ça qu'il faut rénover sa maison à 65 ans ou en changer, quand on est encore en forme... parce que bon, les maisons qui n'ont pas bougé depuis 50 ans, c'est
Ma grand-mère a la chance d'avoir des fils bricoleurs pour bien entretenir sa maison, plein de trucs sont restés d'époque, mais tout ce qui a besoin d'être changé, comme les interrupteurs et les fenêtres, est changé, donc ça reste une maison un peu "dans son jus", mais saine et entretenue.
L'autre grand-mère, elle peut pas trop compter sur la famille proche pour entretenir sa maison, donc plein de trucs foutent le camp... et pourtant elle est beaucoup plus récente que l'autre maison  

 
+1
 
Et étonnamment une maison se dégrade plus vite qu'on ne le pense. 5 ans à ce rythme là (et ça arrive vite, la perte d'autonomie se fait de façon lente, et la prise de décision de partir peux prendre du temps) et les travaux à faire peuvent déjà être conséquent.  
(sans même parler de refaire l’électricité qui a 30 ans)  

Ils dépensent ce qu'ils créent. Et les biens durables, qui ne disparaîtront pas, seront revendus par l'Etat, à des prix fixés par une demande non biaisée par l'héritage.

A choisir, je préfère 0 impôt, interdiction de sortir les capitaux (ou alors taxé à xx%) et 0 impôts sur le revenu et 0 taxes sur les entreprises.
 
De quoi attirer du flouze en France. Au lieu de cela, on crée la csg et on donne le RMI.

    Ca ne réussit pas tant au Maroc mais ca doit être dû au sang arabe.
 
Et 360no2 n'a jamais entendu parler du scandale des bien nationaux pourtant abordé en histoire et dans la littérature du XIXè (Papa Grandet ftw).
C'est dans l'Education Nationale qu'il faut sabrer, l'efficacité semble naze.
Et au fait, Jaurès a critiqué le bouzin.  

Je veux pas qu'on interdise les héritages, je veux hériter même si ce sera pas avant 70 ans et même s'il restera plus grand chose à dépenser
Surtout que l'héritage, c'est pas juste du fric, c'est aussi des meubles, de la vaisselle, des bijoux, des objets sentimentaux... sans parler de la maison familiale s'il y en a toujours une.

 
C'est surtout qu'avant les vieux avaient le bon goût de mourir plus jeune    
 
Après quid de l'oeuf ou de la poule, est ce la "secu/ ehpad " qui a tué la solidarité familiale envers les personnes âgées ? Ou est ce parce que cette solidarité était moribonde que la secu/ehpad a pris le relais...

Pour la maison familiale : soit tu as assez bossé pour la racheter, soit tu laisses la place à ceux qui ont bien travaillé.
Hop !  

Il ne faut pas se leurrer, beaucoup de personnes âgées devaient finir leur vie dans des conditions indignes. C'est d'ailleurs pour ça que les retraites ont été mises en place, pour qu'elles ne restent pas à la charge de leurs familles une fois en incapacité de travailler pour subvenir à leurs besoins... sauf que le but des retraites, maintenant, ce n'est plus ça
 

Rigole si tu veux, mais y a des familles qui n'ont pas les moyens de reprendre ou même d'entretenir la maison familiale même en ayant de bonnes situations
 
J'avais des amies dont les grands-parents détenaient un château (un vrai château type moyen âge, j'y ai joué une fois, c'était comme dans un conte de fées ) ou un grand manoir (où j'ai dormi quelques jours, c'était vraiment une belle bâtisse) et les parents ne peuvent même pas en hériter, même en s'y mettant à plusieurs entre frères et soeurs, c'est devenu hors de prix pour l'entretien et les taxes...
Ils ont été obligés de les revendre à des sociétés qui les ont rénovés pour en faire de l’hôtellerie haut de gamme... limite, ils ne peuvent même plus se payer une chambre pour y dormir à nouveau
Sans revenir sur la question de l'héritage, c'est surtout la culture familiale qui se perd...

Là je vois une situation où on compare une ruine et un établissement rénové qui a créé des emplois. Ca tend à montrer l'inintérêt de l'héritage.

 
Pour entretenir ce genre de bien, te faut 2-3 ouvriers spécialisé à plein temps...
Donc oui ça coute chère ... et ça prends du temps.

Moi je vois une maison familiale où se retrouvaient des proches et leurs amis depuis des générations qui est transformée en hôtel 3 ou 4 étoiles pour gens friqués... Tout rénové, ok, mais y a plus d'histoire, plus d'âme...

Ce qui est étonnant, c'est que les familles ont pu garder ce genre de bâtisse pendant plusieurs siècles, parfois même plus de 300 ans... et puis pof, de nos jours, c'est devenu trop coûteux à entretenir. On ne parle pas de Versailles, mais il y a des conditions qui ont bien changé, ne serait-ce que pour le coût de la main d’œuvre nécessaire à l'entretien, effectivement.

 
C'est bien plus couteux d'habiter aussi (et donc d'entretenir), le "luxe moderne" est couteux sur ce genre de bien...
Avant on chauffait au bois, suffisait abattre quelques arbres tous les ans dans les forêts attenantes.    
Pour la main d’œuvre basique, je soupçonne que les échange de bon procédé devait être courant (c'est fou ce que l'on peux obtenir en administrant intelligemment un grand domaine)  
 
Sinon de vieille fortune ce sont fait rincer avec l'inflation des année 80.. de quoi vivre confortablement (avec la vente de terre? ), mais ça ne fait pas des héritages assez solide pour reprendre et rénover ce genre de bien.
Et la rénovation coute une fortune, rien qu'en électricité et plomberie...

les BB contre les djeun's même à koh lanta    
 
http://www.20minutes.fr/television [...] 1502261756

Les séniors, plus de 30 ans  

Ouai, et donc les 5% de gens intelligents ou idiots mais bien nés ont un chateau et les gens intelligents et bosseurs (pas 100% des 95% restants note bien) eux ils n'ont pas de chateau.
 
Ah ouai super en effet. A choisir je préfère une société où les gens intelligents et/ou bosseurs tirent leur épingle du jeu plutôt que la grande loterie du destin (même si elle a une histoire - ce qui est bien le pb - et une âme).  

+100000

Et disons le ... La connerie des batiments de france

Et le smic et les taxes pour financer les baby boomeurs.

 
C'est le cas dans la notre malgré l'inégalité de départ.
Posons nous les bonnes questions    
 
 
Plus sérieusement, pour une égalité parfaite, il faut que l'état retire les enfants à leur parents dès la naissance
Il ne faudrait pas qu'un contexte familiale avantageux favorise certain.

Non ce n'est pas le cas. Après pas besoin d'égalité parfaite, mais au moins ne pas autant taxer le travail.

 
Si tu fixes le niveau de réussite par rapport au niveau de capital, oui, si tu regardes les trajectoires individuelles, c'est déjà nettement moins le cas.
Après on peut comprendre que quand tu as beaucoup de capital, tu souhaites que tes enfants puissent en profiter après.

On tourne en rond.

Il faudrait taxer la succession proportionnellement à l'âge du don, avec une formule à la con genre taux_de_taxe = (age_donneur/10-1)²
Je donne à 30 ans => 4% de taxes
Je donne à 40 ans => 9% de taxes
Je donne à 50 ans => 16% de taxes
Je donne à 60 ans => 25% de taxes
Je donne à 70 ans => 36% de taxes
Je donne à 80 ans => 49% de taxes
Je donne à 90 ans => 64% de taxes
Je donne à 100 ans => 81% de taxes
Je donne à 110 ans => 100% de taxes