Reprise du message précédent :
Surtout que le Japon, avec ses conditions de travail pourries, a non seulement le taux de suicide le plus élevé du monde, mais aussi l'un des taux de natalité les plus faibles.
Il en resulte une population de plus en plus vieillissante, ave  un ratio actif/retraités qui n'aura rien à envier à la France si ce n'est pas déjà le cas.
La proportion de femmes qui préfèrent vivre seules qu'avec un mari zombifié par ses conditions de travail est tel que le mariage tend à devenir une exception.
 Bref, charmant pays ou il fait bon vivre, et qu'on devrait prendre en exemple!

 
Pas ceux de l'entreprise de Gimly.  

Je suis en train de lire le livre "Les Japonais" de Karyn Nishimura-Poupée qui explique justement que la compétitivité du Japon ne s'est pas fait qu'avec des plaisirs

Non, simplement des gens qui aiment leur boulot et s'impliquent, mais a en croire le topic, ca n'existe plus chez les Y.

Enfin, je vous dirai bientot, je viens de proposer le poste du N°2 de la boite qui part bientot en retaite bien méritée à un gamin de 27 ans

Bof la j'ai fait à blindes d'heure supp et j'ai rattraper le retard des mecs qui se sont échappés du coup j'ai eut droit à un jour de vacances en plus.

 
Ne soyons pas hypocrites : le choix d'un système économique à l'échelle d'un pays porte sur la qualité de vie ou la quantité de PIB. C'est soit l'un, soit l'autre, mais pas les deux.
 
 
Edit : protip pour les bas du front : l'argent ne fait pas forcément le bonheur...

Le gros entraineur, je ne vois même pas pourquoi on en parle.
Veil, ok je vais pas lancer la polémique, mais dans l'absolu c'est une loi qui a été décidée par VGE & Chirac...  

Bon, après HK & SG, l'immo est hors de prix. Les allemands par contre ils ont tt compris. La France c'est devenu sale, on est mal payé et tout est cher.

 
 
la methode de calcul a changé aussi, mécaniquement les IDH ont baissé (moyenne géometrique au lieu de moyenne arithmetique)
il faudrait regarder soit avec l'ancienne m"thode sur 2016, soit avec la nouvelle sur 1990

Je vois même pas comment la France pourrait être bien classée avec les BB, les clodos a l'infini et tous les chômeurs.

 
IL me semble qu'on prend aussi une sale claque au niveau "démocratie" dans ce classement (ce qui est parfaitement justifié pour le coup).

 
Beaucoup plus que pour les BB ? Avec une retraite moyenne pas mauvaise et médiane supérieure au niveau des actifs ?

 
Et encore, toi t'habites pas dans le sud.
Ca fait 3 jours qu'il fait la front page de www.midilibre.fr
   
Sinon, il n'était pas entraineur.
 

Itou, je lui trouve pas tant de mérite que ça (même si elle en a, parce que sitôt victimisée elle a eu les cojones de pas se laisser emmerder ).
Veil c'était la nana petit-bourgeoise de droite bien libérale (aux sens bon et mauvais du terme), qui a eu le malheur de goûter à la condition de sans-dents par un caprice de l'histoire (celui avec la petite moustache et l'eau gazeuse homonyme) - mais même la plus encroûtée des vieilles badernes peut avoir quelques fulgurances d'esprit.
Et en tant que ministre de la santé, c'était le "minimum du bon sens" (chose fort rare dans certains salons dorés) que d'éviter autant que possible des avortements-boucherie...
 
Le paradoxe c'est que ce sont parfois les gens de droite qui concrétisent des avancées sociales (parce qu'ils osent foncer dans le tas en se foutant du candy-raton ) là où la gauche a tellement les chocottes de se faire haïr ou d'aller à l'affrontement qu'elle joue la carpette procrastinante des demi-mesures. Une génération de gens avec un minimum de principes comme on en fait plus, désormais c'est tout des golden-boys UMPSEM fils de BB avec le porte-monnaie pour seul horizon existentiel

https://twitter.com/ParisEnVoiture/ [...] 8810099712
 
Les zombies oléophiles viennent exercer leur lobby pour empêcher les jeunes de respirer.

http://www.lefigaro.fr/emploi/2017 [...] 50-ans.php
 
Toujours autant de qualitay dans les commentaires...

Que l'hfrien se dénonce  

"parfois" oui

le droit de grève, l'assurance maladie publique, le droit au syndicat, l'avortement et son ancêtre la contraception, le droit de créer des associations, la séparation de l'Eglise et de l'Etat, l'éducation obligatoire, et le grand classique droit de vote des femmes, tout ça a été décidé par des dirigeants de droite (De Gaulle, Waldeck-Rousseau, Neuwirth ...)

Prétendre que la gauche c'est l'avancée sociale et que la droite c'est le conservatisme, c'est ne jamais avoir ouvert un livre d'histoire de sa vie.

Je ne dis pas du tout que la gauche n'a jamais fait avancer la choucroute : souvent elle a fait avancer les choses sans être au pouvoir (car la plupart des gouvernements français ont été de droite, la gauche jouant son rôle dans l'opposition) par le débat, et elle a passé de très bonnes réformes quand elle était au pouvoir (la libéralisation des médias par exemple, lesquels étaient muselés avant Mitterrand), mais quoi qu'il en soit une très grosse partie, voire la majorité des grandes réformes sociales ont été passées par des gouvernements de droite.

Après la raison pour laquelle je préfère parler de "réformes sociales" plutôt que d'avancées, c'est parce que les retraites font partie du package

Et que ça n'a rien d'une avancée

Les syndicats sont beaucoup plus virulents face a des gouvernements de droite, c'est pour ca que c'est la droite qui fait les avancees sociales, parce qu'elle n'a pas le choix, pas par bontée d'ame

 
Mmh non.
 
Croire que les syndicats obtiennent ce qu'ils veulent grâce à leur intransigeance et leur virulence, c'est naif.  
 
Sinon la semaine de 32h de Martinez aurait vu le jour en 1880
 
Si tu prends le contexte historique des réformes que j'ai citées, tu verras que ça n'est pas le poids des syndicats qui a joué, en particulier tout ce qui a été fait le gouvernement provisoire de la République (dirigée par un certain Charles de Gaulle, gauchiste notoire ). Même topo pour ce qui a été fait sous De Gaulle en tant que président ...

C'est pas bon de poster apres deux bouteilles de vin et de la bière.

Je fais relativement peu de fautes pour un mec bourré

Certes mais dire que les avancées sociales sont du fait de la droite c'est quand même un peu fort. Disons que c'est un équilibre entre la véhémence de la rue et le pouvoir qui a fait ca. Parce que pour ce qui de la création de bourses du travail, d'associations etc. Au final le pouvoir n'a fait qu'acter ce qui existait de façon organique dans le rassemblement de personne d'un meme but qui est plutôt quelque chose de gauche. Je me fais peut être mal comprendre par contre.

Mouais dans tout ça vous occultez le nerf de la guerre, la capacité économique à financer ces avancées sociales sans compromettre la pérennité du capital

La droite permet de faire le tri dans les idées parfois délirantes d'une certaine partie de la gauche. En gros elle arbitre et légifère dans les trucs que peut pondre la rue. Quand elle est compétente.

La gauche ou la droite ?

 
Bien sûr. In fine, votées par un gouvernement de droite.
 
C'est un mélange de demande populaire et de volonté étatique, permise par un contexte (par exemple les gains de productivité pour la réduction du temps de travail) qui aboutissent au résultat final, la loi.
 
Ce curieux procédé s'appelant "démocratie"
 
Et on peut raisonnablement supposer que c'est une opinion majoritaire dans la population qui lui a permis d'aboutir. Pas une opposition entre "gauche" voulant le progrès et "droite" le refusant ...

La droite. Une gauche compétente au pouvoir je ne la vois que dans les dircab pas dans les ministres et compagnie.  

On dit la même chose au final.

 
pluzun

après c'est vrai que la droite souvent est là pour faire les avancées sociales  
non pas qu'elles soit plus sociale  
simplement en général elle a pas le choix et elle profite de ses réseaux pour le faire de la manière la plus arrangeante avec le capital le patronat, satan appelez ça comme vous voulez  
 
bizmarck et la retraite est un bon exemple.

Ou la pré-retraite des mineurs

Il a invoqué Dante.  

Comme si c'était les avancés sociales qui compromettaient la pérennité du capital, et pas la gestion à la petite semaine du patronat français.

Concernant la pré retraite des mineurs, ça à été clairement un achat de paix sociale.

Parce que des manifestations de mineur c'était pas des manifestations d instit, ou même des djeuns de banlieue. Devant les mineurs de fond, les crs reculait...

Une semaine de CP en passant de 4 à 5 c'est 1/49 de revenu directement en moins et/ou des coûts de MO qui augmentent d'1/48è. Patronat ou pas dans une société relativement industrielle et ouvrière ça pèse beaucoup.
Si on est un banquier roux ça joue effectivement moins mais c'était pas spécialement la population majoritaire.

Mais la pré-retraite des mineurs n'a été permise que parce que la caisse était sacrément excédentaire à l'époque. Sans ça ça n'aurait jamais vu le jour.

 
Ce révisionnisme putain, j'étais pas prêt un samedi

 
Je t'en prie, montre-moi ce qui est faux ...

Les congés payés, c'était la gauche.
Les 35 heures, c'était la gauche.
 
   
 
Pour moi, une avancée sociale, c'est ce qui peut me permettre de me soustraire à la servitude du travail "imposé".
 
Les CP, la réduction du temps de travail, ce sont les seules avancées qui peuvent me rendre un peu plus de bien-être.    
La sécu et tout le tralala, c'est peut-être de droite, mais ce n'est pas le facteur majeur de la réduction de mon asservissement.
 

 
ça c'est plutot mettre les reformes sociales au crédit de la droite qui n'en a jamais rien eu à carrer de financer ses politiques