Reprise du message précédent :

Oui.
Et l'un des problèmes français est bien que le travailleur ici paye pour deux populations de retraités : les français via la répartition et les étrangers via les fonds.
 
Edit : satisfait ?

De l'importance des accents dans la langue française...  

 
Oui, salarié aidant par exemple. (pour rester dans l'esprit du tomic )

Un excellent dispositif  

 
J'apprécie la référence
 
En fait, le salarié aidant utilise quand même du capital, qu'il s'agisse de personnel de ménage qui a besoin de matos ou d'aide soignant qui a besoin d'une infrastructure.
 
Après la consommation en capital est vraiment très, très faible, et la productivité est à l'avenant.
 
Du coup tu peux reconsidérer la question : comme je te disais, la valeur ajoutée créée par l'investissement n'aurait pas existé sans cet investissement. Préfères-tu une société de petit boulots ou une société plus productive ?

 
Le topic est il prêt à entendre que la concentration du capital (les très riches en gros), est nécessaire au bon fonctionnement de l'économie productive, et donc souhaitable

 
On a inventé un artifice qui s'appelle "société par actions", qui fait que la concentration n'est pas nécessaire et qu'on peut séparer un mastodonte en plein de petits bouts ...

 
Tu auras du mal à récolter suffisamment de "petits bouts" pour lancer une activité nouvelle demandant un fort capital avec un risque notoire d'échec sans poser toi même un gros paquet de POGNON....
 
On le vois bien aux US où tous les gros projets innovants (tesla, space X, etc..) sont portés par des milliardaires qui posent leurs couilles sur la table...

Théomède, je penses que tu sais désormais ce qu'il te reste à faire
 
http://www.lepoint.fr/faits-divers [...] 9_2627.php

J'ai pas d'accès aux comptes des clients moi

 
On peut pas regarder sans désactiver add block

 
... ou par des fonds de capital risque, divisions de fonds de pension.
 
Qui d'ailleurs sont de gros investisseurs dans les deux boites que tu cites

On l'a accusé d'etre un chinois musulman en meme temps. Fait assez rare pour etre souligné.

Dommage qu'il se soit fait prendre.

Ce type de mec se fait toujours pincer parce qu'ils en font trop.
Il faisait 50 000 balles par vieille raciste dans son agence, en continuant avec son train de vie, il serait tranquille.

 
De toute façon ça va se généraliser
 
On ne peut pas contiuer dans cette situation ou les plus âgés sont les plus riches, il y aura une redistribution (forcée ou non) des capitaux. C'est obligatoire.
 
Et s'ils refusent, on est de toute façon plus jeunes et plus en forme...

Et pourtant c'est eux qui votent...

En même temps ils ont le temps d'être là le week end...
 
Perso je vote toujours, je n'ai pas loupé un scrutin en plus de 15 ans, mais pour des gens qui taffent etc je comprends que le week end ils aient pas envie de rester forcément chez eux à supporter leurs voisins BB/retraités...
 
Je ne comprends pas que le vote soit pas interdit aux gens trop vieux pour survivre jusqu'au prochain mandat (ou alors au moins qu'on pondère : 40 ans d'espérance de vie = 4 fois plus de poids que 10 ans etc...) et qu'on puisse pas voter sur le net depuis son tel.

 
C'est une idée qui me plait beaucoup  

 
Ca ne se remarque pas sur les pavés

 
faudrait améliorer légèrement la sécurité avant d'en arriver là

 
Ca ne serait que justice...
 
 
 
J'imagine que si la vieille avait du combattre pour récupérer ce qu'elle pense posséder de plein droit le résultat n'aurait pas été le même non ?

boarf, je vois pas le problème, on accepte bien de faire des virements depuis notre tel de consulter nos comptes depuis le net etc...

et j'accorde bien plus d'importance à mon pognon qu'à pas mal d'autres choses.

Si on est capable de gérer des miions de paiements quotidiens sans soucis, je vois pas le problème des votes.

Parce que la banque te facture la sécurisation des paiements, et pas qu'un peu. A moins que tu sois de ceux qui veulent rendre le droit de vote payant.

Ainsi que le retour de la gabelle.  

Tu crois que c'est gratuit l'organisation d'une élection physique ?

 
Heu, c'est pas gratuit de faire tourner un état.
 
Déjà je suis contre le fait que certaines personnes ne payent pas d'impots (même minime of course, mais on devrait avoir TOUS un minimum genre 200 euros par an)
 
Ensuite ouais je suis pour :
- vote obligatoire
- vote payant si besoin (ou alors on alloue la redevance télé à ça et on supprime la TV tout court => média useless à l'heure du net)
- vote pondéré selon l'âge, le niveau d'étude, de compréhension du problème, selon notre degrés d'implication face aux conséquences de ce vote etc...
- comptage des votes blancs / nuls et reorg d'éléctions si rien n'obtient + de 50% de TOUTES les voix (donc bulletins nuls et blanc inclus)
etc.

Certes non, mais l'état peut-il se permettre d'augmenter encore ses dépenses ?

 
On peut largement gagner masse thunes en ne payant les retraites que pendant 5 à 10 ans après l'âge de l'entrée en retraite.
 
Il est anormal que certaines personnes touchent cette manne pendant 15/20/25 ans.

 
Même 35/40 ans. A mon avis ce sera pas rare de trouver des gens qui auront passé plus de temps à la retraite qu'au taff chez les BB. On le voit déjà un peu dans la génération d'avant.

Bon, les actifs sont-ils prêts à voir le CDI de Projet devenir la norme ?

 
Fallait pas voter Macron

 
Bah c'est quand même clairement problématique non ?

Comment ça vas être bon ça pour les gens avec un peu de bagout qui vont se trouver confrontés à un piètre recruteur  

 
Oui.  

Ou pas. Question de proportion entre le nombre de gens qui deviennent centenaires et le nombre qui n'arrivent pas à 40 ans...

 
Non maisje sais pas d'un point de vue perso les BB sont suffisamment égoïste pour pas se sentir mal de vivre comme ça ?

C'est légal    
 
Et ils nous enculent  

La tristesse de cette génération sans honneur.

 
Pas compris.

 
Tu finis le boulot et tu touches le chômage