Reprise du message précédent :

C'est des profs généralistes chez vous ? Faut pas un mathématicien pour donner math, un master en romanes pour donner le français, etc ?
 
Cela dit je suis d'accord avec toi, tous les bac+5 se valent pas, mais bon on était quand même  sur "bac+5 dans leur tête"  

Yep, la barre à l'écrit (l'épreuve qui détermine ton niveau en math) est à 6 les dernières années . Les autres épreuves sont du récitage de leçons niveau collège/lycée, qui doivent être préparées à l'avance. (Ma copine à passée son capes l'année dernière, j'ai eu tout loisir de m'y intéressé).

Il fait peur votre enseignement
En prépa aussi c'est des mecs généralistes qui donnent cours de math ?  

T'inquiètes c'est des pro qui dirigent le pays

C'est HS là  

T'a pas idée
 

Tout est sous contrôle  

Notre ministre de la santé ce matin à la radio.. euh à RMC, très sérieuse, nous disait que les jeunes qui écoutaient très fort la musique c'était un problème de santé publique.
 
Soit.
 
Donc elle voudrait faire une loi pour  
- limiter le volume dans les salles de concerts
- limiter les capacités techniques des casques
 
no joke.

Par contre, les ulcères des jeunes causés par l'attitude irresponsable des BB, c'est pas un problème de santé publique ça

Ou leur santé tout court, ... vu la gueule des études sur les jeunes qui abandonnent les soins.

 
cadre A dans les stats, environ 2500 nets. je fais 38h30. Les "médians" et non les mecs en banque etc, font pas plus d'heures, on a comparé. j'ai un peu plus de congés, ils ont commencé au meme salaire et augmentent pas trop mal.

Et à combien sont-ils dans le privée? Ont-ils exactement le même diplôme?

 
non ils ont pas exactement le meme diplome, ils sont ingés et j'ai un master. ils doivent en etre à 2700 (les "médians" toujours)

Gérant.

Mais j'ai aussi été fonctionnaire quand j'étais petit.  Prof en l'occurrence.

Sauf que quand un prof considere son poste equivalent ne serait ce qu'a un cadre dans le privé, c'est juste comique.

Les 200 de différences peuvent sans problèmes s'expliquer par la différence de diplôme du coup.

La pression au quotidien,  l'obligation de résultat et de performance,  le risque de se retrouver sur le carreau, les horaires, etc... font que ce ne sont pas des "jobs equivalents"

 
oui oui.    
bah écoutes dans ce cas là y a aucun poste équivalent entre FP et privé...

 
Bah oui, d'un coté t'es la pour engraisser des actionnaires, de l'autre pour apprendre a des gosses qui s'en foutent, c'est effectivement pas le même boulot, il n’empêche que ca demande le même diplome   (pas en France apparemment )

 
ou par les cotisations plus importantes dans le privé.  

Ouai, c'est révoltant qu'avec un +5 en socio/philo/autre inutile, tu sois pas autant payé qu'un ingé
 
EDIT :

J'imagine qu'il parlait en net, ce serait completement con autrement

Qu'est-ce qu'il y a tu as peur que le topic se rendre compte que le ménage et à faire a bien d'autres endroits que chez les bb ?

À quand l'alignement des conditions de retraite des miloufs  sur le privé  ?

Je pense que mon poste dans le privé est équivalent à un poste dans le public, en mieux payé

Ben à part dans le secrétariat bas de gamme et les postes du genre non il n'y en a pas.

Étrangement dans ce genre de poste le public et tout aussi bien payés que le privé.

 
 
Je comprends mieux ta vision de la FP, prof sont très nombreux et un "régime" assez particulier.
 
En fait c'est très difficile de faire des comparaisons tant la diversité des statuts , des cadres de gestion sont grandes... tant dans le public que privé d'ailleurs...
 
Ce n'est pas mon cas vu que je n'encadre sur certains dossiers que 4 personnes mais j'ai des collégues ( même grade que moi A donc) qui en encadrent 20 voir 30 (au dessus c'est excessivement rare ce sont très souvent des grades supérieurs) avec des pouvoirs de décisions , pouvant parfois engager financièrement l'Etat et qui sont au niveau de salaire de kaboom... dans le privée le salaire serait un poil supérieur à mon avis.
 
Maintenant je en nie pas qu'il n'y a pas la peur de se faire débarquer en cas de boulette, au pire on atterri au placard avec une carrière qui en prend un coup, le résultat on a de plus en plus de pression pour en avoir, les horaires sont très variables d'un service à un autre. Me concernant je suis à environ 40 H au forfait salaire de 2600 net, 46 jours de congés par an RTT inclus.

 
   
 
honnetement, mes potes n'ont pas plus de pression. Je te parle pas des mecs qui se donnent à fond pour gagner un max.
 

 
Je te parle de + 5  en maths/physique/ingé, soit les gens qui donnent les cours de math/sciences chez nous  

 
Perso aucun soucis, mais même condition que dans le privé c'est à dire 50 % sur l'intégralité du salaire imposable sur le revenu, parce que oui au passage chaque mois j'ai environ 120 euro de mon salaire que je ne touche mais entre dans le revenu imposable quand même bon être honnête 80 vu qu'il y a la mutelle qui est prélevée directement.  

 
plafonné à 1500 € ?  

 
 
N'exagérons rien    , ou on plafonne les cotisations alors et le reliquat va financer une complémentaire obligatoire  

 
après c'est un concours, ça classe les gens, que la barre soit à 6 ou 15 ça ne change rien, ce qui compte c'est le rang

 
Heu oui mais non, même si c'est un classement si tout le monde a < 10 dans une discipline, comment peut on sérieusement penser qu'ils puissent enseigner tel discipline de manière correcte ?

mais on s'en fout de la note lors d'un concours. ça ne reflète pas la valeur des candidats, ça sert juste à les classer. Concours <> examen

 
Bah non. Quand la barre d'un concours passe de 12 à 6, alors que le concours et le niveau demandé n'a pas changé, ça ne veut dire qu'une chose : les candidats sont des mauvais. Et je dit mauvais pour pas me faire ban.
 
D'ailleurs, même en plaçant la barre à 6, ils n'arrivent pas à pourvoir tous les postes  . Non, vraiment, aujourd'hui, le niveau est minable. Quand je dis qu'un élève de TS peut avoir le concours, je le pense sincèrement.

"le concours et le niveau demandé n'a pas changé".
 
source ?  
 
de toute façon ils préfèrent prendre personne que des trop nuls et recrutent moins que ce qu'ils faudraient il me semble

 
Je conçois tout a fait que dans certains postes de la haute fonction publique, ca ne soit pas la fête tous les jours et que les salaires ne soient pas en adéquation avec ce qu'ils seraient dans le privé.    
 
Mais ca reste a la marge comparé a la masse.

 
En même temps, pour les profs de collège par exemple, voire même en lycée, c'est certainement pas le savoir brut qui fait la différence entre un bon et un mauvais prof.

Le programme du concours est disponible sur le site de l'EN (et très détaillé). Il n'a pas changé depuis 10 ans. (Y compris lors du changement de niveau bac+3 -> bac +5).
 
Il prennent des crétins, mais il y a encore une limite

  ca c'est certain, et a tous les niveaux (j'ai connu des excellents chercheurs mais qui étaient médiocres profs), m'enfin il y a une limite quand même  

 
Sur ce point complétement HS ( remarque que les derniers post aussi   ), nous sommes entièrement d'accord. J'ai quelques souvenirs de lycée avec des profs de math et d'histoire qui ne devaient pas être des cadors en terme de connaissances bruts mais qui ont été des profs tout bonnement excellents avec un énorme sens pédagogique et transmettaient une soif d'apprendre.

 
c'est pas parce que c'est le meme programme que c'est le meme niveau de difficultés...
cela dit je ne nies pas forcément le constat, je dis juste que les notes ne permettent pas de juger de la qualité des gens qui passent le concours. Ils sont peut etre nuls en terme de math. Comme dit gimly, ça n'en fait pas forcément des mauvais profs.

 
Par contre le fait de supprimer l'IUFM, l'endroit ou on enseignait la pédagogie, ca va certainement réhausser grandement le niveau