Reprise du message précédent :

mais je pensais que les français n'avait plus le sous    
on m'aurait menti?

 
Si si, ils sont juste mal répartis. Mais il y a bien de l'argent, il suffit d'ouvrir les yeux et de regarder autour de soi.

 
+1
 
Et Rafik Smati: https://www.youtube.com/results?sea [...] y-boomeurs

maintenant qu'on est mûrs sur le sujet, faudrait préparer des questions bien senties pour qu'on puisse les poser à la radio ou autre aux candidats à la présidentielle l'an prochain

 
Je veux bien aider pour l'écriture, mais je n'ai aucune connaissance en vidéo.

 
C'est à dire que lorsqu'on t'explique que pour payer l'ISF, ta maison vaut 1,3 million d'euro, alors tu es millionnaire.
 
Et puis le jour où tu la met en vente et que personne ne prends contact en 1 an tu te dis que peut être ta maison ne vaut pas 1,3 million d'euro et que tu te fais enfler depuis des années (comme la bulle).

c'est bon les gars la France va devenir mure pour le liberalisme    
 
moussier tombola toussa
https://www.youtube.com/watch?v=ytGb2GdW4Gw

Ca date (2008) mais je ne sais pas si cet article du point est passé: Baby-boomers : le casse du siècle

Le bouquin en première page du topic est également très bon. Je lui reprocherais tout de même deux choses:
- son aspect trop "réconciliateur": l'auteur met beaucoup de formes pour ménager la responsaiblité des BB en disant qu'il ne s'agit pas de montrer du doigt une génération en particulier...etc. Les solutions qu'il propose ne seront de toute façon jamais mises en place, il pouvait donc se aâcher un peu plus
- manque parfois un peu de données sur l'évolution par génération (beaucoup plus d'"instantannés": le chômage des jeunes VS le chômage des vieux mais pas le chômage au cours de la vie de telle ou telle génération...)

On parlait des retrates des BBs et de l'expatriation:
 
http://www.lepoint.fr/economie/ret [...] 3_2440.php
 
Les bâââtards Brûles les navires les amis, c'est sans retour!

 
La comparaison avec Albert Spaggiari...  
 

 
"T'es expatrié? Bah bon vent et ne pense même pas à revenir. Tu n'auras rien."    
 

 
Les riches de la generation BB sont multi-proprietaires.
La classe moyenne superieure de cette generation l'est souvent, aussi.  
Pas mes parents.  C'etait des gens simples, avec des revenus modestes par rapport a leur generation.
 
Apres, si tu veux dire par la que, globalement, les BB sont riches par rapport aux non-BB, alors la, oui, on est d'accord.

 
"tu nous abandonnes, bah OK, mais on te laisse tomber aussi. Pas grave, puisque tu trouves que c'est mieux ailleurs"
 
ça me choque pas dans le principe

Faut voir le sens de abandonner.
Si c'est pour éviter le chômage et le RSA, pas sûr que la France soit perdante en plus (bon ça doit être assez rare, j'ai tendance à penser que les expats à long terme sont plutôt des gros profils)

 
Qu'est ce qui t'empêche de cotiser à la CFE
 

 
C'est vrai, sur le principe, ça se comprend. Mais dire à un expat "si tu souhaites revenir et donc faire bénéficier la société des compétences acquises à l'étranger, tu va devoir t'attendre à raquer un max", c'est surtout l'inciter à ne jamais revenir et a créer de la richesse dans son nouveau pays.  
 
C'est surtout pas motivant. Surtout quand à côté, on propose à l'AN des amnisties pour les fraudeurs fiscaux qui mettent leurs capitaux à l'étranger ( et qui contrairement aux expats, sont eux dans l'illégalité la plus totale).

 
Rien c'est vrai mais c'est pas donné, surtout quand tu est déja imposé dans l'autre pays et que tu es un jeune actif.  

 
Donc, moralité, strictement comme un bon BB, tu voudrais le beurre et l'argent du beurre en résumé

 
Ouais, c'est sur que la situation d'un BB et d'un jeune actif qui doit choisir entre côtiser ou épargner est tellement similaire.
 
Eux ils ont le beurre et l'argent du beurre, moi je dois choisir.    
 

 
En tout cas, tu es assez représentatf

La fin de la bulle immo ? Où ça ?
 

 
Représentatif de quoi?  
 

 
 
Oui bref tu reviens au poncif habituel... 50% de 100% d'une base ( le salaire) plus importante ( à job équivalent) contre 75% de 60 à 70 % ( bas oui les 75% ne couvre pas les primes et l'Etat recourt beaucoup au prime pour payer ses salariés , il paye en quelques sorte au black ses employes) d'une base plus faible ( les salaires dans le publique sont plus faibles que dans le privé ) donc en partant de cette base de calcul le résultat est loin d'être évident.
 
En outre, dans le privé la courbe des salaires est dans une vie est en cloche là ou dans le public ils sont linéaires. Il y a pas mal de monde dans le privé qui ferait peut être franchement la gueule si on leur disait on va prendre les 75 % de vos 6 derniers mois de carrière pré retraite...  
 
Par contre, moi je n'ai aucun soucis pour passer à 50 % de mes 25 meilleurs années mais que ce soit sur l'intégralité du salaire comme dans le privé. L'Etat n'y touche pas parce que cela couterait une véritable fortune et qu'il n'en a pas les moyens.

 
J'ai une bonne nouvelle pour toi, depuis 2005, les primes sont prises en compte pour la retraite complémentaire
 
Et pour les poncifs, t'es pas mal non plus avec ta légende des fonctionnaires moins bien payés que dans le privé a job équivalent

 
T'as calculer combien tu vas y perdre ?

 
 
Pourquoi ne pas créer un groupe facebook , les contributeurs intéréssés de ce topic en formerait la base avec un peu de discussion dans nos différents cercles il pourrait s'étendre et voir par la suite si autre chose de plus concret est possible... Si ca ne l'est pas , ca ne fera jamais qu'un groupe facebook à l'utilité contestable de plus....

 
Non une toute petite partie des primes vraiment minimes rien de plus...
 
Et oui je confirme pour le deuxième point , pour les simples travaux de secrétariat et d'execution peut être plus en effet.  
 
Mais à partir d'un certain niveau d'encadrement et de responsabilité très clairement oui

 
 
Avec un déroulé de carrière classique dans mon domaine, si on prends l'intégralité je n'y perdrais rien au contraire.  
 
Par contre si ma position est gelée là effectivement j'y perdrais mais dans ce cas c'est tout le statut de la fonction publique qui est chamboulé.
 
Edit de précision: effectivement je n'y perdrais rien parce que je suis rentré très jeune par contre il faut être honnête pour ceux qui sont rentrés en deuxième partie de vie là la perte peut être importante.

 
Sur une carrière entière?  

 
les mecs qui font le meme taf que moi dans le privé sont bien plus payé, c'est pas qu'une légende.

 
 
Là tu mets le doigts sur un point litigieux effectivement    , les carrières étant linéaires dans la FP en toute fin de carrière il peut y avoir rattrapage, là où le gavage se fait entre 30 et 50 dans le privé ( d'où le système des 25 meilleures années...)

 
On entends souvent cette rengaine chez les fonctionnaires.
 
Et quand on gratte un peu on s'aperçoit qu'il se comparent toujours à des situations ultra avantageuses et rare dans le privé, à laquelle ils n'auraient pas eu accès (genre bosser chez TOTAL).
 
Il faut se rendre à l'évidence : en 2014, il vaut LARGEMENT mieux être fonctionnaire que bosser dans le privé.
 
C'est pas pour rien que les robinets ont été fermé.

bah non, les gens medians gagnaient autant que moi en sortie d'école et leur salaire augmente bien plus vite (il augmente quoi)
c'est pas anormal et je ne m'en plains pas, c'est juste vrai c'est tout

 
+ 1

 
Peut être a la marge, je veux bien en convenir, mais certainement pas de maniére générale.
 
Le problème, c'est surtout la façon de considérer "à poste équivalent", un peu comme quand les collègues de ma femme (profs, donc bac+5 dans leur tête), se comparent avec moi.

 
Quel est précisément ton taf, ta paye et tes conditions (heures hebdo et congés) ?

 
 
Toi c'est quoi exactement ton taff ? J'imagine que tu géres une équipe plus ou moins grosse ? Tu prends des décisions ?
 
Je comprends ton point de vue ( vu que femme prof) , les profs ont une situation assez particulières ( bien qu'ils représentent une énorme cohorte pour la FP d'Etat) ils ont des indices énormes et un des niveaux de paiements en primes les plus faibles de la FP d'Etat. Dans ma direction, les indices sont plus faibles à grade équivalent mais le niveau des primes beaucoup plus importants.

 
Peut-être qu'au Maroc c'est pas le cas, mais chez nous, c'est ce qu'il faut, oui.    
 
Et je parle pas des instits/prof de college/années inférieures.

C'est surtout que bac+5, ça veut rien dire. Tu peux pas comparer un mec prof parce qu'il a eu 6 au capes de math (soit le niveau d'un terminal S) avec un cadre sup d'une grande boite. Même si ils ont tous les deux bac +5.

 
 
Entièrement d'accord, le diplôme importe peu c'est la fonction exercée qui importe. Les profs que j'ai connu ont d'ailleurs du mal avec cela... pas une critique des profs je serais bien incapable d'exercer leurs fonctions au quotidien...

C'est des profs généralistes chez vous ? Faut pas un mathématicien pour donner math, un master en romanes pour donner le français, etc ?
 
Cela dit je suis d'accord avec toi, tous les bac+5 se valent pas, mais bon on était quand même  sur "bac+5 dans leur tête"