Reprise du message précédent :

D'une BMW neuve.
Perso, à choisir je préfère une occasion récente.    

Ha? L'impôt ne tiens pas compte de la vie local?
Du coup rien que l'impot de base serait problématique non?
 

Non elle fait rien mais comme t'es plus dans la posture et que tu tapes sur des gens qui t'expliques juste ce que tu n'as pas compris (en fait que t'as parfaitement compris mais que tu veux juste faire chier en étant a contre courant)
 

Rien, c'est un choix politique.
En quoi vivre dans un pays justifierait d'être taxer à plus de 50% 1/3 de la population alors 1/3 de la population ne paie pas d'impot?
 

Aucun axe de défense. T'es dans la posture.  
Tu poses des questions, tu refuses les réponses grand bien t'en fasse.  
 
Discuter du fait des problématiques que ça pose avec les US pourquoi pas mais sortir des trucs aussi hors de propos que le début de ta réponse non. Si tu veux avoir des dialogues sérieux t'éviter de passer pour un troll.
 
Taxer des ressortissant a l'étranger c'est une possibilité. Est ce que c'est la bonne chose a faire n'était pas la question poser au départ.
 

 
Je ne l'ai pas vu ce simulateur.
 
Et ceux que j'ai vu jusqu'alors jouent sur lé répartition mais pas le financement.

 
En voilà une idée qu'elle est bonne !!!
 
- Pourquoi bosser et essayer de construire quelque chose si c'est pour ne pas avoir la possibilité de le transmettre à ses enfants ?
- A quoi bon épargner ? Donc plus utile d'investir, plus de financement des déficits publics
- A quoi bon acheter un logement si c'est pour se le faire piquer en impôt au lieu de le laisser aux enfants. Bonjour la chute de l'immo.
- L'Etat va revendre les entreprises et biens immobiliers volés lors de l'héritage et sera obligé de les revendre. Seuls les étrangers détiendront suffisamment de capitaux pour les acquérir. En fait, tu veux un nivellement par le bas de la richesse et que la France soit détenue par le capitalisme étranger. Couillu.

 
pour quoi bosser et construire qqch : pour en profiter tout simplement    
 
t'es quand meme bien velu comme troll

 
Création d'apatrides, c'est toujours intéressant comme concept.

 
Pour commencer je suis pas pour la taxation à 100% sur l'héritage et la donation    
 
Donc pour te répondre
 
"- Pourquoi bosser et essayer de construire quelque chose si c'est pour ne pas avoir la possibilité de le transmettre à ses enfants ?"
Pour en profiter? de ton vivant?
 
"- A quoi bon épargner ? Donc plus utile d'investir, plus de financement des déficits publics"
Phrase incomprehensible. Pourquoi épargner? Accéder a des biens que tu peux pas acheter directement avec tes revenus.
 
"- A quoi bon acheter un logement si c'est pour se le faire piquer en impôt au lieu de le laisser aux enfants. Bonjour la chute de l'immo. "
Ben pour y vivre, économiser un loyer. Vivre chez soit?
 
"- L'Etat va revendre les entreprises et biens immobiliers volés lors de l'héritage et sera obligé de les revendre. "
Si l'entreprise est valide pourquoi les héritiers ne pourraient pas le racheter? Surtout s'ils sont les plus a même de les diriger?

L'inflation n'est pas de la création de richesse. Moi je demande concrètement, qui fera des choses qui valent de l'argent, parce que c'est ça qui compte. L'argent c'est juste une valeur symbolique.

 
Une boite industrielle se crée en moins d'une génération, c'est bien connu.
 
Et c'est moi le troll.

 
Tu vies pas dans un autre pays à la base? Où tu travails? Et donc que tu apportes quelque chose au dit pays?  
 
Quel intérêt il aurait a pas te donner la nationnalité?

 
Une boite industriel a besoins d'être léguer pour exister c'est bien connu.
 
Et c'est nous le troll.

je comprends pas pourquoi ce mec n'est pas TT en permanence en fait

 
Les jeunes qui conspuent la société de consommation mais veulent consommer, c'est plaisant comme paradoxe.
 
Avec quoi tu rachètes une entreprise de plusieurs dizaines de millions ou millards d'euros ? Surtout que tu n'épargnes pas, pour profiter de ton vivant comme tu le dis si bien ?  
 
Va falloir gérer vos contradictions les jeunots.

Le troll, sauf abus, n'est pas sanctionnable, et heureusement

 
- La nationalité n'est pas un droit acquis pour simplement vivre dans un pays tu sais.
- Il suffit que tes parents soient français pour que tu le sois, quel que soit ton pays de naissance.
 
Tu peux donc te retrouver apatride avec cette mesure.  
 
Sans compter que ça va être rigolo les contrôles fiscaux et les récupération du pognon.

 
non, c'est vrai, elle sera détenue par des étrangers.
Je peux aussi créer une structure étrangère qui fasse un LBO sur la structure française avec les enfants comme actionnaires de cette dernière et un apport en compte courant dans la structure ayant fait le LBO avec l'argent de la vente. Et hop, plus de problème d'héritage à 100%.
 
Oui, je confirme, vous trollez.
 

 
Ne pas être d'accord avec tes idées fait que je devrais être TT ?
 
Tu es pour les dictatures en fait.

En fait tu es pour le capitalisme bourgeois du XIX.

On a perdu Nboc pour se taper Patx.
Je ne suis pas sûr qu'on gagne au change

J'aimerais que tu me dises ou je conspue la société de consomation?
 

Tu sais qu'il y a des boites qui se vendent tous les jours? A plusieurs Millions ou milliards d'euros?
Tu sais que des banques ton prête de l'argent si elles sont sure de revoir leur argent?
 
Du coup si tu es l'héritier et donc le plus a même (si compétent) pour reprendre la boite (experience, formations par l'ancien dirigeant, historique) pourquoi tu pourrais pas reprendre cette entreprise?
 

J'ai aucune contradiction dans mon discours. D'ailleurs j'ai déjà prôné ici plusieurs solution qui me pénaliserait au final (retraite par exemple)
 
Encore une fois que ne suis pas pour la taxation à 100%. Par contre tes arguments sont complètement ridicules.
 
Et puis c'est oublier que quand tu es dans une famille ultra avantager tu ne profites jamais des avantages que ça procure (poste rémunérateur, activité a forte valeur ajouter, formation de qualité, réseaux de contact etc...)
 
Moi perso je suis pour une taxation fixe sans niche. Si déjà on taxait normalement ça m'irait très bien. Le problème c'est qu'aujourd'hui on a beaucoup trop de passe droit issue d'un temps ou on pouvait le permettre mais qui n'ont jamais été remis en question.

C'est comme pour l immo. Pour que les jeunes ne se révoltent pas trop d avoir une vie automobile de merde on leur fait croire que c'est trop in de faire du vélo...

Euh les gens, pour le financement du RU, tout est dans le simulateur que j'ai linké dans mon post plus tôt. En plus, vous pouvez jouer vous même sur les différents paramètres

Je vois pas ou j'ai dit ça non plus...
 

Oui et ? Le rapport avec ma réponse?
 

Tu peux me dire ou je dis ça exactement? T'aime bien prêter des propos que les autres n'ont jamais tenu toi non?
 

C'est un problème que rencontre effectivement les US et c'est ce que je soulignais dans ma première réponse.
 
Mais bon comme c'est mieux d'être en frontale désaccord au lieu d'être dans le dialogue.

On a aussi augmenté le prix du permis de conduire.

 
le probleme n'est aps d'etre en désaccord et tu le sais très bien
le probleme c'est de dire de la merde juste pour faire rager et provoquer des TT
alors de temps en temps c'est marrant et je suis pas le dernier à le faire
mais à ton échelle ça devrait etre sanctionné

Et tu vas acheter quoi avec cet argent?
 
Admettons ton chauffe eau tombe en panne, tu vas faire venir un plombier. Tu es content parce que tu as ton argent pour payer, sauf que les trois premiers plombiers que tu appelles ne travaillent plus car ils ont leur RU. Tu finis par en trouver un qui viendra réparer ton chauffe eau mais te fais payer une blinde car il il a beaucoup de boulot et souhaite gagner de quoi rattraper ce qu'il perd pour financer le RU. Du coup tu es toi même obligé de retourner bosser si tu veux de l'eau chaude.
 
A la fin, les gens qui ne travaillent pas sont toujours pauvres et dans la merde et ceux qui ont des compétences recherchées resteront riches parce que la richesse ce n'est pas avoir de l'argent, c'est d'avoir ce qu'il faut pour en gagner.

 
En plus c'est vachement constructif de plomber la moyenne des gens qui sont gros ou chétifs tout en donnant l'illusion aux sportifs qu'ils ont une chance de compenser leur mauvais niveau d'une matière générale avec l'EPS.

Le problème c'est que pour y renoncer tu dois en obtenir une autre et ça ne dépend pas de toi. Être imposé sur ton lieu de résidence est en revanche équitable car ça dépend de ton choix et c'est logique que tu payes ce dont tu bénéficies.

 
Nan mais faut pas tomber dans la caricature non plus. Je pense que l'effet inflation du RU peut être là (c'est d'ailleurs ce que je demande plus tot dans le topic). Par contre ton exemple est ridicule
 
Et pourquoi il trouverais pas de plombier? C'est quoi ce délire? Tu crois que du jour au lendemain le mec ne va pas vouloir gagner plus d'argent qu'avec le RU?
 
tu crois que le mec qui touche aujourd'hui 2000 ou 3000€ sera okay pour vivre avec 1k? Mais admettons que des plombiers arrête. Tu crois pas que, comme il y a un besoin déjà identifier aujourd'hui, d'autre personne en vont pas faire plombier pour gagner plus d'argent?
 
J'ai des doutes sur le RU avec trop d'inconnus mais il faut pas tomber dans des arguments bidons inverse pour essayer de "prouver" que ça marcherait pas.

 
A titre perso, je pense que l'immo a tellement siphonné les comptes des X/Y, les impôts ont fini de nous achever... Qu'il reste trop peu a consacrer au superflu d'une voiture, donc on achète de l'occasion.
 
A l'inverse, le haut de gamme n'a jamais aussi bien marché.    
 

 
Tu ne pourras pas. Dans ton scénario le gars s'est barré car il est riche et ne veut pas payer les gens à rien faire dans son pays. Il ira dans un autre plus raisonnable et qui assurera sa protection vu qu'il a de l'argent pour eux.

 
Et encore, s'ils en veulent.
 
La PME de ton père peut avoir une valeur pour toi qui connait assez bien la boite et ses employés pour prendre le relais en cas de décès tout en étant sans intérêt pour des investisseurs. Dommage pour les employés.

 
Mais ouais. Les banques crachent toujours sur l'argent facile.  

Parce qu'ils n'ont pas nécessairement l'argent.

Elle n'a pas besoin d'être léguée mais il faut bien qu'elle appartienne à quelqu'un qui sache quoi en faire. C'est bien beau de confisquer son héritage à un fils à papa dans un soucis de justice, mais quand l'héritage en question est le gagne pain de personnes modestes, ne penses tu pas que c'est de l'acharnement que de risquer leur travail pour la satisfaction que Charles Henri n'aura pas une vie trop facile?

 
Pas nécessairement. Je suis de son avis mais ce n'est pas en faveur de valeur capitaliste, juste une constatation que votre idée de fonctionnerait pas en pratique.

 
Il faudra donc pressurer la boite et les salariés pour cracher le pognon qui servira à rembourser la banque, le LBO généralisé, super ton idée !

J'ai pas du cliquer sur le bon car je n'ai pas vu ton simulateur.  

Ah mais c'est pas mon idée. Je suis seulement pas pour les dynastie industrielle comme on peut le voir. Je préférerais de la vraie méritocratie. J'utilise ce terme pour ne pas dire aristocratie qui est aujourd'hui complétement dévoyée selon moi. On a plus "les meilleurs" dans l'aristocratie.

 
 
http://simulrb.extra.gironde.fr/di [...] mulRB.html
 
taxer l’héritage trop fort c'est une grosse connerie et cela a été montré et démontré

 
 
C'est clair que ta sortie sur balkany t aurait valu à minima une semaine autrement