Tu es contre le principe de l'assurance chômage parce que tu estimes ne pas en avoir besoin donc...
Mentalité de BB !
(Encore que simplifier les démarches aux gens qui souhaitent sortir de la sécu ne me choquerait pas. A condition qu'ils ne reçoivent réellement plus aucune aide de celle-ci une fois sortis. Et ce, quelles que soient les circonstances)

Sauf que dans les faits, tu ne peux pas te permettre le "aucune aide quelques soient les circonstances".  
 
Jean-Mi décide qu'il en a marre de payer pour les fainéants, les fraudeurs, les RMIstes etc, il "quitte" la sécu. Avec tout l'argent qu'il économise il se paye un voyage en AmSud duquel il ramène une saloperie contagieuse. Si Jean-Mi a les moyens de se soigner tout va bien, mais si ce n'est pas le cas ? Il devient un risque sanitaire public. On peut certes le laisser crever, mais il faudra lors que la communauté assume le coût de traitement des gens qu'il aura contaminés - coût finalement plus élevé que de traiter Jean-Mi.  
 
C'est pour la même raison qu'on laisse pas les clodos mourir de froid dans les rues, un macchabée sur le trottoir c'est pas très hygiénique.

Sauf que dans les faits, tu ne peux pas te permettre le "aucune aide quelques soient les circonstances".

Jean-Mi décide qu'il en a marre de payer pour les fainéants, les fraudeurs, les RMIstes etc, il "quitte" la sécu. Avec tout l'argent qu'il économise il se paye un voyage en AmSud duquel il ramène une saloperie contagieuse. Si Jean-Mi a les moyens de se soigner tout va bien, mais si ce n'est pas le cas ? Il devient un risque sanitaire public. On peut certes le laisser crever, mais il faudra lors que la communauté assume le coût de traitement des gens qu'il aura contaminés - coût finalement plus élevé que de traiter Jean-Mi.

C'est pour la même raison qu'on laisse pas les clodos mourir de froid dans les rues, un macchabée sur le trottoir c'est pas très hygiénique.

Jean-Mi aura le choix entre payer son traitement ou faire les frais du système de protection des assurés qui exige l'élimination du risque de contagion
S'il lui reste 1000€ pour payer l'injection, il pourra même partir "dignement" et sans douleur.
S'il ne lui en reste plus que 100, ça sera le forfait "2 balles thorax + 1 dans le crâne"

Ce qui ne résout pas nécessairement le problème.

C'est un problème classique. Laisser les gens "livrés à eux-même" n'est une solution viable que dans la mesure où ils n'ont aucune influence sur les autres. Sinon, il y a toujours des cas particuliers où il est nécessaire de prendre en charge les gens "malgré-eux" s'il le faut. L'exemple type est le permis, on peut pas laisser un mec rouler sans permis en se disant qu'il ne tuera que lui-même s'il déconne.

 
 
La retraite par répartition est un revenu de solidarité.

 
Tout comme l'assurance vie qui n'est pas une assurance sur la vie (c'est plutôt l'assurance Décès qui fait ça)
La réalité c'est que ce n'est pas une assurance du tout

Bah après "assurance" recouvre l'assurance risque (IARD ...) et les assurances vies, qui ne sont pas vraiment des assurances.
 
L'assurance vieillesse n'est pas une assurance risque ("non vie" comme on dit dans le jargon) et a ce titre n'a pas du tout la même vocation qu'une assurance IARD.
 
Affirmer que "la retraite est une assurance" est peut-être vrai sous un certain angle, mais formuler la phrase telle quelle vise à tromper son monde, où à faire du troll de bas étage. Impossible que ce soit l'objectif de gimly, soyons sérieux

En revanche, déroger aux assurances "obligatoires par défaut" est déjà légalement possible, et certains l'ont fait.

Cnav : caisse nationale d'assurance vieillesse.
 

 
Et alors ? C'est une question de principe, pas de vocabulaire.
La retraite par répartition est un revenu de solidarité entre les générations, pas une assurance

Et alors ? C'est une question de principe, pas de vocabulaire.
La retraite par répartition est un revenu de solidarité entre les générations, pas une assurance

+1. Pas de logique actuarielle => pas une assurance.

 
LOL !
 
Vous versez une cotisation avec un aléas de vie qui fait qu'à une date déterminée, vous percevez une prestation viagère si vous êtes vivant à cette date ou rien si vous êtes mort. Il y a donc bien un aléas.
 
On est exactement dans le principe de l'assurance.

Par contre, l'assurance retraite ne dépend pas du code des assurances mais du code de la sécurité sociale.

+1. Pas de logique actuarielle => pas une assurance.

 
Je ne suis pas d'accord.
 
 

 
Super argument  !
 

 
Super argument  !
 

 
en principe je suis contre le financement public de l'assurance-chômage.  c'est le privé qui embauche donc qui devrait payer.  

Je ne suis pas d'accord.

 
moi si.  Je n'ai jamais fait de recherche d'emploi.  J'ai appliqué là où ça m'intéressait et je ne changerai pas de taf avant 30 ans comme dans le temps des BB. Le néolibéralisme c'est le mal.

Cnav : caisse nationale d'assurance vieillesse.
 

 
LOL !
 
Vous versez une cotisation avec un aléas de vie qui fait qu'à une date déterminée, vous percevez une prestation viagère si vous êtes vivant à cette date ou rien si vous êtes mort. Il y a donc bien un aléas.
 
On est exactement dans le principe de l'assurance.
 
Par contre, l'assurance retraite ne dépend pas du code des assurances mais du code de la sécurité sociale.
 
http://www.codes-et-lois.fr/code-d [...] e-integral

 
 
Je ne cotise pas à hauteur des risques (âge à la retraite, durée prévisible de ma retraite) mais à hauteur de mes revenus.
Je ne cotise pas pour moi-même mais pour les autres.
Le principe de base d'un revenu de redistribution.
 
Le terme d'"assurance" est à prendre au sens large. En 1946, c'était l'assurance d'avoir un revenu suffisant à la retraite.

 
 
Je ne cotise pas à hauteur des risques (âge à la retraite, durée prévisible de ma retraite) mais à hauteur de mes revenus.
Je ne cotise pas pour moi-même mais pour les autres.
Le principe de base d'un revenu de redistribution.
 
Le terme d'"assurance" est à prendre au sens large. En 1946, c'était l'assurance d'avoir un revenu suffisant à la retraite.

 
mais non putain
 
arrete un peu de poster n'importe quoi pour le plaisir de contredire le topic, c'est ridicule
 
fais-le sur des sujets sur lesquels il y a debat, pas sur des trucs deja clos juste pour emmerder le monde

Ou est le soucis ?
Franchement cette obsession à la possession...

 
LOL !
 
Vous versez une cotisation avec un aléas de vie qui fait qu'à une date déterminée, vous percevez une prestation viagère si vous êtes vivant à cette date ou rien si vous êtes mort. Il y a donc bien un aléas.
 
On est exactement dans le principe de l'assurance.
 
l

Et tu crois que pour ton assurance voiture, tu cotises pour toi ?
 
Ton assurance téléphone n'intègre pas tes risques mais un risque générique.
 
Ce topic est toujours aussi allumé sur certains aspects.

 
Je n'ai ni voiture, ni téléphone et donc pas d'assurance car je n'ai pas à couvrir le risque.
Il me semble que le montant de la prime VAM intègre le risque (d'accident, de vol), basé sur des statistiques.

Tu assures ton logement .

Oui et ma prime couvre les risques évalués

Et tu crois que pour ton assurance voiture, tu cotises pour toi ?

Ton assurance téléphone n'intègre pas tes risques mais un risque générique.

Ce topic est toujours aussi allumé sur certains aspects.

Pas seulement, ta prime couvre aussi les dégâts causés à des tiers , pas seulement ceux que tu pourrais subir toi même .

Passer un certain âge n'est pas un sinistre encore une fois