Reprise du message précédent :

g pas envie de crever a cause de la connerie humaine, désolé
 
et la, si c'est pas une guerre israelo arabe ki nous tuera (je vois bien les ricains se barrer d'irak au prochaine president, et tout le moyen orient s'enflammer) ce sera la technologie et ses retombées incontrolées car c'est trop couteux de tester les effets secondaires ...

 
c'est ce qui me choque depuis le debut
je sais pas si il s'en rend bien compte. Si il se rend compte aussi que même avec de bonne intention le systeme va inevitablement devier vers un pouvoir totalitaire sans aucune liberté d'expression pour le peuple. Et l'histoire me donne raison sur ce dernier point

houla, le royaume de la mauvaise foi a envoyé son armée ...
 
dommage, ca aurait pu etre une discussion interessante ...
 
 

bon bah on crevera tous, noyé dans la connerie

 
la guerre Israelo Arabe a lieu a cause du capitalisme ou a cause de la religion des gens ?
et puis le coup de la 3° guerre mondiale on nous le fait depuis les années 70  

et sinon vos idees c koi ?
attendre la mort en essayant d'etre le plus riche du cimetiere ?  

vi, sauf ke dans les 70s y avait un contre pouvoir et la destruction mutuelle assurée
 
avec le bush, je nous sent mal barré ...  

bah on va pas revenir sur le decoupage du territoire d'israel, calqué sur les cartes hydrologiques ...   c pas le sujet

 
Il n'y a pas que les USA qui ont l'arme atomique

nope, mais y a qu'eux qui s'en sont servi

 
idéalisé le systeme capitaliste en accentuant petit a petit l'aide sociale et la solidarité entre les gens (le faire d'un coup est quasiment impossible, le systeme risquerait de se casser la gueule et de laisser apparaitre un systeme totalitaire)
mettre les gens devant leur responsabilité.
Faire en sorte que la spéculation boursiere disparaisse.
en plein d'autre truc donc j'ai pas eu l'idée.
 
c'est presque aussi utopique que de passer a un systeme communiste. Mais je pense que c'est mieux car toute les tentatives a un passage a un systeme "communiste" on ete des echecs alors que les pays ou mon systeme d'idée on un niveau de vie de plus en plus elevé sur le long terme (par exemple sur le long terme la france aplique ce genre d'idée)

 
il faut qu'on puisse utilise toutes les ressources au besoin de chacun sans rechercher le profit, uniquement dans le but de permettre à chacun de s'épanouir en respectant l'épanouissment des autres...
 
il faut éviter de mettre en place un système de chef, qui entraine forcément une dérive pour l'acession au pouvoir, essayer de constituer une sorte de conseil composé des esprits éclairés, sans pour autant qu'un membre ait un pouvoir supérieur...
 
il faut aussi beaucoup rêver je crois, par ce que c pas gagné, en plus c loin d'être parfait et ça peut entrainer l'immobilisme, de plus comment réagir face à une agression...
 
un vrai casse tête quoi...
 
en attendant, si ceux qui ont énormément arrivaient déjà à en laisser à ceux qui ont peu, voire rien ça serait pas si mal.
 
pour le reste, Homo omini lupus, et ça finira comme ça

 
Le pakistan et la coré du nord(ou du sud j'ai un trou de memoire) (si elle a vraiment l'arme atomique (de vieu stock Russe   ) se feraient un plaisir d'utiliser leur nouvelle bombe fraichement aquise
La possition de la Chine, de la Russie et de la France ne serait pas a mon avis pros Americaine

 
il y a une différence entre connaitre le chemin et arpenter le chemin....

en fait, si les gens apprenaient a s'epanouir d'abord personellement, ce systeme se peterait la gueule tout seul et serait remplacé tout en douceur
 
pour le comité d'elites, j'avais pensé a un truc
prendre tout les erudits ayant publié (que ce soit de la science, de la medecine, de la philo, ...) et les faire voter pour l'un de leur confrere, qu'ils estiment digne de confiance pour assumer un role dans l'assemblée de gouvernance mondiale
 
le plus dur sera de faire en sorte que ceux qui seront nommés acceptent leur tache, car peu s'en penseront digne (he oui, les mecs vraiment intelligent ne font pas de la politique, et ne sont pas des fils de p*tes)
 
une sorte de super onu, representant toutes les religions, toutes les croyances, tous les peuples (on va dire de l'ordre de 500 membres, pour un college electoral de quelques centaines de milliers d'erudits)
c'est mon reve perso

 
individualiste !  

trop pas
 
car s'epanouir en tant qu'individu n'est lié en aucune facon aux fantasmes innasouvis de la société de consommation, mais plutot par une prise de conscience de l'interaction de chacun avec son environnement, et de la necessité de faire cohabiter son cortex et son thalamus

 
  pour être en paix avec les autres, commence par être en paix avec toi même...

c ca le genre de "propagande" que j'aimerais voir plus souvent

 
je suis super en paix avec moi-même, je fais quoi maintenant ?

tu repands la bonne parole

 
copain ??????

tu fais comment pour definir un erudits ?
Un celebre voyante a une these a la sorbonne. c'est suffisant pour etre considere comme erudits ?

 
c une idée comme une autre, ne fais pas ton oiseau de mauvaise augure

 
  , et y a rien de tel que refaire ou laisser le monde autour d'un verre    

vu qu'elle n'aura qu'un vote, why not
 
j'ai parlé de publications, je ne sais pas quel partie ed la population encore active cela représente
mais ca me parait un meilleur critere de choix que "regardez comme je parle bien, j'ai le sourire colgate, votez pour moi "

faire de la publication c'est pas la reference absolu
Hitler a ecrit des livres  

 
dans les grandes lignes c'est bien
mais je pense que c'est innaplicable

je rappelle que le fait d'avoir publié donné juste un droit de vote, de choisir quelqu'un parmi les autres votants (ou si bcp bcp de votes, faudra examiner le candidat exterieur designé, et savoir pkoi il a été oublié ...)
 
avoir publé montre qu'au moins tu t servi de ton cerveau pour autre chose que consommer comme un mouton ou tirer du biscuit pour toi tout seul

t deprimant

 
 
parmis "tes érudits", beaucoup ne penseront pas comme toi. qu'est ce qu'on en fait de ces faux intelligents    

 
c koi cte proposition neo fachiste ?
 
je fé expres de choisir tous les erudits pour justement m'assurer ke le peu de connerie qui en sera sera annihilé par la presence de pas cons

 
je suis malheureusement de ton avis  
 
bien que mon coeur et mes aspirations espèrent que c'est possible...
 
je ne me fais pas trop d'illusion sur la nature de certains humains...
 
une petite poignée d'homme à fait de nous ce que nous sommes (en comparaison avec ce qu'on pourrait être c lamentable), cette même poignée nous mènera à notre perte.
 
c bien noir, désolé

 
il se trouve que la facon que nous avons de penser te déprime, mais pas nous    Par contre la tienne, penser encore comme ça à ton age, ça me déprime  

c'est exactement ca !
apres, parler de "nature humaine" ca me fait marrer  

pauvre de toi

sur ces belles paroles moi je v dodo
       

 
   
 
je retourne bosser  

 
j'ai vu ce soir, Bowie aux infos, il exprimait sa vision des choses et estimait que ct lamentable ou on en était, et que n'ous n'avions rien à envier aux barbares du moyen-âge ou de l'antiquité.
 
je suis bien de son avis, rien n'a changé, si ce ne sont les outils

 
note pour avoir le pouvoir sous le systeme de HumanRage :  
faire publier plein de livre a ses millitants pour avoir plus de voix lors de l'election.