C'est anormal, bien évidemment, dans la mesure où X millions de personnes meurent de faim.

On supprime la notion d'argent (anar powa)

je suis contre l'argent
 
et plus generalement la notion de "systeme economique"

 
ce serait effectivement la seul solution. Mais l homme etant basé sur le sentiment qu il faut toujours etre plus puissant que l autre, il n y a pas grand choses a faire.

 
tu aime crever de fain ?    
parce que pour l'instant les pays qui ont essayer le model economique "pas d'argent" ou "meme salire pour tous" se sont tous cassé la gueule
Même la Chine fait marche arriere la dessus

quand certains auront compris qu'une education toute juste adaptée a des porcs est la seule responsable de ce merdier, on aura fait un grand pas    

 
Je rappelle que la taxe Tobin ne consiste pas, mais pas du tout en cela.
D'une part, la taxe Tobin n'a pas pour but d'etre redistribuee aux plus pauvres. Cette redistribution est une possibilite, mais le principe de la taxe est dans l'interet de sa perception, pas dans la facon dont cet argent est redistribue.
 
Par ailleurs, la taxe Tobin vise a taxer de facon extremement faible les transactions boursieres, pour limiter les flux de capitaux.
Le but n'est pas de taxer vraiment les transactions "normales", mais d'eviter les mouvements continus et frequents, le splus destabilisateurs.
Pour cela, la taxe est sensee etre infime pour ne pas penaliser qqn qui investit serieusement (pour un an ou plus par exemple), mais pour que cela gene les financiers qui achetent et vendent plusieurs fois par jour dans un but speculatif. Ainsi, si la taxe etait de 0.1%, cela ne generait que peu l'investisseur durable, mais le trader qui achete et vend 3 fois par jour se retrouverait avec plus de 100% de taxe dans l'annee.
Voila pour le principe.
 

 
ben pourtant je vois pas de solution, je ne suis meme pas sur que ce desire de puissance et de competition soit lié a l education. Je verrais plutot ca comme un truc purement ecrit dans nos genes

foutaises
mais reussir a faire abstraction de la culture dans laquelle on baigne depuis tout petit necessite de gros efforts, ou alors une education adaptée des le jeune age  
 
deja, "ministere de l'education" c'est foireux, ca devrait s'appeller "ministere de l'instruction"  
pour l'education c'est autre chose, et la tv pourrait remplir ce role, mais bien evidemment, il faudrait totalement repenser son fonctionnement et ce qui y est diffusé, ce qui est dans l'interet de tous, sauf de ceux actuellement au pouvoir et qui veulent pas lacher du biscuit
 
bref, ca pue la merde, et je vois vraiment pas comment inverser la vapeur    

ou que si tout le monde se fout dans le crane que si on fait pas ca, on creve tous a court terme !!!!

 
mais si c'etait vrai (crevage à court terme), ca n'empechera jamais qu'une partie de la population ne supportera le régime que tu proposes.

monnaie = moyen d'echange afin de pallier aux defauts du troc
 
ou as tu vu marqué qu'il fallait des traders et de la micro/macro economie ?
 

 
surement    
  mais qu'est-ce qu'il dit ? si tu est taxé à 0.1 % sur chaque transaction tu ne finis jamais taxé à 100 % à la fin de l'année; mais à 0.1 % de l'ensemble de tes transactions    
 
tout ce que fait la taxe Tobin est de reduire la marge possible sur chaque transaction, speculative ou non !

foutaises
mais reussir a faire abstraction de la culture dans laquelle on baigne depuis tout petit necessite de gros efforts, ou alors une education adaptée des le jeune age  
 
deja, "ministere de l'education" c'est foireux, ca devrait s'appeller "ministere de l'instruction"  
pour l'education c'est autre chose, et la tv pourrait remplir ce role, mais bien evidemment, il faudrait totalement repenser son fonctionnement et ce qui y est diffusé, ce qui est dans l'interet de tous, sauf de ceux actuellement au pouvoir et qui veulent pas lacher du biscuit
 
bref, ca pue la merde, et je vois vraiment pas comment inverser la vapeur    

 
Est-ce que j'ai dis qu'il fallait spéculer n'importe comment ?
non. Mais pour moi des que tu a une notion de troc il y a economie. Et je trouve bien normal qu'on soit payer en fonction du travail effectué.

un peu comme une partie de la population actuelle ne supporte pas le regime actuel ?

un peu comme une partie de la population actuelle ne supporte pas le regime actuel ?

 
et le probleme initial est la, remarque que je suis tout a fait de ton avis. Ecrit dans les genes le besoin de domination, de competition, moi je vous le dits

 
Elle rend la speculation moins interesente economiquement.

 
j'ai jamais dis le contraire    je faisait seulement remarquer qu'elle reduit de 0.1 % à la fin de l'année et pas de 100 % même si on fait beaucoup de spéculation.
 
il est clair au vu des faible marges spéculatives que 0.1 % de taxes ralentiraient les flux. A moins que cela ne fasse que centraliser et grossir le phénomène via un regroupement des spéculateurs pour avoir plus de poid sur les cours.
 
 

 
c'est une derive possible
tout depend du montant de la taxe  

 
Est-ce que j'ai dis qu'il fallait spéculer n'importe comment ?
non. Mais pour moi des que tu a une notion de troc il y a economie. Et je trouve bien normal qu'on soit payer en fonction du travail effectué.

 
c'est peu etre au parent au même d'eduquer leur enfant
pourquoi cette tache serait delegué au gouvernement ou a la TV ?

 
Le problème est que si on élève la taxe assez haut pour totalement dissuader les groupements de spéculateur, on dissuadera tout autant les investisseurs. Car ceux ont beau avoir une vision à plus long terme, il ne font tout de même pas du sponsoring d'entreprise.

 
et le probleme initial est la, remarque que je suis tout a fait de ton avis. Ecrit dans les genes le besoin de domination, de competition, moi je vous le dits

 
exactement ! tu vois que tu peux comprendre   . la difference se situe dans la proportion des cette tranche de population. je crois fermement qu'un tel regime ne peut être appliqué sans la force. Et ne peut être mis en place sans les dérives que l'on connait.

 
rare sont les systemes capitalistes qui se sont convertit au communisme
par contre le contraire on l'a deja vu plusieur fois    

 
Le problème est que si on élève la taxe assez haut pour totalement dissuader les groupements de spéculateur, on dissuadera tout autant les investisseurs. Car ceux ont beau avoir une vision à plus long terme, il ne font tout de même pas du sponsoring d'entreprise.
 
je ne pense pas que l'on puisse de quelques manières que ce qoit eradiquer la "pauvreté" dans le monde. on ne fera que la déplasser ou la masquer d'un endroit à l'autre du globe.

 
j'ai tendance aussi à croire, que quelque soit la couche de "civilisation" que l'on nous colle, reste des atavismes primaires qui influencent nos pensée/et actes.

 
Tu penses alors qu'aucun autre monde n'est possible. C'est nul comme mentalité : pas d'idéal ni d'espérence. a moins que ton idéal et ton espérence ne concerne que toi-même ... dans ce cas là c pire.    
 
 

 
Tu penses alors qu'aucun autre monde n'est possible. C'est nul comme mentalité : pas d'idéal ni d'espérence. a moins que ton idéal et ton espérence ne concerne que toi-même ... dans ce cas là c pire.    

 
je suis contre l'idée d'un salaire unique pour tout le monde
c'est contre productif et economiquement impossible

car la tv a cette fonctionnalité hypnotisante tres appreciable pour ce genre d'utilisation ... sauf qu'au lieu de montrer des maitre pokemon ki se battent entre eux pour etre le plus fort (l'esprit de competition dont tu parlais toi ou chepluki ... souviens toi des dessins animés qu'on regardait au club do, tu verras les memes metaphores) bah on montre des heros tout aussi attachant (un animal bouboule ki fé rire, un ptit garcon pour l'identification, une ptite fille pour inculquer la notion de difference des sexes ...) et tout ca au milieu de belles valeurs morales, constructives et progressistes !
 
mais ca, c'est de l'utopie va t'on me dire

les atavismes c'est :
 
la reproduction
la curiosité
l'instinct gregaire (de groupe, de meute, tribu etc)
liste a completer ?

 
c'est de la TV qui fait peur surtout    
Tu me fait penser au mec qui censurait Tarzan parce que ce n'etait pas un bon exemple pour la jeunesse. Ton systeme risque de tres vite derivé vers un systeme niant la liberté d'expression.
et tu a pas du regarder beaucoup de DA dans ton enfance parce que l'esprit de conpetition ce n'est pas la seul chose a retenir.
En general le ou les heros se battent pour la justice et non pas pour la gloire. Ils ne sont pas en competion entre eux pour savoir qui est le plus fort mais ils coopeerent pour faire trionphé la justice.
 
Lorsqu'il y a un tournois entre les gentils, le perdant est toujours consolé par le gagnant et il n'est jamais mis en position d'echec ou rabaissé par sa defaite.

 
celui là seulement fout en l'air ton idéal    

Anarchie Vaincra  
 
Une énième taxe ne servira à rien de plus, puisque dans ce pays comme dans bien d'autre ce sont toujours les mêmes qui finissent par le retrouver dans leurs poches  
 
Comme un jour férié pour les vieux qui ne toucheront que peu du gain contrairement aux boursicoteurs (les gros) de tout poils qui ramasseront un peu plus des recettes des entreprises...

 
Mais quand est-ce que les gens se rendront compte que ce sont eux les résponsables de la pauvreté dans le monde (que ce soit en afrique ou bien ici) et que les hommes de pouvoirs sont les pantins qui les protèges par des lois. Des fois c décourageant de voir comment des gens se buttent à regarder l'arbre et pas la forêt    

la tu parles de dictateurs et de geopolitik de "lutte pour la plus grosse part du biscuit"