Reprise du message précédent :

 
sur ...
mais il faut aussi savoir que certaine formes de gvt ce prête plus au abus ...
quand on parle de dictature/monarchie on en a tout de suite une images très négatives mais un peuple peut vivre très bien sous un dictateur , si celui-ci est bon, et qu'il essaie de fair au mieux pour les habitants de son pays ...  
a la limite ceux-ci s'en foutent de participer au prise de décision du moment que celle prise par le gvt leur convient ...
néanmoins la quasi totalité des dictatures ce sont faites contre le peuple qui vivait dans la misère ...  
dans une démocratie , c'est la même chose , mais vu que c'est le peuple qui est au pouvoir, il y'a beaucoup moin de risque de débordement ... mais ca peut arriver , les dirigants des démocraties on largement moin de pouvoir que les dirigants d'autres systèmes , et le pouvoir monte vite a la tête

si on a tant le pouvoir que ça, à part voter on peut faire koi d'autre à part fermer sa gueule?

 
c'est déja pas mal  
 
peut être est-il bon de rapeller que la liberté d'expression n'est pas aquis dans tout les pays ?  
chez nous si profitons en  

elle n'est pas acquise surtout si des gens pensent par exemple ça :
 

mieux vaut un despote eclairé, qu'un gouvernement démocratique stupide.

 
explique ?
 
edit :

Un dictateur altruiste, même si c'est une idée qui n'est jamais arrivé, est quand même une solution viable.
 
Il faut juste ne pas oublier que les dictateurs du passé ont tous été des enflures, quoi

 
tu lis dans mes pensée    

et le sultan de brunei??? c un dictature, ya pas de gouvernement à brunei... et c un peuple très heureux.

 
Tu es une persusselite, comporte toi donc comme tel  
 
"Tulipe dans mes pensées"
 

 
Son peuple oui, les femmes qu'il a fait importer pour les violer (notemment des mannequins), bcp moins

ça c le pognon ki lui monte à la tête... enfin bon avoir des chiotte en or aussi je pense LOL

 
Et oui : quand on est laid comme un pou mais riche comme crésus, ça donne libre cours aux délires les plus cruels...

Je pense personellement que le seul fait de la concentration des pouvoirs amménne à un système condamnable, comment quelqu'un qui s'estimerait assez capable pour décider à la place des autres pourrait il vraiment être à leur service ?
 
C'est déjà du mépris que de croire qu'on peut régler à soit seul les problèmes des autres , et un système basé sur le mépris ..bof bof..
 

 
heureux je ne sais pas , libres, certainement pas ...
[url=http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2000/eap/675.htm]
BruneiCountry Reports on Human Rights Practices[/url]
 
rapport d'amnesty 2002
 
pour les non anglophones :  
reverso pour traduire

 
tu sais un pays dans le fond (mais alors dans le fond hein )  
c'est un peut comme une entreprise (grande)  
ton patron prend bien les décision pour toi non ?  
et si du jour au lendemain il déscide de diminuer son salaire de moitié histoire d'augmenter tout ces employer ?  
pour diriger un pays il faut des sacrés talents de gestionnaire , de diplomaties, de charisme , et de plein de je ne sais quoi ...  
spa donner a tout le monde    
perso j'ai jamais eu envie de diriger mon pays ou de pouvoir prendre plein de décision , je laisse ca au politique ...  
tout ce que je leur demande c'est d'aller dans le sens de mon bien être    
que ce soit un gars ou 25 ou tout le monde qui prend la décision au final ca n'a pas tellement d'importance , c'est la décision elle même qui compte  
 
mais comme j'ai préciser je sais bien que ce n'est jamais arriver et que ca risque pas d'arriver de si- tôt

si seulement mouhahaha.....
Sinon poourquoi est ce que cette "décision" ne serai pas prise par ceux qui produisent les richesses de l'entreprise ??
 

Je pense qu'à nous tous on a moyen de les réunir sans problème ces capacités ...

 
qui mieux que toi sait ce qu'est ton bien être ? et bien moi j'ai envie d'en décider  

Non je pense que c'est vachement important qui prend la décison , tu n'a qu'à voir avec le gouv en ce moment , certaines de ces reformes passent pas parcequ'il décide tout seul et que les gens ont l'impression de n'y pouvoir rien faire , d'être mis à l'écart..

 
en admetant que x millions de personnes déscident subitement de travailler main dans la main    
 

 
 
mais si tout le monde pouvait fair ce qu'il veut ca risque de vite devenir le merdier non ?
 

 
vu que je suis pas français je vais donner un avis exterieur (et certainement faux)
a vrais dire comme dans quasi toutes les démocraties actuelle c'est bien vous qui avez déscider qui allait prendre les décision non ?  
il sont pas tomber du ciel vos dirigants ?
comme quoi le bonheur des uns fait le malheure des autres  
 
ps : au passage je tien a resignaler que je suis absulement pas contre les démocraties bien au contraires  

Des fois les dictatures ca a du bon : mettre les gens d'accord.

 
tu es d'où par curiosité ?

 
Le problème dans nos démocratie c'est qu'elles son représentatives , alors effectivement tu choisis quelqu'un mais ensuite pour 5 ans ou 7 ans etc... il fait strictement ce qu'il veut et il n'a aucun compte à rendre avant cette échéance , alors pouvoir choisir quelqu'un mais finalemnt avoir peu d'influence sur ce qu'il va bien décider hein...
 
Sachant qu'en plus pour ma part, ce qu'il va décider il va le faire dans le cadre du sytème capitaliste etc.. que je pense qu'il vaudrait mieux déjà détruire si on veut vraiment changer quoique ce soit..
 
 

 
Le probleme c'est que quand les dirigeants des principaux partis, prennent, a quelques nuances pres, les memes decisions, le choix est vite restreint.

En attendant, en 200 ans ils n'ont jamais connu de dictature et le système n'a que très peu été changé... Alors qu'en France par exemple  

 
Oui mais nous on est joueur, dès qu'il y a un système à la mode on l'essaie un peu pour voir

 
Moi je pense que malgres toute la bonne volonté d'un mec qui met en place le communisme cela vas inevitablement evoler vers un regime totalitaire surtout pendant la phase "on eduque les gens"

 
un capitalimse humain
ce que je pronne depuis le debut

et des nazis communistes ?  

 
Je pense que ça pose inévitablement la même question que pour le communisme en fait : comment faire en sorte que les gens qui compose un système agissent de façon à rendre ce système "humain" ?

 
Bah le nazisme est assez simple dans sa façon d'aborder la chose économique donc oui ça me parait possible, mais pas du tout souhaitable

 
faire des manifs  

 
htpp://dje33.free.fr/nazi.avi

 
la france aplique une sorte de "capitalisme humain"
il y a de l'aide social
bien sur il n'est pas encore assez humain mais je pense que dans quelque année il le sera plus encore
regardez par exemple la france en 1900 et ce qu'elle est devenu en 2000
il y a une grosse difference pourtant a l'epoque la france etait deja un pays capitaliste

La réponse est dans notre devise : liberté, égalité, fraternité. Liberté et égalité en théorie sont opposés, mais on en fait la synthèse avec la fraternité...

 

 
La suite est pas mal aussi

 
Ah ça, ça évolue, c'est clair. Espérons que ça continue comme ça...

 
Ouais enfin dans la pratique...

le truc ki fout grave les boules, c'est cette notion de parti
 
y a qu'a voir lors des votes de l'assemblée ... "la gauche a voté contre, la majorité a voté pour, la loi est passée"
 
super la democratie, ils ont meme pas a lire la loi, juste a suivre les consignes de vote données par le parti    

ca fait juste 50ans ...  

ca regresse au contraire, le social est un boulet a trainer dans ce monde anti social ! (tu perds ton sang froid ...)

 
+75 Milliards et 4 centimes

ca compte pas, tes deputes ne sont pas payés et le sens civique est tres fort