Reprise du message précédent :

 
sous-entendrais tu que je ne mérite pas un homme bien ????....

 
C'est marrant comme cette attitude est parfaitement tolérée chez les hommes (on sait que certains cherchent des relations d'un soir et personne ne s'en choque) mais que tout le monde tombe sur une fille si elle ose dire la même chose...

 
le vieux cliché du don juan et de la grosse salope    
 
'reusement qu'ils a des gens qui ont réussi a dépasser ce genre de facon de penser complètement absurde...

 
je t'ai déja dit que j'étais la
 
 

 
etre avec quelqu'un ne veut pas dire forcément vivre sous le meme toit, et ca ne veut pas non plus dire etre tout le temps avec.  
Perso je ne pourrais pas non plus, en tout cas pas dès le début (je parle de vivre sous le meme toit la).
 

 
ayeh j'ai compris, violette est un clone de sigma
tu viens quand sur Perpignan ?

dans ces cas la pas de pb, du moment que toiut est clair (encore que meme un mec dont t'es pas amoureuse je trouve ca abused de commencer a seduire dans son dos. si t'en a marre tu le largue, mais pkoi commencer a chercher ailleurs avant ? -ou faire semblant de ne pas chercher en se rapprochant de qqs mecs et en disant "mais j'ai qd meme le droit d'avoir des amis !!" =] )

 
1) je sais tu te répète
 
2)héhé etre avec qqun meme si je le vois qu'une fois par semaine c'est déjà trop pour moi  je suis très bien comme je suis c'est a dire complètement libre et je ne changerai d'avis que le jour ou ca me tombera dessus par hasard. je cherche pas a me mettre en couple.
 
3) t'es obstiné dans ton genre hein... jtai déjà dis que je ne peux pas quitter mes montagnes  

 
aahhh j'avais pas compris la choses comme ca... désolée    
 
moi quand je suis avec un mec je vais pas voir ailleur, et si je commence a aller voir ailleur c'est que la rupture est proche voir imminante!
 
moi je séduis dans le dos de personne... puisque j'ai de compte a rendre a personne.. ce qui est le mieux a mon avis

ca s'appelle etre celibataire ca  

Bah , j'imagine que quand on devient  une collectionneuse d'hommes , on se prend au jeu et on n'a plus envie de relations stables (idem pour les hommes ) . Le don juanisme a probablement son interet ... tant qu'on séduit .

 
le jeu de la séduction est tjs agréable... meme s'il n'implique pas d'aller plus loin. après collectionner les hommes... vous etes des être humain quand meme hein  

Oui tjs agréable pour des cérébrals surtout (a lire: "Journal du séducteur" de Kierkegard" ).
Ce qui est encore plus génial c'est quand 2 cérebrals se rencontrent .

 
Ca a tendance à rendre pas mal instable, et finalement on se languit d'une relation plus prolongée, avec quelqu'un qui partage les mêmes valeurs que nous et pour qui l'on puisse avoir de l'admiration. Difficile d'aimer sans admiration.

Pour moi , les grands séducteurs/seductrices sont des solitaires avant tout .

 
Souvent par peur de l'intimité...  

Non , par nature et par gout je crois .

 
pourquoi deux cérébrals spécifiquement ????

Parce que le jeux a plus d'interet , le challenge est plus grand   .

 
Des éternels insatisfaits. Paradoxalement, probablement trop romantiques pour l'époque.
 
Quand on croit encore au prince charmant (ou à la belle au bois dormant), il y a deux possibilités. Soit on est intraverti et on l'attend dans un coin, des étoiles plein les yeux - soit on est extraverti mais on n'est jamais "satisfait" de la personne avec qui on est. C'est extrêmement cruel, le romantisme.

 
héhéhé.....  

pour avoir pu observer ce genre de personnes, je dirai pas solitaire, mais completement paumés, oui. par contre ce qui est mieux entre le célibataire éternel et le mec qui enchaine meuf sur meuf je sais pas. Les deux manquent de confiance en tout cas c'est sur (mais pas au meme niveau ^^)

Les séducteurs ne sont trés certainement pas des romantiques .
Ils sont lucides et trés perspicaces . Peut etre meme un brin cyniques .
Eternels insatisfaits , oui probablement , d'ou une fuite en avant , vers toujours plus de nouveautés et de challenges .
Sans doute mi-intovertis , mi- extravertis.

on peut etre seducteurs (ie don juan) ET romantiques =] je vois meme pas ou est l'incompatibilité

Je parle de la  grande classe ,pas des paumés .
Don juan (de Moliere) manquerait de confiance ?
Confiance en Dieu et au Diable , oui certainement

Don juan n'est pas romantique mais il sait jouer (et se jouer) du romantisme  .

je parle aussi de la grande classe, les mecs qui assurent, choississent la fille et la séduisent dans la soirée, leur font passer une nuit de reves (parfois 2) et puis les abandonnent.
 
ce sont pas des paumés a voir, mais eux sont paumés dans leur tête

ça dépend peut etre de ce que l'on entend par paumés.
Imagine que ce soit leur réaction a eux face a l'absurdité de la vie ( telle qu'ils la conçoivent) , genre: " puisque la vie est absurde , alors je le serais aussi" , ce serait de l'amertume et peut etre une sorte de vengeance metaphysique , enfin c'est un peu    .

 
Tu classes les séducteurs dans une petite case comportementale. Pour quelqu'un qui prétend avoir lu Kierkegaard, c'est un peu dommage. Il y a plusieurs motivations au séducteur. L'ennui, le manque de confiance en soi, le désir, le coeur d'artichaud, le sadisme, le besoin de challenges...

Bon , je m'interesse uniquement a l'excellence , il est vrai .

 
Ce n'est pas la motivation mais l'acte qui engendre l'excellence.
 
Le cynique y trouvera un remède contre son ennui, le sadique se vengera d'expériences passées, le romantique espérera contre toute attente rencontrer la bonne, le peu confiant boostera son amour-propre, le libidineux satisfera ses appétits, celui qui aime les défis se réjouira du résultat.
 
Les méthodes sont les mêmes, il n'y a pas trente-six façons de séduire quelqu'un. Mais les objectifs sont différents, et c'est ça qui importe.

 
Petite minorité dans ce monde de brutes...  

 
2 => le prince charmant est déja maqué avec la belle au bois dormant. Ca tombe rarement par hasard, soit tu "cherches" un minimum, soit tu peux te préparer a une vie de célibataire uniquement. Se dire que tu changeras d'avis "un jour", ca veut clairement dire que ca n'arrivera pas, ou que ca sera trop tard
 
3 => meuh si, tu arriveras bien a poser un week end par la

 
Je ne suis pas tout a fait d'accord , on a les motivations qui vont avec sa propre valeur (pas trés bien dit cela )
Mais il est vrai que l'excellence se trouve aussi dans les actes et la manière .
Pas d'accord non plus avec les méthodes qui ne sont pas toujours les memes .

Vautrin etait une brute ... excellente .

 
nous n'avons pas les memes valeurs    
 
quand je dis par hasard. ca signifique que je ne cherche pas, mais que si je rencontre l'homme qui saura me rendre heureuse je saurai le reconnaitre mais je vais en tt cas pas lui courir après... si il veut pas c'est que c'est pas le bon !

 
Une ex s'est faite draguer par un gars, elle m'a appelé pour me dire qu'elle avait trouvé le grand amour, que c'était formidable. J'ai été capable de lui retranscrire mot par mot ce que le gars avait dit.
 

 
ca me rappelle quand j'avais 15 ans et que je croyais encore naïvement a toutes les belles paroles de ces sales profiteurs

 
Oui, j'allais vraiment extrêmement mal à cette période là et le mec vers qui je l'ai poussée était un de mes potes qui l'aimait et que j'estimais beaucoup

 
J'étais un romantique pure et dure au depart.... et ma femme ..apres une tirade amoureuse ... me blance froidement .. LE ROMANTISME... JE L'EMMERDE ..    
 
Ben depuis ..plus rien ... et a chaque moi qu'elle me demande des calins ou que je la prennes dans mes bras... je lui balance ca a la gueule        

 
Le prince ou la princesse charmant(e) n'existe pas => oui et non  
 
On ne l'est jamais au depart .. mais apres bon nombre de compromis sur nos attitudes et nos comportements... on apprend petit a petit a etre cette personne que l'on a tant espéré (ce qui est l'inverse du coup de foudre et personnellement je n'y crois pas du tout).
 
J'etais attiré par ma femme au départ de par son physique.. et plus je discutai avec elle ... plus j'apprenai a l'aimer    
 
Et nos petits defauts font partis de notre personnalité donc ob les accepte ou on les change en fonction de la volonté de chacun ...

shubaka > je suis pas du tout d'accord .
"Apres nombre de compromis" , c'est bien la le probleme. Apres nombre de compromis, tu n'es plus du tout toi meme. Tu es la personne que l'autre voulait, sans doute, mais tu n'es pas toi, et c'est ce qui fait que ca ne durera pas. Parce qu'un jour tu redeviendras toi meme, et que ce jour la fera tres mal d'un coté comme de l'autre.
 
Faire des compromis j'ai rien contre, mais je ne changerai PAS de façon majeure mon comportement pour plaire a quelqu'un. Je suis MOI, pas une poupée Ken qui fait et devient ce qu'on veut. C'est tout, et ca ne plait pas a tout le monde
 
J'ai perdu quelqu'un que j'aimais beaucoup parce que je me suis forcé a changer pour lui plaire, mais pas vraiment consciement en plus . On n'aurait jamais du etre ensemble, et j'ai l'impression qu'elle le savait des le départ, ca pouvait pas vraiment marcher, mais j'étais aveuglé par l'amour que je lui portait.
 
j'ai mis quelques mois a m'en remettre, et maintenant que j'ai bien compris pourquoi ca n'a pas marché, j'en ai tiré des leçons... mais j'ai l'impression d'avoir gaché une amitié au passage. Dommage .

J'adore ton avatar xD Guru ^^