Reprise du message précédent :
C'est une illusion de croire qu'aller au musée ou au théâtre rend cultivé.  
 
Ca permet de faire le malin. Mais Wikipédia a fait plus pour la culture en 10 ans que n'importe quelle mesure gouvernementale visant à la diffuser.

Moins de 10 minutes à pied de l'hypercentre. Faut pas déconner non plus

Entre la classe populaire et CSP+ c'est plus qu'une frontière, c'est la classe moyenne.

Pas fréquemment. Je discute littérature avec qq collègues,  un peu philo avec mon fils^^. Récemment au détour d'une discussion avec un de mes beaufs, je citais un philosophe allemand pour étayer lon propos .  Surpris il m'a demandé si je le lisais (j'attendais du coup la question sur l'émission de télé) à croire que les discussions actuelles ne peuvent que refléter un bouquin qui vient de sortir ou la tv ou les médias.  
Remarque,  si j'avais eu internet gamin, je n'aurais pas lu le 1/10eme de ce que j-ai lu mais je saurais trouver des informations sur n'imp en 30 secondes. Je ne suis pas sûr que ça forme le jugement et l'analyse à l'identique.  
Enfin question culture g, je tiens mon rang en bonne compagnie mais je me considère perso assez ignare quand je vois le chemin qui reste à parcourir.

 
Bon alors que les riches eux, ils ont leurs chambres pour regarder des vidéos youtube, faire le con sur facebook et squatter; avec tout le bordel qui va avec  

 
La pauvreté n'est pas une situation inéluctable comme un handicap, il faut arrêter de parler de ça de cette manière la.
Je serais curieux de savoir combien sont pauvres à cause de mauvais choix... mauvaise orientation, pas d'effort à l'école etc...
 

 
C'est triste mais c'est clairement ca  

Vu que le nombre d'emploi qui rapporte bien ($$$$) est assez minoritaire, tu auras forcément une très grosse majorité des personnes qui seront pauvre/classe populaire/classe moyenne bas quelque soit leurs efforts.
Et ça, personne ne peut faire quoi que se soit.  

Bizarrement c'est les emplois pour lequel le manque de main d'oeuvre est le plus criant...

Ça répond pas à la question. Ça change quoi pour un cassos d'aller ou non au musée  

Rien quand on est cassos il y a d'autres priorités, mais pour la classe moyenne, ça rend son passage dans la classe moyenne supérieur plus facile et ça permet de se la peter dans les soirées mondaines

 
La même chose à l'envers, ça change quoi de regarder ou non des conneries à la télé ?

Rien en effet, sauf qu'il n'y a pas besoin d'initiation pour profiter pleinement des chtis à Kaboul.

Pour les arts majeurs, c'est différent.

Mais même pas. Tu le rends payant et tu boutes l'Etat hors de la culture, il a déjà fait assez de mal.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu serais pour privatiser tous les musées ?

 
j'espère que tu crosscheck tes sources car wikipedia recense un grand nombre de conneries    
 
sinon allez à la médiathèque c'est le bien, franchement ça m'ulcère qu'on finance l'hadopie au lieu de faire de la pub pour là où la culture est quasi gratuite notamment pour les pd2pov  

 
Je crois que Radio serait pour privatiser presque tout...

Je m'interesse plus à la partie de son post où il parle de bouter l'Etat hors de la culture

Au niveau des choses que je connais bien j'ai rarement vu des conneries.  
 
De plus il a été démontré qu'il y avait moins d'erreur que dans des encyclopédies rédigées par des professionnels.  
 
Pour terminer la plupart des choses sont sourcés.

Perso je me fous de l'origine sociale, de la richesse ou de la couleur de peau, j'ai juste du mal avec le manque d'éducation - d'où qu'il vienne. Les cons qui parlent fort au ciné, qui répondent au téléphone dans le train, qui foutent la merde dans les bibliothèques, c'est juste chiant. Mais ce n'est pas lié forcément a des critères sociaux. Les ados de Neuilly peuvent être aussi relous au ciné quand ils sont en bande, et il y a autant de boulets en première qu'en seconde (sauf qu'ils discuteront de leur deal de la journée au lieu de l'anniversaire de tata Jacqueline, mais ça revient au même).

Pour les étudiants... Mais même pour les étudiants, que des CSP+.
Les pauvres vont pas ou très peu dans les manifestations culturelles subventionnées grassement par l'Etat.

Pourquoi pas. Sinon ne plus les subventionner : recettes = dons + entrées.

Wikipedia est un super outil, tout comme beaucoup de BDD sur le web...
 
Mais je sais pas, je trouve que j'assimile pas aussi bien le contenu sur écran que ce que j'ai pu apprendre dans les livres/cours/conférences, sans compter l'effet zapping que l'on a tendance à faire sur le web. Une histoire de récepteurs cognitifs si je dis pas de conneries.  
 
Après on manque ptet juste de recul par rapport à cette abondance de savoir, cela fera peut être beaucoup plus de biens dans les siècles à venir comme l'inverse.

Culture != patrimoine. Et si un patrimoine ne tient que par les subventions, d'un autre côté c'est Ptet que tout le monde s'en tape non ?

C'est bien mal me connaître

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Retenir a l'ancienne ca devient inutile surtout.
 
Picorer et savoir utiliser les outils de manière efficiente est bien plus utile.

Oui, je suis bien d'accord D'ailleurs, Finkielkraut choque quand il dit que l'école de la République rend l'éducation accessible à tous, pourtant c'est vrai
 
Il y a des gens qui imputeront toujours leur échec aux autres : ils ont rien foutu à l'école mais c'est l'éducation nationale, ils sont pauvres et chômeurs mais c'est la société...
 
Les bénéfices sont difficiles à quantifier, comme de lire un livre. Pourtant, ce sont des petites choses qui contribuent à rendre plus intelligent.

Du coup en cas de décroissance brutale, une fois tout tes outils foutus à la benne, t'es un benet de plus dans un monde qui appartient aux gens qui savent encore se servir de leur tête.

Decroissance ca veut pas dire plus d'Internet.
 
Faut utiliser intelligemment les médias à sa disposition.

 
Ah......
 
Je vois pas en quoi bader devant des tableaux rend intelligent, mais je veux bien te croire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ce qu'il veut certainement dire c'est que t'auras l'air fin avec ton wikipedia si un jour tu es amené à devoir te servir de tes mains pour vivre. Et il n'a pas tort

Oui voilà

ben il parle de gens qui savent se servir de leur tête et pas de leurs mains donc j'ai pas compris ouais.  
 
Et alors je vois pas bien le rapport.