Reprise du message précédent :

Et toi là dedans, tu fais quoi? Directeur de Travaux, Chargé d'affaires?

Génie civil.

Je suis en train de regarder les offres, justement. Il y a toujours une condition sine qua non d'être "ingénieur EPF ou équivalent" (pour les étrangers), dans les offres d'emploi que je consulte. Si tu es HES, tu peux avoir toute l'expérience que tu veux, ton CV ne sera pas lu.
Ici, en interne, les HES et les EPF ne sont pas sur les mêmes types de tâches.

message supprimé par son auteur

 
ok mais là c'est bac+5 ou bac+3, pas ecole X c'est ok, école Y c'est non (avec les 2 écoles bac+5).

Meilleur exemple : les profs de prépa
Ils sont dans la branlette over 9000 et ils finissent à enseigner alors qu'ils ont eu du ENS etc et que leurs potes de promo sont des warlords dans le privé ou dans les institutions.  
Après y'en a deux trois qui le font par passion et sont pas ceux qui se branlent. J'en ai eu un en physique comme ça.

   
 
On dira qu'il y a tjrs des exceptions qui confirment la règle.

Ah j'ai pas dit qu'un ancien élève ULM était supérieur à n'importe quel autre diplômé (heureusement, sinon ça voudrait dire qu'à 23 ans tout est plié )
Mais sur le plan académique, en étant à Ulm je pense qu'il y a moyen d'étudier la majorité des domaines des autres formations avec le même degré de qualité. Ulm c'est pas une porte ouverte à toutes les carrières mais ça doit être une porte à demi ouvertes pour la majorité des autres formations (Economie, Mathématiques, Biologie, Physique, ...)

RQSE de region

Tu penses que c'est pas pareil aux US ?    
En comparant la formation de leurs présidents et des nôtres, ça semble plus facile en France

message supprimé par son auteur

C'est exactement pareil aux US, en UK. Partout, en fait.

C’est suffisament petit pour qu’il n’y ait que 2 EPF
(Lausanne et Zürich).
Mais les recruteurs ne manquent pas de demander les notes obtenues durant l’école d’ingé, pour faire quelque chose qui revient à un classement de niveaux.
 
Les entreprises se servent des études pour leur sélectivité, différemment selon les habitudes locales. Le truc, c’est qu’en France, on aime à croire qu’on est les seuls à le faire et qu’il faut s’en flageller.

Je ne connais pas les US, je verrais dans quelques mois quand je commencerai mon nouveau taf.
Pour la Suisse et l'Europe dans une moindre mesure j'ai pas vraiment l'impression que ce soit une priorité de savoir de quelle école on vient, la formation à la rigueur mais basta. Il y a 3 semaines j'étais en formation aux Pays Bas réunissant une bonne partie de l'Europe et vraiment les seuls à poser directement la question c'était les français, ils veulent pas savoir quelles études tu as fait mais juste de quelle école tu viens.
Y'a 4 ans en mission à Paris j'avais rencontré un gars qui venait d'être recruté pour venir chez nous, il terminait son job en France et devait arriver dans un mois ou deux. J'avais profité d'être sur place pour le rencontrer (j'étais pas du tout impliqué dans les processus de recrutement) et faire connaissance. Invariablement, dans les premières questions j'ai eu droit a "t'as fait quelle école ?".
 
Bon, ça reste ma petite expérience et dans l'ensemble c'est pas très important.

Pour moi jamais. Le train de vie jusqu'à ma mort doit être financé par mes revenus (retraite + revenus du patrimoine).
 
Je l'ai déjà écrit, je ne veux pas financer ma retraite avec l'héritage de mes enfants.
 
Au fur et à mesure, nous ferons des donations en nue-propriété à nos enfants pour minimiser l'impôts sur l'héritage en gardant l'usufruit pour vivre.

Nan mais là on peut pas test    surtout avec 7 ans d'XP...

 
Solidairement responsable et sans limitation

Moi

Voila, pareil  

 
Hum, dans les faits, les gens qui ont du pognon de côté font quand même souvent des donations au gamin (pour le premier achat immobilier, le mariage, etc.).  
On ne s'en débarrasse jamais vraiment, en fait    
 
Sinon, en général les gens commencent à désépargner à partir de 60 ans grosso modo. Mais c'est pas forcément de la désépargne 'conso', c'est surtout de la préparation de succession.

se contenter de peu c est mediocre.

Je ne vois pas d'où tu déduis ça.

Je crois qu'il te taquine

C'est bien médiocre alors.

Pourtant c'est le genre de remarques sarcastiques/pseudo-lapidaires que tu aurais pu faire je trouve  

 
Oui, enfin, moi j'ai surtout le fait d'être solidaire sur mes bien personnels en cas "d'erreur de gestion", ceci restant très flou dans une société de non droit

Jamais, mon niveau est bien meilleur.

J'ai toujours du mal à savoir si c'est de l'humour ou si tu es autant imbu de ta personne. J'aurais tendance à choisir la première hypothèse vu que le Sigmund Freud que j'ai en moi entre 12h et 12h30 chaque jour croit déceler un certain complexe vu la répétition de ce genre de propos, comme une méthode Coué  

bah tu te contentes  
du classement HFR
d etre un simple salarié planqué
d envisager 60m2 a paris
....  
Bref rien d extraordinaire dans ta vie. tu te contente de peu.
c est mediocre pour quelqu un qui estime appartenir a l elite

Tu te contentes de davantage toi ?  

Que des considérations bassement matérielles. C'est pour la plèbe.

Bah là, on est en décroissance financière depuis quelque temps. Reste à voir comment ça va se sédimenter un fois les petiots casés. De toute façon, je ne pense pas vivre vieux et me verrais bien finir sur les barricades.    

Yep, c'est pour l'an prochain, ça va taper; d'un autre côté, mes revenus étant grotesques par rapport au passé, ça limitera les dégâts.

J'en parlais ce we avec un directeur (pas DG hein) de grand groupe, qui se moquait des gros diplômés quadras ou + qui parlent encore régulièrement de leur formation alors qu'ils sont bloqués (et fichus) dans leur évolution. Le dirlo en question, c'est l'inverse, motus sur l'école bidon dont il sort, très agressif sur le plan pro.^^ mais bloqué par le plafond de verre, donc aussi aigri finalement. Dommage...

C'est pas qu'en Suisse, mais ça dépend des milieux professionnels, je trouve. J'ai connu ça de près (et y ai eu ma petite part de responsabilité    ).  
Pis t'as les mecs pour lesquels il est hors de question de faire diriger une équipe de sur dip par un moins diplômé, ok la formation est un signal intéressant ou un prérequis pour les compétences techniques, mais il y a des moments sur le plan pro où ça confine à l'insulte au bon sens.  

 
pardon ? mais qui est ce qui annonce a longueur de temps ambitionner un projet immo de 50 puis 60 puis 70 puis... m2 a paris ? si ce n est pas du materiel c est quoi ?

 
OK donc vous épargnez principalement pour offrir un héritage à vos enfants ?

ah mais moi je n ai jamais affirmé faire partie ou non de l elite HFR ou l elite tt cout.
si j estimais faire partie de l elite je ne me contenterai clairement pas de ce que se contente lagoon
c est quoi l Elite ici ?
avoir sa RP ?  
avoir un jet et un bateau ?
avoir un palais en cote d azur ou un chalet a couchevel ?
etre PDG ?
etre dans l annuaire des anciens etusiants HEC ?
ou simplement gagner plus que 80% de la population active ?

T'as des mecs qui veulent protéger leurs enfants, d'autres les propulser socialement, d'autres créer une dynastie.
J'aime bien le 3ème concept.    
Mais bon, plus sérieusement, transmettre un toit (ou la capacité correspondante) me semble suffisant. J'ai pas encore réfléchi à la surface du toit.  
 
Edit: j'ai été habitué à ce que la génération suivante réussisse ($) mieux que la précédente. Du coup, j'ai vu mes parents se saigner pour épargner peanuts pour moi, alors que très vite j'ai gagné largement plus que les ordres de grandeur qu'ils connaissaient. En ce sens, je suis opposé aux efforts disproportionnés en faveur d'une transmission. après, quid de cette époque? Vivons-nous un renversement de cette tendance, je ne crois pas, au moins pour ceux qui se bougeront.

message supprimé par son auteur

Enfants qui auront pas loin de 60 ans quand ils hériteront ?  

 
Je pense qu'il est plus important de dépenser ce fric avec eux, histoire de passer du bon temps.
Une maison, ou un appartement en héritage est déjà bien suffisant.

Paradoxalement non, j'épargne pour être à l'abri du besoin (et pas seulement à partir de la retraite).
 
Mais je ne veux pas planifier le financement de mon train de vie avec le capital économisé.
 

J'ai bien l'intention d'aider mes enfants (typiquement à acheter un logement) bien avant ma mort.
 

 
Je suis contre l'assistanat, et ça même pour mes éventuels futurs gamins.