Reprise du message précédent :

 
Carrément, oui.
 
Après c'est comme partout, il y a les vrais riches à patrimoine qui sont hors catégorie.

 
 
Il n'y a qu'à voir Lagoon...

L'amour que te donne ton enfant n'a pas d'équivalent. Un million suffirait pas à compenser son amour donc avoir un enfant rapport plus que cela ne coûte.    

 
C'est pas "low gain" puisqu'on parle de "bons salaires". Justement.

 
Bon salaires par rapport a quoi, par rapport aux grouillots, ou par rapport aux vrais hauts salaires ?
 
Tu le chiffres a combien le "bon salaire" ?

 
Je ne parlais que d'un point de vue purement comptable    
 
Un gamin ca coûte cher, au début ca va, puis plus les années passent plus c'est couteux.

Ah oui, le bon salaire, c'est celui dont tu es satisfait, ou dont ton conjoint s'estime satisfait^^, ou que t'envient tes potes-collègues?    
Fais gaffe, tu t'approches du thème du fil...

+1  
 

 
T'es taxer à plus de 35% all-in par rapport à ton brut en France sans passer par de l'ISF?
Comment tu fais?
 

 
? C'est pas par ce que t'es taxé dans la tranche de 30% que t'es taxer à 30% hein... par exemple en étant taxé à 45% t'es à 30% "seulement"
Et là on parle d'un célib sans enfants.
 
Je ne doute pas qu'il est taxer à 50% voir plus mais c'est avec le full package. Si tu prends le full package en France tu es a la même chose voir plus en % taxé.

 
 
Non mais moi mon salaire me convient. Suffisamment en tout cas pour ne pas chercher à avoir plus.
 
Mais par contre, j'ai quand même conscience que ce n'est pas un "haut salaire" auquel peut prétendre un X qui n'en veut, et que j'en suis même extrêmement loin.....

 
Bof en tant que JD c'est clairement rarement le meilleur moment pour entreprendre.
Le point positif principal étant a mon avis les faibles contraintes financières, le point négatif principal (toujours a mon avis le manque d’expérience...  
Par contre, j'ai pas l'impression qu'il y en ait moins...  
J'ai beaucoup d'amis qui ont monte des boites d'autres qui sont en train...  
Du coup ça me démange pas mal mais je trouve pas d’idée qui vaille le coup a mes yeux...

 
Au dessus de la médiane (voir très au-dessus) des chiffres de l'APEC.  
Faut pas se leurrer, les bons salaires, on les trouve surtout dans les grandes structures.
Ensuite, ouai, peut-être bien que pour avoir un très très bon salaire, il faut aller au delà, mais ça représente combien de personnes, et surtout, quel est l'intérêt d'amasser autant si un bon salaire est suffisant ?  
Tout le monde ne cherche pas à amasser des étoiles pour le simple plaisir de posséder des étoiles. "Ce n'est pas très sérieux."

 
 
Jouer suffisamment le taupin pour choper X (ou équivalent), et se contenter ensuite d'un salaire "supérieur à la médiane", j'avoue ne pas piger le concept perso  

J'ai pas compris...
Quand ta dernière tranche taxée est à 45%, une partie de tes revenus est taxée à 41%, l'autre à 30%, à 14% et 5,5% donc ça fait une imposition globale inférieure à 45% oui mais j'ai pas compris l'histoire des 30% et les 45%.

Le salaire supérieur à la médiane que tu choppes dès 25 ans et que tu gardes toute ta vie, c'est défendable par rapport à la situation où tu devrais un peu plus galerer pour chopper ce salaire à 35 ou 40 ans ?

La sagesse orientale.    
 
Le mien ne me convient pas, mais bon, j'ai bossé deux demi-journées + un déj' cette semaine, ma façon d'optimiser à la hache.  

message supprimé par son auteur

L'école n'a rien à voir avec le boulot en général. On peut bosser comme un fou parce qu'on aime les cours mais être vite très déçu du milieu professionnel et se contenter rapidement du minimum.

Oui je pense aussi. Mais c'est généralement l'apanage de gens un peu pauvres intellectuellement et culturellement.
'fin à choisir entre un dîner un soir avec des gens qui ont une vie en dehors de leur taf (et donc des trucs intéressants à raconter) et des gens qui parlent de leur dernier bonus et se pignolent sur le fait qu'ils fassent du 8h-20h, franchement, je n'hésiterai pas longtemps.

 
et la boucle est bouclée :
 
Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

message supprimé par son auteur

 
Ben écoute calcul
Si tu prends la tranche à 45% de l'IR tu vois que concrètement ça ne représente "que" 31% d'imposition au final sur le montant.
Si tu part du brut par rapport au super net ça monte autour de 35% pour les plus taxé.
Pour dépasser ça il faut avoir des trucs qui taxe en plus (bien immo, ISF etc...) Sinon de base c'est TRÈS dur de dépasser les 35%

 
Dans certains milieux, je t'assure qu'ils se pignolent sur leurs horaires, ça doit leur donner l'impression d'exister  

 
22% pour passer du brut au net puis genre 30-35% d'imposition moyenne => 50% environ, c'est possible.
pour atteindre 35%, ca se fait très rapidement. Il suffit d'être imposé à 17-20% pour l'atteindre à mon avis
 
100 => 78 le net
20% d'impot => 15 d'impot
 
=> 78-15 = 63 de supernet soit 37% bref rien de sorcier.
pigeon fute te l'a montré également, pourquoi s'ententer quand on a tort ?  

message supprimé par son auteur

 
 
Enfin, là on est plus dans le concept "combien faut il pour se constituer un patrimoine de goret" que vivre convenablement....

 
c est quoi le bout ?  
tu payes l ecole / la fac ?
tu payes l appart / le logement ?
tu payes les frais annexes ? (tgv/imaginR/avion/vacances/fringues...)
 
je trouve que le budget est plus important apres le bac qu avant!

 
c est quoi le bout ?  
tu payes l ecole / la fac ?
tu payes l appart / le logement ?
tu payes les frais annexes ? (tgv/imaginR/avion/vacances/fringues...)
 
je trouve que le budget est plus important apres le bac qu avant!

 
Faut peut être que tu changes de fréquentations en fait  

 
35% - 37% sacré différence  

Je suis étonné du faible pourcentage de différence entre RP et paysannie sur le dossier de l'APEC.
 
Je suis à Paris pour le WE, et j'ai pris un verre avec un pote et une amie à lui hier soir : étonnamment salaires équivalents au mien. Par contre ils se pignollent sur ceux des cousins qui sont à +130k€ en plaçant des ingénieurs chez X ou Y (me souviens plus du nom du métier). J'hésite entre déception (pas choisi la meilleure voie pour des postes ambitieux, sans parler uniquement du salaire) et étonnement (IRL je ne connais personne avec ce genre de revenus).
 
Quant à eux, probablement un peu dans leur bulle, ils espèrent arriver très rapidement à ce genre de situation.

 
j'avais lu je ne sais plus ou qu'une enfant pouvait coûter entre sa naissance et le moment ou il part environ 100 000€.
çà me paraît énorme ...

 
Pas moi, ca fait jamais que 5000€/an en moyenne sur 20 ans, soit 400€/mois.  
 
Selon le type d'études qu'il fait, ca doit même être nettement plus.

 
Dans la finance ? Tous à plus de 100k€ ?  

Dans la vraie finance (genre pas analyste crédit à la Sogé), à partir de 5 ans d'XP et si on n'est pas trop un tocard, oui si on parle de brut et tout inclus.

message supprimé par son auteur

 
+1

Au contraire.

 
bah ca depend du lieu d etudes (un.appart a casablanca ou a paris je suppose que ce n est pas le meme cout )
et puis ca depend aussi du bon vouloir des parents... financeras tu les etudes superieures de tes enfants ?

 
tu passes de "c'est pas possible" à "c'est très rare" et maintenant tu es ok.
sauf qu'avec un salaire assez bas on est à 35%, avec un salaire supérieur, on est à plus
 
puisque tu joues au con, moi aussi :
 
avec un salaire 151k brut, ca donne 151*0.78 pour passer au net = 117.78
 
90% pour la base imposable = 106k
d'après ce lien . http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C [...] u_(France)
la formule est R x 0,41 - (13 464,47 x Nombre de parts)
106*0.41 -13 464.47 ca donne 30k d'impot
donc un net net de 117.78-30 = 87.78
87.78/151 = 58% ca donne donc 42% d'imposition
 
et avec un salaire de 300k, bah ca donnerait bien plus....donc si on peut être imposé à plus de 40 (voire 45%) en France
d'ailleurs les anciens boucliers fiscaux à 60% puis à 50% sont biens l'exemple de la possibilité....

Mais dans l'exemple que j'ai pris, tout ce calcul, je l'ai fait bien entendu    
Fais le calcul pour les salaires bruts que j'ai mentionné, et tu retomberas sur mes chiffres