Reprise du message précédent :

 
C'est plus compliqué que ça, même si sur le fond tu as raison.
 
Le soucis, c'est que notre société fait croire qu'un mariage réussi est un mariage où il y aurait perpétuellement "l'amour", expliquée comme étant la fougue des 2-3 premières années.
 
Et à la moindre cassure on divorce, bien aidée en cela par les hommes irrespectueux et les femmes chieuses (dont on dit qu'elles "ont du caractère" ).
 
Je suis assez de l'avis de Gimly, avec une espèce de nostalgie pour "la génération qui répare".

Pourquoi les femmes veulent le mariage souvent ?
 
robe blanche, etc...

 
Ba wai, c'est comme le coup de "si qqn s'oppose à ce mariage, qu'il le dise maintenant ou se taise à jamais!!", ça existe pas en France    

 
Ba oui, un mariage réussi pour moi c'est ça, un mariage ou y'a de l'amour, de la complicité comme jamais & co. Bien sur que t'a des embrouilles, mais comme tu dis d'un côté t'a ceux qui se sépare pour un rien, et de l'autre on a l'impression que le mariage est qqch dans lequel tu t'es engagé donc bon, tu reste quoi, même si c'est pas top, par défaut j'ai ma maison et mes gosses, ça va être trop compliqué de changer.
 
Put*** mais y'a que mois qui suis en couple depuis longtemps, marié, ultra amoureux et heureux? Vous faites peur à lire quand même!! Prof, je sais que toi t'es un vrai!!!

 
+1
Mais bon ce n'est pas prêt de changer  
 
Le but étant de faire sortir la femme de foyer pour en faire une super-consommatrice.

c'est comme le meilleur et pour le pire, tu t'y connais beaucoup.
 
 
 tu peux "t'opposer" avant, ça sert à ça les bans.  je précise, vu que certains pensaient qu'il y avait pour le meilleur ou pour le pire.  
 
 
moi ça va dans mon couple, je suis mariée aussi.

C'est assez rare ça.
 
Un couple solide, c'est plus 2~3 ans d'amoureux et 40 ans d'affection mutuel. Avoir des sentiment aussi fort après 10 ans comme les 6 premier mois de relation c'est énorme comme truc.
 
Bientôt 10 ans avec ma nana et une seul engueulade sur une discussion sur la vie après la mort. On se voir toujours vivre à 80 ans ensemble au milieu des chats comme deux vieux cons.  

 
, mais ça a moins de style que de débouler dans la chapelle au moment ou la nana s'apprêt à dire "oui" et de déballer la grande tirade sur l'amourrrrrr    
 

 
, c'est juste qu'entre la vision réac' voir un peu machiste de certains, et la vision financière d'autres, je me dis que wai, plein de gens doivent se marie un peu bancalement ce qui peut expliquer le taux de divorce élevé  

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

Non

 
Perso j'ai toujours dit à mon mari, tu décides de dire non le jour de notre mariage, je t'émascule.    
 
  c'est comme les séparations peu de temps après la naissance d'un enfant.

 
Je suis pourtant plus amoureux aujourd'hui que quand ça faisait 6 mois.
Le fait d'avancer dans notre vie concrétise tous les jours un peu plus tout ça de mon point de vue.  
 
Bon wai après on verra dans 20 ans, mais  
 
On entend souvent cette histoire de 2-3 ans, mais les couples fonctionnent tellement différemment et montre toujours leurs affections de manière différente que j'ai du mal à le croire (en plus du fait que ça aille en contradiction avec mon cas perso).
 

 
Nous par contre on en a des engueulades, pas très très souvent mais ça arrive de temps en temps, et c'est souvent sur des conneries  

 
+1, être amoureux au bout de 2 semaines et se rendent compte 6 mois après que "je t'aime plus"... en faite certains doivent confondre l'attrait du début pour de l'amour...

message supprimé par son auteur

Impossible, les vieux du topic gagneraient forcément.

 
Oui

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

 
A tu m'expliqueras c'est quoi le contrat que j'ai du remplir pour me Pacser avec ma compagne/femme/copine alors?
 
Qui définissaient les bien passées et futur du couple.

 
Si elle gagne 1300€ et toi 5000€ et bah elle payera 846€... C'est au prorata
Et oui, si elle gagne 0, tu payes tout le temps que ça dure... 100% c'est ton prorata si elle gagne 0

qui a raison?
 

 
source http://www.dossierfamilial.com/fam [...] 261?page=2
voila voila  

 
Note que je suis PACSé depuis vendredi dernier donc c'est encore frais.
 
Maintenant l’incompréhension est peut être dans la notion d'aide mutuel et autre truc du genre et effectivement le PACS ne recouvre pas ça du tout
Par contre le contrat type contrat de mariage t'as la même chose avec le PACS.

Et c'est quoi si c'est pas un contrat ?    
 
C'est exactement pareil qu'un Mariage si tu ne fais rien t'as un contrat type et si tu le fait toi même tu as un contrat custom.

Moi y avait ça ha ha... Mais qu'on aborde pas les mariages bi-nationnaux Ca va se compliquer!
C'est aussi pour ça que j'ai pas fait de contrat de mariage, avec les conflits de lois au niveau international (surtout quand l'autre part fait partie du monde Anglo-Saxo) la plupart du temps, même avec un prénup (l’équivalent du contrat de mariage mais qui protège les biens d'avant le mariage), t'es en droit commun de communauté réduite aux acquêts.

Ouai sauf que le contrat type de base c'est la séparation des biens contrairement au mariage

ce n'est pas le régime courant du mariage. un mariage  à la base, c'est communauté réduite aux acquets, tout est en commun à partir du mariage épargne etc.
dans un pacs non, tu gardes ton épargne constitué pendant la durée du pacs si c'est sur ton compte à toi.  
donc le régime sans convention particulière du pacs, n'est pas le même que celui du mariage.

 
Oui mais c'est pas le propos  

 
Et c'était pas la question hein... La question était "est ce que comme pour le mariage il faut se poser la question via contrat"  
La réponse est oui.
 
Et comme pour le Mariage il y a une version par défaut qui est sensé convenir a plus de monde.

 
Tout à fait.
 
D'ailleurs, quand on se marie à l'étranger, il faut fournir un certificat de non opposition qui certifie qu'après affichage des bans, personne n'a manifesté d'opposition.
 
Les bans sont désuets ceci dit, les rares cas d'opposition légitimes sont si une des personnes est déjà mariée et à l'heure actuelle, avec les fichiers électroniques, difficile de ne pas le savoir!

Non mais cela n'a rien à voir avec le mariage.
Dans le mariage de base, on considère que ce que tu gagnes durant le mariage, hors fruit d'héritage etc, bah c'est partagé en deux. Même si 90% de l'argent est sur ton compte et le reste sur le compte de madame.
Dans le cas du pacs, c'est partagé seulement si tu ne peux pas prouver que le truc t'appartient à toi.
De fait à priori ce qui est sur ton compte par exemple bah c'est à toi.
Si tu as un salaire plus élevé tu pourra facilement le prouvé.
C'est juste une question de preuve.

Après si tu créer un pot commun avec un parfait étranger, que tu connais depuis 2h, si tu ne peux pas prouver que tu as placé dans le pot commune 100k euros et lui 10 euros, bah vous aurez droit à 50 005€ chacun, mais c'est logique, rien à voir avec le pacs.

Après tu es libre de faire un contrat pour totalement te protéger, mais c'est pas spécifique au pacs. Tu peux le faire avec n'importe qui pour n'importe quel sujet.

Et sinon bah oui le pacs c'est un contrat, c'est évident vu que c'est dans le nom, c'est un pacte

Mais le principe du pacs c'est ce qui est à toi est à toi et du coup, non de base on n'a pas à se poser de question de contrat.

C'est dans le respect de cette logique qu'on s'est pacsés. Pour tout ce qu'on estime être du domaine du couple ou de la famille, testament déposé chez le notaire avec chacun qui a mis ce qu'il voulait, de son plein gré.

Et rien à voir avec vieux couple ou jeune couple, ca fait plus de 20 ans qu'on est ensemble.
Et on a gagné à tour de rôle plus que l'autre.
Quand on travaille tous les 2, c'est 50-50 ou 60-40 dans un sens ou dans l'autre, mais y a déjà eu des périodes ou c'était 100-0 ou 0-100.

Voilà.

Comme ca, elle, il lui reste même pas 500€ pour ses loisirs/conges/cadeaux et a lui plus de 4000.

Ou comment reproduire l'équilibre du couple du 19eme siècle au 21eme, un lien de dépendance merveilleux.

Et dans cette config, le mieux pour la femme pas trop conne sera de divorcer et faire rendre gorge a ce pingre, en lui taxant 1500€/mois de prestation compensatoire a vie

 
Arrête de lire gala ou de prendre ton cas pour une généralité pour te rassurer
 
 

 
Disons que l'amour évolue, on s'aime pas de la même manière exactement.

 
+1, c'est ça que je trouve le plus dérangeant dans la séparation des comptes et du fric.
"Je sais pas ce que tu fais ce week-end mais moi je m'en vais faire la fête à Rio   "
"Bon ba moi ce sera week-end à Dunkerque avec papa et maman vu que j'ai pas une thune"

Faut faire comme les impôts, prorata mais avec une décote supplémentaire si le rapport est vraiment trop déséquilibré

Tu aimais si peu ta copine au début ?
 
Perso, au début, j'aurais pu mourir pour elle. Maintenant, c'est plus ok pour me couper un bras à la SAW.  

 
D'ailleurs y'a vraiment eu plusieurs études sur ce sujet de l'amour dure 2/3 ans ou y'a juste eu une enquête "tns sofres" sur un échantillon de 857 personnes représentatives de la population + des études de neuropsychologue?
 
'fin quand on a été amoureux, j'ai du mal à croire que ça peut être aussi mécanique (et je n'ai pas la prétention de dire qu'il n'y a que mois qui connait le vrai amour   )

Fond de compensation ?