Si les gens étaient bons en maths, ils arrêteraient de pester sans arrêt inutilement contre les mauvaises franges de la population.

Que peut-on déduire de ce post ?

   
 
T'as des stock ou parts de fondateur ou trucs dans le genre?
 
C'est dingue n'empêche comme P/I et bonus affectent la rem brute. Il "suffit" de 5k de bonus et 5K de PI pour faire l'équivalent de 14/15K brut de salaire "normal".

Ben la P/I a ça d'intéressant qu'elle est nette de cotisations salariales et d'impôts.
 
Mine de rien ça fait un sacré boost de rémunération.
 
Mais ça a l'air intéressant le truc de braindead, car si ça marche ça va le faire passer dans la cour des grands en terme de profil/expérience. La rem est quasiment accessoire (sauf foutage de gueule complet). Perso d'ici quelques années je pense que je sauterais bien sur l'occasion de faire quelque chose d'équivalent.
 
[Edit] et le bonus n'est pas visible dans la rem brute. Entre 0 et 20% de bonus ça change la donne mais ça ne se voit pas dans le fixe. Là Braindead parle d'un job à 70k sans bonus ni P/I. Dans les gros groupes y'a quasiment toujours un peu de bonus.

 
Dans mon expérience, en startup même si y a pas de bonus sur le contrat, si ça marche il y a toujours moyen de négocier quelque chose sur le moment.
En grand groupe, pour les fonctions non liées au vente les bonus sont souvent liés aux résultats ou à l'atteinte d'objectifs groupe ce qui peut être risqué.
Si je prends mon cas dans ma boite précédente, j'avais jusqu'à 15% de bonus, j'étais toujours éligible sur mes notes individuelles mais le groupe ou la division n'ont jamais atteint leur objectifs (tout en étant très largement bénéficiaires) du coup bonus multiplié par 0 et retour à la maison bredouille...  

Bon, je sais que quoi que je dise, t'as ton avis.
 
N'empêche que j'ai donné les comptes de ma boîte, et personne a été foutu d'expliquer la baisse la participation malgré l'explosion de la marge nette (manque de données, etc...). Je comprends pas, et je l'ai dit clairement. Je pose même la question officiellement à ma direction. Libre à elle de me répondre ce qu'elle veut, mais je reste pas comme un nigaud qui a peur de passer pour un con car il ne comprend pas une situation.

Fraude fiscale/TVA >> fraude sociale

Et "les tiques" dans toussa ?  

Et "les tiques" dans toussa ?  

Au delà de ça assimiler Fraude fiscale/TVA à l'ensemble des boites est grotesquissime.
 
Ce serait comme dire que tous les RSAistes/chomeurs sont fraudeurs parce qu'il existe une fraude sociale.

Au delà de ça assimiler Fraude fiscale/TVA à un phénomène qui concernerait l'ensemble des patrons/boites est grotesquissime. Une bonne partie de la fraude fiscale et 99% de la fraude TVA sont le fait de boites émanant de réseaux mafieux.

Ce serait comme dire que tous les RSAistes/chomeurs sont fraudeurs parce qu'il existe une fraude sociale.

Par contre toutes les grosses boîtes ont des filiales offshore et des sociétés écrans, cela ne doit pas être fait pour améliorer la transparence fiscale.

3/4 du temps c'est le fait d'acquisitions historiques hein.

Faut arrêter de croire que les groupes français sont 100% franco-français.

La boite française X qui rachète un concurrent qui lui-même avait acheté une holding Belge ou néérlandaise qui détenait 4 ou 5 filiales en Europe de l'Est...vlà le micmac pour rappatrier toutes les participations en France et refondre l'organigramme. Généralement on opte pour le statut quo pour éviter les frais de dingue liés au transfert en France. Sinon ça veut dire un chantier qui implique 50 juristes dans 3 pays, autant de cabinets d'avocats et des risques fiscaux pendant 5 ans le temps de la prescription dans tous les pays, et ça c'est si tout a été fait dans les règles et que l'administration locale est de bonne foi.

Si on avait un véritable marché européen harmonisé des capitaux/participations (exit tax, droits d'enregistrement, etc) ça serait beaucoup plus simple mais c'est pas le cas, et personne ne se risque à faire circuler des participations entre holdings sans bonnes raisons.

Tu veux dire que les grosses boîtes sont en majorité très patriotique fiscalement parlant et si elles le pouvaient elles paieraient 100% de l'impôt en France même si c'était deux fois plus cher qu'ailleurs ? Mince alors.

On a un des régimes les plus intéressants d'europe pour les holdings hein. Pour les filiales hors UE comme la France a le réseau de conventions fiscales le plus dense du monde, c'est également intéressant pour les remontées de dividendes pour les participations hors UE.

Donc oui, généralement hormis cas des pays-bas c'est intéressant d'avoir sa ou ses holdings en France, ou en tout cas pas pénalisant.

Personne n'a dit ça. Tu réduis le débat pour montrer une absurdité que tu as inventée. Comme d'hab

Non relis ce que j'ai écris stp.

Ha pardon, j'ai cru que tu avais posé une question intelligente. Autant pour moi

Sympa l'agression.  
Tu insinues que les boîtes sont honnêtes. Or tout ce que tu dis ensuite qu'elles choisissent l'option la plus rentable sans prendre en compte un patriotisme quelconque.  
Mais c'est cool de défendre ton bifteck.

Sympa l'agression.  
Tu insinues que les boîtes sont honnêtes. Or tout ce que tu dis ensuite qu'elles choisissent l'option la plus rentable sans prendre en compte un patriotisme quelconque.  
Mais c'est cool de défendre ton bifteck.

Sympa l'agression.
Tu insinues que les boîtes sont honnêtes. Or tout ce que tu dis ensuite qu'elles choisissent l'option la plus rentable sans prendre en compte un patriotisme quelconque.
Mais c'est cool de défendre ton bifteck.

Sympa l'agression.
Tu insinues que les boîtes sont honnêtes. Or tout ce que tu dis ensuite qu'elles choisissent l'option la plus rentable sans prendre en compte un patriotisme quelconque.
Mais c'est cool de défendre ton bifteck.

 
Je vois pas trop le lien avec le patriotisme non plus par contre je trouve intéressant que macnigore justifie le fait de payer ses impots à l'étranger pour une société par l'incompétence de son service fiscalité plutôt que par une volonté assumée, c'est quand même dommage surtout vu le prix qu'ils sont payés...

 
Je vois pas trop le lien avec le patriotisme non plus par contre je trouve intéressant que macnigore justifie le fait de payer ses impots à l'étranger pour une société par l'incompétence de son service fiscalité plutôt que par une volonté assumée, c'est quand même dommage surtout vu le prix qu'ils sont payés...

La France est connue pour ses "exit tax" qui sortent de nulle part, mais tous les pays pratiquent ça d'une manière ou d'une autre, plus ou moins subtile. Le coût fiscal de sortie est tellement élevé qu'il vaut mieux garder l'actif (les participations) dans le pays. Les traités UE et directives sur l'harmonisation du système de taxation communautaire ont notamment pour objet d'éviter ces frottements fiscaux, mais ça met 30 ans à être implémenté.

Personne n'a dit ça. Tu réduis le débat pour montrer une absurdité que tu as inventée. Comme d'hab

Au four le fraudeur  
 
Salaud de patron, t'aurais du payer 90K.

bon j'ai fais les comptes, je vais devoir me séparer de la monaco pour m'acheter une caisse (er prenant en compte les 2400€ de fin d'impot en fin d'année)  
 
je suis déception et peine

bon j'ai fais les comptes, je vais devoir me séparer de la monaco pour m'acheter une caisse (er prenant en compte les 2400€ de fin d'impot en fin d'année)  
 
je suis déception et peine

bon j'ai fais les comptes, je vais devoir me séparer de la monaco pour m'acheter une caisse (er prenant en compte les 2400€ de fin d'impot en fin d'année)

je suis déception et peine