Et c'est ce qu'on appelle la beauferie, en France, merci

Non, la beauferie c'est de l'acheter parce que ça plaît à ceux que l'on côtoie même si l'on n'a pas les moyens.
Une bagnole qui te plaît et qui est dans ta gamme de tarifs, c'est pas beauf, c'est simplement normal.

L'autre jour j'étais dans un taxi mercedes, voiture quasiment toute neuve.
 
Ptin on était bien    
 
OKLM  
 
L'autolib au retour  

 
mon père qui aurait pu me noyer sous son fric comme le bon fils de bourge que aimeriez que je sois, a passé sa vie à m'inculquer les valeurs de travail et de mérite en ne me faisant cadeau que de 5% au mieux de mes revenus. je vais certes pas craché dessus et dire qu'ils sont négligeables mais ça n'aurait pas suffit à me faire vivre.
 
de plus, c'est pas parce qu'une fois dans sa vie, il m'a fait un don de 15000€ que vais devoir assumer d'être un bourgeois.

Pour moi tout le monde a une image et s'en soucie un minimum. Le fait de n'en avoir rien à foutre de son image est une image en soi (bon je sais qu'à ce compte là on peut dire tout et n'importe quoi mais c'est vrai....). Dans tous les cas on se calque, même inconsciemment sur son environnement et les gens qui en ont véritablement et absolument rien à foutre de leur image doivent être rares et à mon sens c'est presque révélateur de certains troubles comportementaux (incapacité à vivre/s'intégrer un minimum en société?).
 
Quand on a beaucoup d'argent l'image développée est simplement plus subtile (pas de grosse marque apparente, moins de clinquant) néanmoins les signes extérieurs sont bien là. L'argument est toujours le même "non mais j'achète pas pour la marque mais pour la qualité intrinsèque" (bah oui le sac Lancel à 600€ contient 12 fois mieux qu'un sac à 50€, idem pour le trench burberry à 1000€ ).  
 
Des fringues/chaussures de qualité, des bijoux de marque (genre un bracelet Hermès, montre rolex), sacs à main etc, ça se repère en trois secondes pour qui a le coup d'oeil, même si visuellement ça ne ressort pas ostensiblement comme peuvent le faire des basket vert fluo ou un t-shirt D&G en lettres d'or.  
 
Et puis quand on a un certain niveu de vie on consomme plus de services et moins de matériel. C'est plus "noble" de partir en thailande faire du trekking ou d'assister à un match de rolland garros, néanmoins ça reste une consommation comme une autre, qui renvoie une image bien précise et positionne socialement.
 
Franchement, nier qu'on se soucie de son image ou qu'on renvoie une certaine image à travers sa consommation, ça me semble difficile à défendre.

 
Arrête un peu de te foutre de notre gueule, l'épargne médiane des français est de 25k€... un 'cadeau' de 15000€ c'est juste énorme    
 
 

 
Je vois pas vraiment ce qu'il y a d'incompatible entre ces deux assertions    
 
 

donc en gros, si je te suis bien, ça signifie que seul le fils à papa peut vivre convenablement

Là c'est toi qui divague complètement !
En quoi il se "fout de notre gueule" ?  

 
Arrête un peu de te foutre de notre gueule, l'épargne médiane des français est de 25k€... un 'cadeau' de 15000€ c'est juste énorme    
 
 

 
 
de toute façon je lacherais pas comme ça mon vélo
 
 
aller au taff, ça sera tj en vélo  
 
 
la caisse c'est vraiment dans une optique "j'irais voir ce que peux me proposer un autre employeur éventuellement, si orange me la fait à l'envers"

c'était surtout énorme à cet instant précis de ma vie.

y'a qu'à lire les dernières pages sur les voitures, les montres et les smartphones, pour voir à quel point certains sur ce topic se fourvoient sur le montant des dépenses moyennes d'un foyer.

Pour moi tout le monde a une image et s'en soucie un minimum. Le fait de n'en avoir rien à foutre de son image est une image en soi (bon je sais qu'à ce compte là on peut dire tout et n'importe quoi mais c'est vrai....). Dans tous les cas on se calque, même inconsciemment sur son environnement et les gens qui en ont véritablement et absolument rien à foutre de leur image doivent être rares et à mon sens c'est presque révélateur de certains troubles comportementaux (incapacité à vivre/s'intégrer un minimum en société?).
 
Quand on a beaucoup d'argent l'image développée est simplement plus subtile (pas de grosse marque apparente, moins de clinquant) néanmoins les signes extérieurs sont bien là. L'argument est toujours le même "non mais j'achète pas pour la marque mais pour la qualité intrinsèque" (bah oui le sac Lancel à 600€ contient 12 fois mieux qu'un sac à 50€, idem pour le trench burberry à 1000€ ).  
 
Des fringues/chaussures de qualité, des bijoux de marque (genre un bracelet Hermès, montre rolex), sacs à main etc, ça se repère en trois secondes pour qui a le coup d'oeil, même si visuellement ça ne ressort pas ostensiblement comme peuvent le faire des basket vert fluo ou un t-shirt D&G en lettres d'or.  
 
Et puis quand on a un certain niveu de vie on consomme plus de services et moins de matériel. C'est plus "noble" de partir en thailande faire du trekking ou d'assister à un match de rolland garros, néanmoins ça reste une consommation comme une autre, qui renvoie une image bien précise et positionne socialement.
 
Franchement, nier qu'on se soucie de son image ou qu'on renvoie une certaine image à travers sa consommation, ça me semble difficile à défendre.

Développe  

j'ai pas trop le temps ( )
mais une des raisons pour laquel je consomme pas trop c'est parce que j"ai aucune envie de cracher mon pognon a la gueule des autres
je trouve ça vulgaire

 
Là
 
"5% de cadeaux familiaux" + "il m'a fait un don de 15000€".... que vais devoir assumer d'être un bourgeois.
 
 
 
Encore une fois si pour vous pouvoir 'offrir' 75% de l'épargne médiane d'un Français ce n'est pas être être bourgeois... je peux pas faire grand chose

non mais arrêtez vos délire d'aigris.
 
 
une A3 = une golf = une 308
 
elles se ressemblent toutes, alors si l'une est beauf, l'autre l'est aussi.

j'ai pas trop le temps ( )
mais une des raisons pour laquel je consomme pas trop c'est parce que j"ai aucune envie de cracher mon pognon a la gueule des autres
je trouve ça vulgaire

 
En ce qui me concerne, ça ne rentre en AUCUN cas dans le cadre de la définition de "bourgeois".
 
Pour moi le fils de bourgeois c'est celui qui se fait offrir par son paternel une Audi / Mercedes / Whatever is cher juste après son permis.
Ou bien celui qui, étudiant, se fait payer son loyer en plein centre d'Aix alors que ses parents habitent à 5km.
Ou encore celui qui reçoit X00K€ de cerises le jour où il décident de faire son premier achat immobilier.
 
Recevoir une voiture @ 1000€ et 15K€ en guise de coup de pouce pour acheter un appart, ça n'a rien à voir avec de la bourgeoisie.

En ce qui me concerne, ça ne rentre en AUCUN cas dans le cadre de la définition de "bourgeois".
 
Pour moi le fils de bourgeois c'est celui qui se fait offrir par son paternel une Audi / Mercedes / Whatever is cher juste après son permis.
Ou bien celui qui, étudiant, se fait payer son loyer en plein centre d'Aix alors que ses parents habitent à 5km.
Ou encore celui qui reçoit X00K€ de cerises le jour où il décident de faire son premier achat immobilier.
 
Recevoir une voiture @ 1000€ et 15K€ en guise de coup de pouce pour acheter un appart, ça n'a rien à voir avec de la bourgeoisie.

 
Là
 
"5% de cadeaux familiaux" + "il m'a fait un don de 15000€".... que vais devoir assumer d'être un bourgeois.
 
 
 
Encore une fois si pour vous pouvoir 'offrir' 75% de l'épargne médiane d'un Français ce n'est pas être être bourgeois... je peux pas faire grand chose

Bah c'est simplement que tu dois manquer de notions sur les revenus et l'épargne des Français  

Là tu parles de riches

qu'à la rigueur, ca contribue à une forme de reproduction sociale OK, que ça fasse de moi un bourgeois c'est totalement surévalué.
 
ces 15000 euros ne sont pas de l'épargne pour moi, c'est seulement un apport financier qui a permis de concrétiser un achat immo.
ça n'a rien changé au fait que je remboursais des mensualités chaque mois pour mon crédit, il aurait seulement été supérieur sans cet apport.

En ce qui me concerne, ça ne rentre en AUCUN cas dans le cadre de la définition de "bourgeois".

Pour moi le fils de bourgeois c'est celui qui se fait offrir par son paternel une Audi / Mercedes / Whatever is cher juste après son permis.
Ou bien celui qui, étudiant, se fait payer son loyer en plein centre d'Aix alors que ses parents habitent à 5km.
Ou encore celui qui reçoit X00K€ de cerises le jour où il décident de faire son premier achat immobilier.

Recevoir une voiture @ 1000€ et 15K€ en guise de coup de pouce pour acheter un appart, ça n'a rien à voir avec de la bourgeoisie.

Il a dit "substantiellement et régulièrement".
Il parle de deux choses ponctuelles.
 
Conclusion : il cache pas mal d'autres choses.

Tu trouves ça vulgaire parce que ton statut actuel dépasse ton conditionnement initial et tu n'assumes pas.
 

Ce que tu décris c'est plutôt riche voire très riche.
 
Tu ne peux pas utiliser "bourgeois" comme synonyme de "très riche". A la base un bourgeois c'est quelqu'un qui vit au dessus de la moyenne mais sans être "de la haute".

 
assez d'accord. D'ailleurs, je pense qu'il est plus convenable de prendre un modèle plus bas de gamme avec des options que le modèle du dessus sans options, notamment niveau motorisation. Par exemple, la première motorisation de la BMW série1, c'est vraiment de la daube.

 
Ca reste énorme pour la majorité des Français, ctout
 
 
 
 

 
J'ai pas dit le contraire non plus
 
Mais basiquement, a Cergy avec 3 gamins doit falloir un logement d'au moins 90m², comptons 1400€ de loyer -> mini 4200 net de revenus.
Ici on parle de 'convenable', parler de 5k net (avec les allocs & co), ça me parait pas vraiment délirant

Bon donc on en déduit qu'on est TOUS des bourgeois sur ce topic, c'est ça ?

qu'à la rigueur, ca contribue à une forme de reproduction sociale OK, que ça fasse de moi un bourgeois c'est totalement surévalué.

   
Tu sais très bien que la richesse commence à 100M€ sur ce topic

Non, la beauferie c'est de l'acheter parce que ça plaît à ceux que l'on côtoie même si l'on n'a pas les moyens.

ah mais j'assume pleinement ce que je suis, c'est vraiment pas là le problème, mais je voyais quand même la bourgeoisie un niveau au dessus quoi.
tout est surement question de référentiel mais je me vois quand même carrément dans la classe prolétarienne dans le sens où ma définition de prolétaire, c'est celui qui a besoin de travailler pour vivre.