Reprise du message précédent :

 
Mais ... tu as lu l'article ? Oui ?
 
Les réductions d'impôts liées, c'est indolore pour l'état ?
 
Tout est dans les liens que je t'ai donné et ne prends même pas la peine de les consulter un minimum, que veux tu que je te dise ...
 
Je comprends ton discours et ta vison des niches fiscales du coup, en fait on dirait que tu ne t'es jamais vraiment intéressé au sujet.

On parle de nounou ou de femme de ménage j'ai raté un épisode.

Non mais clair. Il vaut franchement mieux les laisser au RSA et bosser au black a coté.

La dignité c'est tellement XX ème....

Basculer dans la vieillesse vidéoludique c'est surtout découvrir que tout les jeux se sont casualisés.

 
Tes données sont plus empiriques que celles de l'INSEE ?

C'est surtout que les jeux sans système de sauvegardes n'existent plus.

C'est vrai que les cadeaux aux riches, on est à fond dans la modernité.

Et c'est très très bien.

 
 
oui, et il ne m'a pas semblé dénué d'idéologie. Si tu ne t'en rends pas compte, que veux tu que je te dise.
mais je vais t'avouer un truc : si demain il y a des places en crèches pour tout le monde (mes deux enfants y ont été réfusés), et bien j’arrêterai la nounou. Mais sans l'un ni l'autre, je fais comment pour aller bosser ?
 
Si tu réponds à cette question, tu as résolu le problème. En attendant, tu restes loin des réalités. Ma vision n'est pas celle des niches fiscales, elle est celle de faire garder mes enfants en attendant la maternelle ouverte à 3 ans révolus.

 
Lance une partie de Dwarf Fortress ou Aurora 4X et on en reparlera

Je sais pas, je m'ennuie plus à jouer aux jeux récent qu'au vieux jeux sur émulateur. Il y quelques jeux indé que je trouve intéressant, sinon je joue plus trop.

si tu le dis  

 
Pas vraiment, t'a de + en + de jeu casu mais si tu veux du solide, t'a largement de quoi faire aussi. Ca dépend le type de jeux que t'aime.

Je connais, mais tu devrais avoir compris que je parlais de jeux grand public. Pas d'obscurs jeux pour nerds puceau.  

Mouais. Il y a 20 ans les jeux étaient pour beaucoup frustrant dans une difficulté aberrante car mal dosée.
C'est bon quoi devoir sauté au niveau du pixel limite... Vlà le bonheur. Je ne parle même pas des jeux sans sauvegarde.
Après tu as eu l'époque des premiers mmo, jouer 100 j (comprendre 24*100 de jeu effectif) pour se stuff mouais.
Un jeu c'est fait pour donner du fun pas frustrer.
Bon maintenant on est vieux aussi donc en plus des jeux on a d'autres loisirs mais objectivement les jeux sont mieux et je ne parle pas que du graphisme.

 
Ba l'offre existe, si toi tu décide de t'orienter vers les jeux AAA ou grand public, c'est ton choix  

Ce qui n'est pas le bon point de comparaison, étant donne que quand tu parles des jeux vidéos de l'ancien temps, tu parles d'un temps ou seuls les nerds puceaux jouaient...

Sauf que le grand public de l'époque était exigent. Alors que le grand public de maintenant...

Le grand public ne jouait pas a l'epoque.

Vous avez quel âge les gars ?
Non parce que dans les années 90 c'était pas rare d'avoir une console.

 
Tu dis que tu t'ennuies sur les jeux grands public mais tu ne veux pas t'essayer aux jeux de niche, plus complets et prenants, par peur de redevenir vierge ? (ou de le rester)
 
Ca c'est de la cohérence  

 
Mouais, c'était plutôt les limitations techniques qui rendait le jeu difficile.
 
Après ça dépend de quelle époque tu parle aussi, mais t'a tout un tas de jeu +/- hardcore, même grand public (les récents donkey kong sont un bon exemple).

Dans les années 90 j’étais un enfant.
 
Dans les années 90 les vieux qui jouaient étaient rares.

 
 
Certes mais ça n'a rien à voir avec le grand public. Il ne s'agissait que des enfants et ados. Jouer était plutot mal vu chez un adulte. Aujourd’hui tout le monde ou presque joue à quelque chose sans craindre d'être considéré comme un ado attardé.

Tout le monde tu veux dire tout le monde de la génération qui était ado/enfant à partir de la nes

Je joue encore un peu à des jeux de niche (je suis dans une grosse phase nethack/RER), mais ça fait des années que j'ai pas mis la main sur un bon FPS (dernier en date painkiller). Donc je ne joue plus chez moi, j'ai pas de consoles et mon PC est un PC de bureautique.
En fait, c'est surtout chiant de ne pas être mainstream.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Non même pas, si tu comptes les jeux sur smartphone ou facebook. Des babyboomers sur candy crush ou zuma, j'en vois.

 
 
Ce que dit l'Insee : Les defisc sont utilisés principalement par les catégories aisés : ben bien sur !
On ne va pas demander aux personnes plutôt pauvres d'embaucher qq'un !!  
Bien sur qu'il faut prendre l'argent là où il est.  
 
L'état incite les riches à investir là où l'état s'y retrouve (emploi, construction, aides à certaines asso dites "d'utilité publique" ...)  
L'état va pas inciter un Smicard à investir dans une société innovante !
 
 
Ensuite l'autre article trouve que les emplois créés sont précaire.
Déjà, je ne suis pas sur de ça
Ensuite, vaut-il mieux un emploi précaire ou pas d'emploi du tout ? Vaste débat ...  
Ils préconisent de subventionner les services directement plutôt que d'aider les employeurs.
Pas sur que cela coute moins cher.
 
Et on aura encore des raleurs pour dire qu'ils n'ont pas d'enfant et donc qu'ils ne profitent pas des crêches gratuites !

 
Après wai, si tu veux des jeux à la fois grand public/hardcore/qui peut tourner sur ton matos bureautique sans investir dans du matos à jour & co, c'est plus difficile  

 
Soit une énorme partie de la population hfrienne ( qui ne se limite pas a ce topic ) .  
 
Chez moi on joue de 2 a 53 ans.  

Ah oui on en voit on en voit  depuis serpent. Mais c'est pas non plus la plus grosse clientèle je pense. Comparé à l'offre proposée et à l'équipement disponible je ne trouve pas que les vieux jouent beaucoup.
Dans les années 80/90 il n'y avait que les consoles et les pc pour nerds donc forcément .
La génération des 40 ans et moins restent celle qui a débuter les jeux vidéo et quand elle aura 80 ans la tout le monde aura/jouera au jeux vidéo.

Le problème c'est d'inciter les riches a investir.
 
Il faut les inciter a consommer en pure perte, sinon, c'est absurde.

De ne pas m’être équipé pour jouer aux JV, c'est une conséquence, pas une cause. Je regrette juste que les AAA d'aujourd'hui sont pas challengeant alors que les AAA de l'époque l'étaient.
Ne cherche pas de contradiction la ou il n'y en a pas, c'est ridicule.

Oui mais toi tu t'entraînes à devenir un bobo tu n'as pas besoin de jeux vidéo de toute manière

 
 
Moi ça m'arrange bien vu comment je suis devenu une quiche

 
Ha mais moi je suis d'accord pour qu'on me propose les services directement. La femme de ménage c'est un luxe, je l'admet sans tortiller. Mais les places en crèches, si j'y ai accès, j'ai plus besoin de nounou défiscalisée    
Si la nounou a accès aux emplois dans ces-dites crèches et que l'état dépense moins, je signe demain.
 
Faut bien comprendre que la nounou que je finance à 50% sur 12 mois, ça me coûte bien plus que ce que je paierai en impôts sans défiscaliser. Et l'avance de son salaire, c'est moi qui l'a fait, tous les mois.  Alors en attendant que notre pays se saisisse de ce problème portant récurant...

 
Par exemple? C'est quoi un AAA de l'époque?
 
Ca dépend aussi de ton age, dans les années 90, j'avais entre 5 et 15 ans, du coup t'a pas forcément la même approche, la même compréhension des mécanismes de jeu, tu pouvais très bien trouvé une phase de jeu difficile qui ne l'était pas réellement, parce-que t'es en phase d'apprentissage.  
 
Au final, c'est surtout le système de sauvegarde qui a rendu les jeux plus facile, les phases de jeu ne le sont pas forcément AMHA (enfin on est d'accord, ça dépend des jeux).
 
 
 
Et sinon, on peut aussi voir une discussion comme un échange, pas besoin de partir sur ce terrain la  

Les 2 mon capitaine

C'est pas tout à fait la même chose niveau précarité de l'emploi à mon avis.

C'est des serviteurs.
 
C'est pareil.